Экономическая

Страница: « 1 2 3 4 »

Сообщений 21 страница 30 из 31

Поделиться2129.11.14 13:11

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Серьезность намерений
spydell 28 ноя, 2014

Те глупости, которые пишут в СМИ относительно нефти и ОПЕК не соответствуют действительности.
Опять придется прояснять, как на самом деле обстоят дела ))
Во-первых, вся добываемая нефть законтрактована и идет на экспорт в трех направлениях – непосредственно на текущее потребление, создание стратегических государственных запасов и создание коммерческих запасов.

Излишек не бывает. Добывают ровно столько, сколько купили.

Страны ОПЕК экспортируют 27-28 млн баррелей в день.
Объем экспорта, кстати, не меняется с 2004 года!
(подробнее я писал здесь http://spydell.livejournal.com/557846.html
табл. экспортеров нефти http://ic.pics.livejournal.com/spydell/ … iginal.png
и табл. импортеров нефти http://ic.pics.livejournal.com/spydell/ … iginal.png ).

До 2005 года основное направление поставок нефти – это Европа и США. С 2005 года баланс спроса стал меняться и акцент сместился в Азию.
Потребление нефти в США на уровнях середины 90-х годов, а страны Европы значительно сильнее сократили потребление нефти по сравнению США. В целом, на уровне 30 летней давности.
Но Азия, в первую очередь Китай наращивают потребление. Общемировой спрос нефти в 2013 году был на уровне 90 млн баррелей в день, сейчас немногим меньше 92 млн (новый рекорд).
С 2010 года спрос на нефть стабильно увеличивается на 1.5-2 млн баррелей в день (в годовом формате).

Во-вторых, США импортируют http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHa … x1&f=m нефти из страны ОПЕК действительно существенно меньше, чем 3 года назад из-за роста добычи нефти в США.

Однако, текущая тенденция мало, чем отличается от прошлых лет.
За первые 9 месяцев 2014 по сравнению с прошлым годом объем импорта упал на 11%, а в 2013 импорт упал на 14% по сравнению с 2012.
При этом, импорт снижается в основном из стран Африки http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_im … mbbl_m.htm
Саудовская Аравия пока удерживает рынок США.

За первые 9 месяцев 2014 Саудиты поставили в США http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHa … A1&f=M около 345 млн баррелей по сравнению с 348 млн в 2013. В этом плане никаких изменений.
Более подробное представление импорта нефти США по всем странам http://www.eia.gov/beta/petroleum/impor … D-US-ALL.A

То, что теряется в США замещается контрактами из стран Азии, где потребление нефти бьет рекорды.
Потери в Европе смогли полностью компенсировать еще в 2011. Что касается потребления в Европе, то оно прекратило снижение в 2013, сейчас стагнирует.
В этом плане объем экспорта нефти странами ОПЕК держится на уровне 27-28 млн баррелей – также, как в 2011, когда цены на нефть были под 120.

Основные страны по добычи нефти (без изменений за последний год, не считая известной тенденции в США)

Что касается общемирового баланса спроса и предложения, то с первой половины 2014 года никаких фундаментальных изменений. Бредни сетевых аналитиков не соответствуют действительности о том, что с сентября произошли драматические изменения на рынке нефти (типа спрос в Европе внезапно упал, Китай стагнирует, а США активно наращивает добычу).
Про добычу нефти в США ранее уже писал http://spydell.livejournal.com/557770.html

Все эти факторы действовали более 5 лет, и это не мешало нефти котироваться свыше 110.

Есть еще одна глупость, которую пишут СМИ.
Якобы Саудовская Аравия решили наказать США, опустив цены на нефть, чтобы «сланцевые проекты» стали убыточными, после чего США закрыло бы производство, что позволило бы Саудитам сохранить долю рынка.
Такую ахинею могут написать только те, кто не знаком с рынком нефти и происходящими в нем процессами.

1. Саудовская Аравия не контролирует финансовую нефть (производные, которые котируются на американских и европейских рынках).
Ценообразование на финансовом рынке и контракты на нем почти на 98% принадлежат США и аффилированными с США европейским структурам.
На конечное ценообразование Саудиты никакого влияния не оказывают в том числе благодаря тому, что фин.сектор Саудовской Аравии был взят под внешнее управление США еще в 90-х годах. Поэтому Саудиты не могут манипулировать краткосрочными ценами.

2. Страны Ближнего Востока и Африки потеряли самостоятельность в распределении нефтепотоков в середине 90-х годов, когда США значительно укрепили свое влияние в регионе (в первую очередь над нефтепотоками). Ближний Восток и Африка практически полностью потеряли самостоятельность в 2003-2008 года.
Тренд на потерю самостоятельности начался с момента известных событий начала 70х годов, когда нефтяной кризис серьезно вдарил по экономике США.
Тогда американцы взяли курс на тотальный контроль над стратегическими товарными потоками, чтобы не подрывать свою систему.

3. ОПЕК – является политическим нефтекартелем под контролем американских и европейских олигархических и политический групп. ОПЕК не является независимой структурой, поэтому все ключевые решения принимаются после тщательных консультаций и одобрения со стороны США.
ОПЕК создавалось для согласованных решений на рынке нефти (со стороны предложения), так что слишком наивно считать, что страны ОПЕК проявят независимость на фоне усиления США в тех регионах. Что скажут им –то и сделают.
Такие страны, как Венесуэла и Иран фактически не имеют права голоса там.

Это, как в ООН. Россия может сколько угодно предлагать различные резолюции, но все они будут заблокированы ключевыми игроками – США и их сателлиты в ЕС.
Тоже самое в ОПЕК. Венесуэла и Иран могут хотеть, что угодно, но решения принимают другими структурами – США и их саттелитами на Ближнем Востоке.
А кто союзник США в том регионе? Все прекрасно знают.

Говорить, что Саудовская Аравия может влиять на цены на нефть тоже самое, как сказать, что Россия может обвалить фондовый рынок США. Нет реальных рычагов воздействия. Теоретически возможно, но реально – нет.

Так что меня удивило не решение ОПЕК, а параноидальная увлеченность США Россией.

Учитывая, что США допустили падение нефти до таких уровней (а это факт), то это может свидетельствовать о чрезвычайно высоком уровне серьезности намерений относительно жгучего желания подорвать Россию.
Нет никаких сомнений в том, что обвал цен на нефть является политическим маневром без фундаментального обоснования.

Известно, что США вложили огромные деньги в сланцевые проекты, которые имеют рентабельность по ценам выше 85-90 баксов.
Сейчас ниже 70, что фактически не только тормозит развитие, а может привести к настоящему энергетическому кризису в США, когда компании начнут массово банкротиться. Сланцевые проекты – это не сиюминутная прихоть, а так называемая новая энергетическая доктрина или долгосрочная стратегия развития сектора.

Но сейчас ставки настолько высоки, что США не только вовлекли 33 страны в конфликт (страны ЕС + Канада + Австралия + Япония + Швейцария и Норвегия),
но и подрывают собственную устойчивость, нанося критический урон по энергосектору.
Кроме этого США ставят под угрозу своих союзников на Ближнем Востоке, где ситуация значительно хуже, чем в России.
Зависимость от нефти выше (под 95-99% по сравнению с 50% в России), степень диверсифицированности экономики около нуля (кроме нефтесектора там нет ничего, в отличие от России, где хоть какое то производство есть), а уровень реакционной молодежи очень высок (огромное количество радикальных исламистов при очень высокой доли молодежи в структуре населения, тогда как в России таких проблем нет).
Т.е. риски срыва Ближнего Востока от падения цен на нефть значительно выше, чем срыв России.

Т.е. видно, что идет игра ва-банк, на все.
Уровень угрозы от США максимальный, т.к. взялись за Россию по полной программе. Идет война на уничтожение.

http://spydell.livejournal.com/562707.html

***

В контексте статьи, тема: Есть ли сегодня враги у России?

В разделе: Кошелёк или Жизнь... темы:
Великая Депрессия "Б"
Мировая экономика и аспекты политики
Большой Передел Мира

А в разделе: Политика - грязное дело? темы:
Саудовская Аравия
Гудбай Америка 3

Поделиться2210.01.15 14:40

Автор: imho
Лесничий
Зарегистрирован: 22.11.11
Сообщений: 6475
Уважение: +45
Позитив: +56
Пол: Мужской
Провел на форуме:
3 месяца 15 дней
Последний визит:
Вчера 12:01

Рейтинговая атака на Россию:
о реальной цене Авторитетных Источников
10 января 2015

Сегодня международное рейтинговое агентство «Фитч» понизило суверенный рейтинг Российской Федерации с БББ до БББ- с негативным прогнозом.

Эту фразу прочли сегодня все читатели российского интернета — и поняли, что дела страны стали ещё хуже.
Отметим, что в информационных сообщениях не отшифровывается, что такое суверенный рейтинг, что такое БББ и так далее.
В подобных сообщениях никогда не отшифровываются подробности — несмотря на то, что широкая публика про БББ и рейтинги никаких подробностей тоже не знает или не помнит.

Таким образом, сообщение является в чистом виде информационной психологической атакой.

Стоит отметить, что вчера аналогичная информация была распространена со ссылкой на агентство «Блумберг» под видом:
«Россия вошла в пятёрку стран с самым вероятным дефолтом».

В исходном сообщении «Блумберга», действительно, был абзац о том, что российский долг «является одним из пяти самых рискованных в мире по данным, собранным Блумбергом».
Но там не упоминались ни остальные четыре страны с «самым рискованным долгом», ни сопоставление размеров этого самого долга
(у России он в принципе крайне мал по отношению к её экономике).

Стоит отметить, что позавчера аналогичная информация была распространена со ссылкой на международного финансового спекулянта Джорджа Сороса.
«Не удивлюсь, — сказал Сорос, — если в России в этом году наступит дефолт».

…Факт появления подобных медиа-атак (с гарантированным бездумным тиражированием от российских интернет-СМИ) с интервалом в сутки
— говорит о том, что в отношении нашей страны запущен механизм т.н. «самосбывающихся прогнозов».
Суть дела в том, что сами по себе объявления «понижающихся рейтингов» и «больших вероятностей дефолта» должны провоцировать всё более и более углубляющуюся панику внутри и вокруг Российской Федерации. И, как следствие, те самые катастрофические последствия.

В этом плане стоит отметить несколько моментов.

1) Накануне краха 2008 года все т.н. Ведущие Рейтинговые Агентства, включая Fitch, Moody's и Standart & Poor,
предрекали рухнувшим корпорациям и экономикам прекрасное, стабильное будущее.

2) В своём прогнозе угроз на 2015 год «Блумберг» в качестве самой вероятной угрозы Евросоюзу упомянул вторжение России в Эстонию.

И, наконец, про Сороса:
3) В июне 2012 года Джордж Сорос объявил, что Еврозоне осталось жить три месяца.

…Если помнить обо всём этом, то Авторитетные Экономические Источники становятся тем, что они есть.
То есть павлами и тамарами глобами, главная суперсила которых заключается в том, что никто не вспоминает их предыдущие прогнозы.

В этом смысле стоит вспомнить, что киевскими СМИ уже более года эксплуатируются разного рода крыжопольские прорицательницы,
обещающие в течение двух месяцев смерть В.В. Путина, распад России и другие неизбежные в голове аудитории вещи.

http://www.odnako.org/blogs/reytingovay … tochnikov/

в контексте, в разделе Кошелёк или Жизнь...
статья - Почему S&P атакует кредитный рейтинг России, в теме Мировая экономика и аспекты политики

Подпись автора: сила V правде!

Поделиться2315.01.15 20:13

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Дядя Миша написал(а):

29.11.14 13:11
Серьезность намерений
spydell 28 ноя, 2014
.......................

В продолжение,статья:

Нефть. Пожар разгорается.
Ставка на 1 трлн долларов.
spydell 14 янв, 2015 at 8:37 AM

Очаги пожара по всему миру разгораются с невиданной скоростью и интенсивностью.
Мир стоит на пороге великих потрясений, т.к. систему испытывают на разрыв по полной программе, пытаясь защитить свою гегемонию.
Политический сговор США и Саудовской Аравии по принудительному обвалу нефти очевиден и ни у кого не вызывает сомнений.

Каждая сторона преследует свою цель.
Саудовская Аравия пытается расчистить поляну (заняв долю рынка) от наиболее слабых и неустойчивых участников – в первую очередь перехватить африканскую долю рынка (Нигерия, Ливия, Алжир) и расчистить Персидский залив (Иран).
Это тот случай, когда стреляя в себе ногу, надеешься ухватить в будущем жирный кусок.
А может и не ухватить, тут как получится...

Саудовская Аравия не участвует в самом обвале цен на нефть, а ее роль заключается в том,
что держать добычу любой ценой и не допускать дефицита нефти на рынке, играя доминирующую роль в ОПЕК.
А правила ОПЕК запрещают одностороннее изменение квот без согласования с остальными участниками.
Саудитам закрыт доступ на международный рынок, где происходит ценообразования на нефтяные контракты (этим занимаются европейские и американские структуры).

Несостоятельны сказки о том, что Саудиты действуют против США, пытаясь выбить сланцевые проекты.
Между США и Саудовской Аравией самый мощный в мировой истории военно стратегический альянс, поэтому ни одно политическое решение, а тем более столь важное на энергетическом рынке не происходит без одобрения куратора (США).

Прежде чем начать действовать самостоятельно (суверенно), Саудиты должны выдворить из своей страны всю американскую агентурную сеть, что очевидно не происходит. Так что предлагаю оставить бредни про заговор Саудовской Аравии против США. Ничего подобного. Это согласованные действия.

Также полным бредом является утверждение, что в мире переизбыток предложения.
Как уже ранее писал http://spydell.livejournal.com/562707.html
- добывают ровно столько, сколько законтрактовано. Ни больше, ни меньше на долгосрочном промежутке.

Безусловно, бывают моменты, когда добывают больше, чем купили, т.е. производители нефти формируют запасы нефти, но эти возможности ограничены нефтехранилищами (которые весьма дороги), а сама эта практика имеет сезонный характер (повторяется из года в год).
Сейчас ситуация (в балансе спроса и предложения) абсолютно ничем не отличается от того, что было год назад или 10 лет назад.
То, что стали добывать больше – это правда, но и спрос вырос сильно за счет Азии в первую очередь.

На графике динамика добычи и потребления нефти по январь 2015.
Показатель волатильный, но добыча неизбежно следует за потреблением.

То, что загрузка мощностей несколько упала за счет того, что на рынке появились дополнительные мощности от США на 4.5 млн барр - это на цены не влияет, а только на будущие инвестиции компаний.
Тем более выпадающий спрос США был перехвачен Азией, так что ОПЕК экспортирует столько же, сколько и 3 года назад при цене на нефть в 120.

Очередным журналистским бредом является утверждение, будто Китай замедляется и перестал покупать нефть.
Согласно данным таможенных структур Китая – в декабре были рекордные за всю историю Китая закупки нефти в физическом выражении в тыс.тонн.

Подробности на графике:

Также рекордные объемы закупок за год. Китай активно запасается дешевой нефтью, пока дают.

Сам обвал нефти режиссируются американскими политиками и картелями и контролируются американскими операторами торгов,
также как и режиссировалось принудительное раллирование фондовых рынков развитых стран
(чтобы «поправить» балансы правильных «пацанов») с одновременной депревацией товарно-сырьевой группы,
в особенности рынка драг.металлов (чтобы самое масштабное QE проходило гладко без подрыва равновесия системы и доверия к доллару).

США играют более масштабно. США жертвуют своим энергосектором, сделав ставку «на все».
Задача задавить и укротить строптивых – Россию, Венесуэлу, Иран. Три в одном. Действуют одновременно со всех фронтов.

Почему Россия, Венесуэла, Иран?
Ответ на этот вопрос в таблице ниже:

Это крупнейшие в мире экспортеры нефти.
Красным овалом – страны, которые под полным или высоким уровнем контроля со стороны США,
синим овалом – страны с достаточным уровнем контроля;
серым овалом – страны, не представляющие никакого стратегического значения,
а зеленым выделены страны, которые так и не удалось полностью подчинить США.

Потребление, добыча нефти в мире превышает 92 млн баррелей, во внешнеторговых операциях участвует около 43-45 млн баррелей (т.е. почти половина).
США держат прямо или косвенно всех ключевых игроков за исключением России, Венесуэлы, Ирана.
Для полного 100% контроля над стратегическими торговых потоками энергоносителей не хватает финального штриха.

Стоит пояснить. Не смотря на «деспотичного кровавого тирана», Николаса Мадуро (президента Венесуэлы),
США вполне благополучно запитывается от Венесуэлы на 340-360 млн баррелей в год (сейчас меньше 280 млн за счет развития добычи в США).
Т.е. по одному миллиону баррелей в день или около того.

Политическая возня остается политической возней, а бизнес остается бизнесом.
Но США не удается вот уже много лет установить достаточный контроль над нефтедобычей Венесуэлы, регулировать объем добычи, поставки, прибыли и окучивать нефтяной рынок Венесуэлы.

Это не нравится США, поэтому традиционно Венесуэла провозглашается недемократической страной, с отсутствием свободы слова и гражданских прав.
Также традиционно США пытаются проводить беспорядки в Венесуэле, организовывая попытки гос.переворота. Это происходит так часто, что все уже давно сбились со счета.

Последняя масштабная попытка началась в конце 2013 и с различной интенсивностью продолжается по сей день.
Конечная цель – свержение правительства и установление американской марионетки с американской диктатурой с последующей приватизацией всех значимых ресурсов Венесуэлы в руки США.

В Венесуэле огромные проблемы. Официальная инфляция превышает 60%, однако неофициальная инфляция на жизненно важные группы товаров первой необходимости исчисляется сотнями процентов.
В стране наблюдается хроническая нехватка продуктов, медикаментов с устойчивой тенденцией на рост безработицы. Согласно моим расчетам реальная покупательская способность доходов населения (низкого достатка) с 2011 года по 2014 упала более, чем в два раза.

В структуре экспорта товаров, нефть в Венесуэле занимает свыше 93%. Фактически, весь экспорт – это нефть, поэтому динамика экспорта практически идентична котировкам. Но на самом деле еще хуже. Так как Венесуэла теряет еще физические объемы из-за того, что США стали меньше покупать.
Подробности тут http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHa … e1&f=m

Венесуэла имеет внешний гос.долг в 110 млрд долл, и едва не на 100% заблокированный рынок капитала (не может занимать на приемлемых условиях), практически полностью завязанный на нефть экспорт и гос.бюджет, непомерные соц.обязательства и потрясения в экономике.
Перспективы мрачные, а при цене на нефть в 45 баксов падение Венесуэлы вопрос времени.

Вы осознаете, что США играют на разрыв?

Хотя американская агентурная сеть раскинута по всему миру и представлена, в том числе в России практически во всех эшелонах (чего стоит только ЦБ РФ),
однако действия России во многих аспектах идут в разрез с генеральной внешнеполитической и внешнеэкономической доктриной США.
Это также не нравится США. Хронологию давления на Россию все прекрасно знают, так что не будут тратить время.
Про экономические кондиции также много пишу.

Иран. Атака на Иран началась в 2011, усилилась в 2012. Санкционное давление крайне сильно (значительно сильнее, чем в России).
Полное торговое эмбарго среди стран сателлитов США + блокировка счетов + полное закрытие рынков капитала + запрет на расчетно кассовое обслуживание в странах-вассалах США. Последствия весьма серьезные.
Хотя Иран удержался преимущественно за счет поддержки Азии, но цены в 45 могут выбить «седло» из под Ирана.

Пока устойчивость Ирана и России достаточно высоки, а слабое звено Венесуэла.
Именно она может лечь первой.

Последствия обвала цен на нефть могут быть очень масштабными.
Это похороны всей альтернативной и зеленой энергетики (при таких ценах ей просто не выгодно заниматься).

Это и кратное снижение инвестиций нефтегазовых компаний, а эти инвестиции занимают очень весомую долю в экономике всех стран мира.
Например, в России они около 60% от всего добывающего и обрабатывающего производства.
Причем нефтегазовые инвестиции имеют мультипликативный эффект, т.к. затрагивают нефтесервисные компании, машиностроение, электрооборудование, металлургическую отрасль и много других отраслей, а те в свою очередь другие отрасли и так по цепочке.
Нефтегазовые инвестиции имеют самые высокий мультипликатор, даже выше, чем в строительной отрасли.

Это давление на рабочие места, которые почти всегда высокооплачиваемые, т.е. средний класс и обеспеченный класс населения,
а это удар по покупкам товаров длительного пользования, туризму, по недвижимости и так далее.
Это неизбежные массовые и масштабные банкротства энергокомпаний.
Весьма серьзные отраслевые трансформации.

Согласно моим расчетам и источникам при цене на нефть в 45 долларов становится убыточными
(при условии средней цены за квартал на уровне 45-50):
100% арктических проектов;
95% сланцевых нефтегазовых проектов (свыше 65% сланцевых проектов были на грани рентабельности при цене нефти в 110, а сейчас тем более);
более 87% глубоководной добычи и шельфовых проектов;
свыше 75% трудноизвлекаемой нефти;
около 15% традиционной добычи при условии обнулении налогов на нефтяные компании.
Если же формат налогов останется в текущем формате, то при цене на нефть в 45 баксов свыше 65% традиционной добычи убыточно.

Например, у Роснефти при средних ценах на нефть свыше 105 более половины от выручки забирало государство http://spydell.livejournal.com/551270.html
(экспортные пошлины, НДПИ, акцизы, прочие виды налогов). Полная себестоимость добычи и продажи нефти у Роснефти – это около 35 долларов за баррель (т.е разведка, бурение, обслуживание, администрирование всей структуры Роснефти, оплата нефтесервисных компаний, амортизация основных фондов, транспортировка нефти и конечные продажи). Сама добыча стоит не более 7-10 баксов. Это при раздутых расходах.

Если затянуть пояса, то можно и в 25-27 баксов уложиться. Но без налогов.
А так при цене на нефть в 50 баксов (среднегодовые) весь наш нефтегаз убыточен, полностью. Это же касается более, чем 80% американских и европейских компаний.

Что касается предметных последствий падения цен на нефть (энергобаланс, рентабельность компаний, отраслевые трансформации)
– это отдельная очень-очень емкая тема. Как нибудь в другой раз.

США вовлекли в противостояние с Россией пол мира.
В прямое противостояние 33 страны (ЕС + Япония + Канада + Австралия + Швейцария + Норвегия).
Выпадение доходов экспортеров от обвала цен с 105-110 до 45-50 составляет около 1 трлн в год.

Т.е. можно считать, что США за головы Путина, Мадуро и Рухани назначили цену в 1 трлн долларов,
поставив под угрозу банкротства почти всю свою сланцевую промышленность.

Осознаете масштаб ставок?
Тут как бы рефлекторно рука к ядерному оружию не потянулась…

http://spydell.livejournal.com/568205.html

***

В контексте статьи,в разделе: Кошелёк или Жизнь...
Доллар и война, в теме: Мировая экономика и аспекты политики

Поделиться2419.01.15 19:01

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Экономические войны и экономические санкции (I)

Экономические войны XIX-XXI вв., в которых используются торговые, морские, кредитные блокады, аресты и конфискации имущества,
в подавляющем большинстве случаев преследуют политические цели.
Проводя агрессивную внешнюю политику в отношении стран периферии мирового капитализма, Запад избегает термина «экономическая война», предпочитая такие нейтральные определения, как «экономические санкции», «торгово-экономические ограничения», «мораторий», «запрет».

Однако все эти меры в совокупности рассчитаны на то, чтобы подорвать экономику противника, вызвать социальные волнения, произвести смену власти в государстве.
Совокупность экономических санкций, введенных Западом против России в 2014 году, есть в точном смысле слова экономическая война.

Среди экономических войн прошлого можно вспомнить «континентальную блокаду».
Это комплекс мероприятий по блокированию торговли Великобритании, проводившихся Наполеоном Бонапартом в 1806-1814 гг. К блокаде Британских островов Наполеону удалось подключить большую часть государств континентальной Европы.

Вообще в XIX веке наиболее распространенным видом экономической войны была морская блокада.
В период 1827-1914 гг. 21 блокаде подвергались: Турция, Португалия, Нидерланды, Колумбия, Панама, Мексика, Аргентина и Сальвадор.
Инициаторами блокад были: Великобритания (12 раз), Франция (11 раз), Италия, Германия (по 3 раза), Австрия и Россия (по 2 раза) и Чили.

Экономические санкции стали важным и часто используемым инструментом международной политики лишь после Второй мировой войны,
особенно в последние три десятилетия ХХ века.
На период 1971-2000 гг. пришлось 120 случаев санкций, что составило 69% всех случаев, зафиксированных в период 1911-2000 гг.

В ХХ веке наиболее масштабной была экономическая война Запада против СССР.
Война эта имела ярко выраженные политические цели – смещение власти большевиков, привод к власти ставленников стран Антанты (в первую очередь, Великобритании и Франции), изменение курса страны.

Кроме того, Запад добивался выполнения Россией обязательств по долгам, а также восстановления имущественных прав иностранцев (отмены национализации иностранных активов).

Экономическая война против Советской России началась с декабря 1917 года, когда бывшие союзники России по Антанте объявили ей торговую и морскую блокаду.
С небольшими перерывами (прежде всего, на время Второй мировой войны) экономическая война против Советского государства продолжалась вплоть до распада СССР в декабре 1991 года.

Дополняемая информационно-психологической войной и операциями спецслужб экономическая война Запада против Советского Союза была составной частью холодной войны против социалистического лагеря .

Экономические санкции и экономическая война против России после 1991 года
С утверждением о том, что Запад не вел экономической войны против Российской Федерации после распада СССР, согласиться невозможно. В отношении РФ в США продолжали действовать поправки к закону о торговле Вэника-Джексона, принятые в 1974 году с целью заставить Москву снять ограничения на выезд из СССР евреев. Поправки предусматривали различные ограничения в части как экспортной, так и импортной торговли с Советским Союзом.

Поправки были отменены лишь в 2012 году, но их тут же заменил «Акт Магнитского».
Этот закон сохраняет за правительством и президентом США право вводить ограничения на торговлю с Российской Федерацией.

Другой пример – ограничения на поставки технологий.
Еще в 1949 году по инициативе Вашингтона была создана международная организация под названием Координационный комитет по экспортному контролю, более известный как КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom).

В эпоху холодной войны КОКОМ составлял перечни стратегических товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны восточного блока. Комитетом была разработана стратегия «контролируемого технологического отставания» стран Варшавского договора. Пала Берлинская стена, пал Советский Союз, а КОКОМ продолжал существовать.

Он был ликвидирован лишь в 1994 году, но на смену ему пришло Вассенаарское соглашение.
Оно позволяло не менее эффективно ограничивать поступление из стран Запада технологий военного и двойного назначения в «нежелательные» страны.

То есть менялись лишь вывески, но суть политики Запада в отношении новой России оставалась той же, что и в отношении Советского Союза.
Российская Федерация была объектом экономической войны.

Особых внешних проявлений этой войны против России до недавнего времени не чувствовалось по двум причинам.
Во-первых, на первом этапе своего существования Российская Федерация добровольно шла в фарватере политики Запада,
из субъекта международной политики она превратилась в объект такой политики и никаких принудительных действий в ее отношении не требовалось.
Запад имел широкий арсенал методов экономической войны, но в 1990-е годы им пользовался крайне редко.

Во-вторых, некоторые меры Запада формально не имеют отношения к экономической войне.
Но это лишь формально. Например, летом 2014 года Международный суд в Гааге вынес вердикт по поводу иска «обиженных» иностранных инвесторов российской нефтяной компании ЮКОС.
Он обязал Российскую Федерацию выплатить истцам компенсацию в 50 млрд. долл. Решение суда имеет явно политическую мотивацию. Исковое заявление инвесторов находилось в суде много лет, но «выстрелило» именно в 2014 году.
Решение выносилось в разгар кризиса на Украине, когда Запад уже ввел ряд санкций против России, и должно было усилить эффект официальных санкций США и ЕС.

Под санкциями – полмира
Россия – не единственный объект экономической войны Запада. По оценкам ООН, в начале XXI века экономические санкции США и других стран «золотого миллиарда» действовали в отношении десятков стран мира, в которых проживает 52% населения планеты.

Наиболее затяжной считается экономическая война Вашингтона против Кубы и Северной Кореи. Санкции против Кубы были введены в 1960 г., когда повстанцы под руководством Фиделя Кастро экспроприировали собственность американских граждан и компаний на острове; в 1962 г. санкции были ужесточены до уровня эмбарго и с тех пор продолжают действовать почти без послаблений.
По данным властей Кубы, прямой ущерб от эмбарго за более чем полувека составил около 1 триллиона долларов. Однако своей главной цели – смены режима на Кубе - Вашингтон так и не добился.

Длительная экономическая война ведётся также против Ирана.
Санкции США в отношении этой страны были введены еще в 1979 году. С тех пор они не отменялись, лишь менялся их набор.
Даже после того как начались переговоры с Ираном по его ядерной программе, блокада с Ирана полностью снята не была, смягчения были символическими.
Война против Ирана продолжается.

Арсенал методов экономической войны в XXI веке
В начале XXI века арсенал средств экономической войны значительно расширился.

Во-первых, это экономические санкции, официально объявляемые правительственными ведомствами. Такие санкции могут действовать в отношении всех граждан и всех экономических субъектов другой страны (компаний, банков, иных организаций), а могут быть секторальными.
Как, например, объявленные летом 2014 года антироссийские санкции в отношении трех секторов - военного производства, добычи нефти, банковского сектора.

В ряде случаев санкции могут быть адресными (в этом случае составляются специальные черные списки).

Санкции могут быть первичными и вторичными.
Первый случай - это действия в отношении граждан и экономических субъектов той страны, которая подвергается санкциям, второй - действия в отношении граждан, компаний и банков иных стран, содействующих нарушению санкций.
Например, против многих банков Западной Европы и США сегодня выдвигаются судами и органами финансового надзора обвинения в том,
что они участвовали в проведении международных платежей и расчетов в пользу банков и компаний Ирана, Ливии, Сирии, Кубы, Судана
(против которых США и некоторые страны Европы объявили санкции).
При этом банки, подпавшие под такие вторичные санкции, сегодня подвергаются штрафам, измеряемым миллиардами долларов.

Санкции могут касаться товарных потоков (экспорт и импорт), транспортных коммуникаций, перемещения рабочей силы, финансовых потоков.
Особенно разрушительный эффект может вызвать такая санкция, как блокирование операций банков через коммуникационную систему СВИФТ.
Хотя СВИФТ является международной организацией частного характера (в основном учредителями выступают банки разных стран), однако на нее могут оказывать сильное давление государственные структуры США и их союзников в Европе.
В 2012 году под сильным давлением извне СВИФТ (система, формально находящаяся в юрисдикции Бельгии) вынуждена была пойти на блокирование операций иранских банков.

Крайне разрушительный эффект может иметь и такая санкция, как замораживание золотовалютных резервов страны-«изгоя».
Прецеденты уже были. Например, США арестовали в свое время резервы Ирана (точная сумма неизвестна).
В 2011 году были арестованы резервы Центрального банка и суверенного фонда Ливии (общая сумма арестованных активов 150 млрд. долл.).

При сильной раскрутке маховика экономической войны могут происходить аресты, конфискации и национализации зарубежных активов, принадлежащих частным компаниям и банкам.
Так, в период подъема национально-освободительного движения стран Азии, Африки и Латинской Америки в 1960-е годы было зафиксировано большое количество случаев национализации активов транснациональных корпораций, действовавших в этих странах.

Во-вторых, к средствам ведения экономической войны следует отнести действия, формально не связанные с теми политическими мотивами, которые используются для объявления санкций.
Яркий пример - манипуляции на товарных и финансовых рынках.
Страны-инициаторы экономической войны (в первую очередь это США и Великобритания), опираясь на возможности своих банков, могут искусственно повышать и понижать цены на сырьевых рынках, процентные ставки на финансовых рынках, валютные курсы на денежных рынках и т.п.
При этом всё можно списывать на «стихию рынка» или на «алчных спекулянтов».

Нынешнее понижение цен на нефть наносит удар по российской экономике, но формально его трудно привязать к той войне, которая развязана против России.
Рейтинговые агентства беззастенчиво понижают котировки российских ценных бумаг до уровня «мусорных», но при этом агентства делают вид, что их оценки «независимые».

Мощным неформальным инструментом экономической войны против России может стать американский закон ФАТКА
(закон о налогообложении иностранных счетов), принятый для того, чтобы обеспечить полную собираемость налогов в казну США.

Налоговая служба США планирует уже в текущем году потребовать от всех банков, находящихся за пределами Америки, предоставления информации о тех клиентах, которые имеют налоговые обязательства перед казной США.
Под прикрытием борьбы за повышение собираемости налогов правительство США предпринимает беспрецедентную попытку поставить под свой прямой административный контроль иностранные банки.

Российские банки – не исключение. Поскольку США ведут необъявленную экономическую войну против России, такой контроль над российскими банками,
по всей вероятности, будет использован для экономической дестабилизации России.

Сегодня Россия должна быть вооружена всем богатством опыта ведения современных экономических войн.
Особого внимания заслуживают два вопроса: эффективность санкций и меры противодействия им.

Об этом - в следующей статье.

(Окончание следует)

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
http://www.fondsk.ru/news/2015/01/19/ek … 31389.html

***

В контексте статьи,темы:
Холодная
НАТО vs Россия
Есть ли сегодня враги у России?

В разделе: Кошелёк или Жизнь... темы:
Великая Депрессия "Б"
Мировая экономика и аспекты политики
Большой Передел Мира
Россия и российская действительность

А в разделе: Политика - грязное дело? тема: Гудбай Америка 3

Поделиться2502.02.15 19:44

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Экономически войны и экономические санкции (II)

Экономические санкции - это комплекс мер давления на государство для достижения преимущественно политических целей,
но, хотя санкции и приводят к негативным последствиям в экономике санкционируемого государства, конечные политические цели при этом достигаются далеко не всегда.
Чаще всего они вообще не достигаются.
По данным известного американского эксперта в этой области Гари Хафбауэра и его соавторов, классифицировавших 204 случая санкций,
они достигали успеха примерно лишь в трети случаев (табл. 1).

Табл. 1.
Цели экономических санкций и их результативность
Цель Число случаев Процент успеха

Умеренная модификация политики 43 51

Смена режима или демократизация 80 31

Прекращение военных действий 19 21

Разрушение военного потенциала 29 31

Другие существенные изменения политики 33 30

Источник:
Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott, and Barbara Oegg. Economic Sanctions Reconsidered, 3rd edition. November 2007.

Во многих случаях экономические санкции оказывают стимулирующее, мобилизующее воздействие на экономику санкционируемых стран.
Так, континентальная блокада, которую Наполеон Бонопарт организовал против Великобритании, дала толчок второй фазе промышленной революции в Великобритании, способствовала окончательному ее превращению в «мастерскую мира».

Кстати, Наполеону на некоторое время удалось подключить к континентальной блокаде Россию, настояв на прекращении поставок в Англию зерна, леса, льна, пушно-меховых товаров и т.д.
Одновременно Россия была вынуждена отказаться от импорта из Англии промышленных изделий, в том числе железа и тканей.

Специалисты по экономической истории отмечают, что именно участие России в континентальной блокаде дало толчок развитию российской черной металлургии (железоделательных заводов) и текстильной промышленности.

Классическим примером неэффективности санкций является случай с установлением эмбарго на торговлю с Италией Лигой Наций в конце 1935 года.
Инициатором санкций была Великобритания, а причиной их объявления было вторжение Италии в Абиссинию (Эфиопию).
Эмбарго оказалось неэффективным.
Во-первых, торговля Италии продолжалась с теми странами, которые не входили в Лигу Наций (прежде всего, это нацистская Германия).
Во-вторых, даже те страны, которые голосовали за санкции против Италии, не слишком строго их соблюдали.

Впечатляющий пример мобилизующего эффекта экономических санкций – Советский Союз.
Уже в первые месяцы после прихода к власти большевиков страны Антанты организовали морскую и торговую блокаду против советской России.
В кольце блокады у руководства страны постепенно вызрело решение о необходимости выстраивания экономики, которая минимально зависела бы от внешних рынков. В декабре 1925 года был выдвинут лозунг социалистической индустриализации.

Прошло еще четыре года, была запущена первая пятилетка, которая заложила фундамент тяжелой промышленности Советского Союза.
До начала Великой Отечественной войны было построено более 9 тысяч промышленных предприятий, страна сумела подготовиться к агрессии со стороны фашистской Германии. Доля импорта в удовлетворении внутренних потребностей СССР как по средствам производства, так и по потребительским товарам, упала до уровня около 2%.
За 10-12 лет была реализована грандиозная программа импортозамещения.

После Второй мировой одним из направлений холодной войны Запада против СССР стала экономическая война,
которая выражалась в запретах на передачу Советскому Союзу технологий военного и двойного назначения, зерновых эмбарго, ограничениях на кредитование, обвинениях в демпинге, отказе от предоставления режима наибольшего благоприятствования в торговле и т.д.

Однако эффект от экономической войны Запада против СССР был очень ограниченным.
Во-первых, Советский Союз научился обходить некоторые ограничения и запреты на торговлю с Западом.
Во-вторых, общая зависимость советской экономики как от экспорта, так и от импорта, на протяжении трех десятилетий после Второй мировой войны сохранялась на низком уровне.
В-третьих, некоторые импортные потребности СССР стал покрывать за счет других социалистических стран.

Лишь в 1970-е годы ситуация изменилась.
В конце 1973 года цены на черное золото на мировом рынке подскочили в четыре раза. На СССР пролился дождь из нефтедолларов, и постепенно страна подсела на нефтяную иглу.
Из промышленной державы Советский Союз стал превращаться в сырьевую, что повысило эффективность последующих акций Запада в рамках экономической войны.

* * *

Примерами низкой эффективности экономических санкций в наше время служат акции Запада против Ирака и Ирана.

После аннексии Ираком Кувейта (на что, кстати, Саддама Хусейна сознательно спровоцировали США) 6 августа 1990 года Совет Безопасности ООН принял Резолюцию 661 (1990), предусматривавшую применение против Ирака принудительных мер без использования оружия.
Под действие таких мер попали все финансовые потоки и любые товары, исключение составляли лишь поставки, предназначенные для медицинских целей, и поставки продуктов питания в рамках гуманитарной помощи. Главное – Ираку были перекрыты каналы экспорта нефти.

Конечно, влияние санкций на экономику Ирака, которая зависела от экспорта черного золота, было очень чувствительным.
Накануне санкций нефтяной сектор обеспечивал свыше 60% ВВП Ирака. Стал падать жизненный уровень населения, кое-где начала чувствоваться нехватка продовольствия. Наблюдалась непрерывная девальвация национальной денежной единицы.
В период действия всеобъемлющих мер с 1990 до 1995 года иракский динар упал в цене по отношению к доллару США более чем в 20 раз. Инфляция на годовой основе измерялась сотнями процентов.

Правда, после того как заработала программа «Нефть в обмен на продовольствие» (с 1996 года), инфляция стала снижаться, проблема дефицита продовольствия и медикаментов утратила свою остроту.
Постепенно, однако, руководители Ирака выстроили схемы, позволявшие торговать с внешним миром в обход санкций.

Именно по причине неэффективности экономических санкций Вашингтон и принял решение о вторжении в Ирак.

Что касается Ирана, то он находится под санкциями США и их союзников уже 35 лет, но никаких признаков кризиса этого государства не наблюдается.
Негативные явления в экономике Ирана, разумеется, заметны (особенно в нефтедобыче из-за запретов на поставки оборудования для отрасли), дополнительная нагрузка на иранскую экономику возникла и в связи с тем, что Вашингтону удалось подключить к санкциям ЕС, но буквально за 2-3 года Иран сумел адаптироваться к тотальной нефтяной блокаде Запада.

Для Вашингтона это было крайне неприятным сюрпризом.
Иран, по сути, стал своего рода учебным пособием, показывающим другим странам, как можно обходить санкции Запада.
С нашей точки зрения, именно это стало главной причиной того, что в 2013 году по инициативе Вашингтона в Женеве начались переговоры с Ираном по его ядерной программе при участии шестерки посредников (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия).

Не думаем, однако, что больше всего США беспокоит иранская ядерная программа, так же как не думаем, что в обмен на сворачивание ядерной программы Запад свернёт санкции против Ирана.
Даже в случае с обещанием Вашингтона разморозить часть арестованных валютных резервов Ирана (якобы в порядке доброй воли) речь идет об очень незначительной части иранских резервов.
Кроме того, администрация США подчёркивает, что любые возможные решения об отмене санкций против Ирана будут иметь «обратимый характер».

Обобщая, можно сделать следующие выводы.

1. Не отрицая влияния санкций на экономику санкционируемых стран, следует признать,
что политических целей санкционирующим странам удается достигать достаточно редко.
Негативные социальные последствия санкций обычно компенсируются тем, что власть использует санкции для идейной и политической консолидации общества.

2. Влияние санкций со временем может ослабевать, так как санкционируемые страны разными способами адаптируются к санкциям.
Нередко санкции становятся толчком к серьезной перестройке экономики.

3. Санкционирующие страны зачастую сами несут существенные потери в связи с тем, что их компании лишаются возможности торговать с санкционируемыми странами.
При этом может происходить усиление конкурентных позиций компаний тех стран, которые не участвуют в санкциях.

4. Санкционирующие страны в случае отсутствия желаемого политического эффекта могут прибегать к использованию иных методов давления на санкционируемые страны (дипломатические, военные, операции спецслужб и т.д.).

5. Запад всячески замалчивает случаи неэффективного использования экономических санкций,
используя их угрозу как оружие устрашения для стран, которые отклоняются от курса западных центров силы.

В завершающей статье на основе анализа мирового опыта мы рассмотрим вопрос о способах адаптации разных стран к режиму санкций.

(Окончание следует)

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
02.02.2015 http://www.fondsk.ru/news/2015/02/02/ek … 31569.html

Поделиться2603.02.15 12:10

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Экономические войны и экономические санкции (III)

За длительный период активного использования в мире экономических санкций накапливался опыт как организации таких санкций, так и противодействия им.
Пожалуй, наиболее богатый опыт противодействия санкциям накоплен Россией,
и почти весь он приходится на советский период ее истории.

Советский опыт противодействия экономическим санкциям
В начальные годы существования советской России торговая и морская блокада со стороны бывших её союзников (стран Антанты) преодолевалась за счет организации товарных потоков через нейтральные страны (Персию, Турцию, Китай)
или же через контрабандные коридоры (один из главных таких коридоров проходил через Прибалтику и Скандинавию).

После того как в конце 1929 года разразился мировой экономический кризис, Советский Союз стал играть на противоречиях между странами Запада,
добиваясь ослабления или даже отмены санкций некоторыми из них.

Стратегическим решением проблем, порождённых экономическими санкциями, стала индустриализация Советской России.
Одной из главных задач индустриализации в декабре 1925 года было объявлено максимальное снижение зависимости советской экономики от внешних рынков, опора на собственные ресурсы и собственное производство.
В период 1929-1941 гг. в стране было построено почти 10 тысяч предприятий, которые производили производства средств производства, товары народного потребления, а также все виды оружия и военной техники.

Экономика того периода была мобилизационной, важнейшими её элементами были:
централизованное управление народным хозяйством,
100-процентное участие государства в промышленности,
среднесрочное (пятилетнее) директивное планирование, коллективизация сельского хозяйства,
полное искоренение любых форм капитала (промышленного, торгового, денежного),
огосударствление денежно-кредитной системы,
выравнивание уровней жизни всех слоев населения (социальные программы, борьба с нетрудовыми доходами и т.д.),
государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия.

С первых шагов индустриализации удалось найти подход к американским компаниям, которые находились в условиях тяжелейшего экономического кризиса.
Именно они осуществляли поставки оборудования для строек первой пятилетки в СССР, производили монтаж оборудования и пуско-наладочные работы. Поставки осуществлялись на условиях коммерческого кредитования, что снимало остроту проблем, связанных с нехваткой валюты.

Затем американское «окно возможностей» стало постепенно закрываться, в последующие годы главными поставщиками машин и оборудования стали германские фирмы.

Примечательно, что индустриализация проводилась абсолютно без привлечения в советскую экономику иностранных инвестиций.
Ранее иностранный капитал присутствовал в СССР лишь в виде концессий, последние из них были ликвидированы в 1932-1933 гг. (1)
На протяжении нескольких десятилетий советская экономика имела автаркический характер: доля экспорта и импорта в валовом продукте СССР составляла всего несколько процентов. Это делало Советский Союз малоуязвимым по отношению к экономическим санкциям.

Однако с середины 1970-х гг. зависимость СССР от экспорта и импорта стала усиливаться.
В 1973 году цены на нефть на мировом рынке подскочили в 4 раза. Вместо того чтобы продолжать укреплять промышленный потенциал страны, советское руководство пошло по пути наименьшего сопротивления. Экономические, социальные, военные проблемы страны начали решаться с помощью нефтедолларов, отчего последние полтора десятилетия существования СССР эффективность экономических санкций Запада неуклонно повышалась.

Обвал цен на нефть на мировом рынке в 1986 году формально нельзя отнести к экономическим санкциям против СССР,
но нет сомнения в том, что этот обвал был спланирован Вашингтоном с целью окончательного подрыва советской экономики.

Это была акция экономической войны, и она достигла цели. Через пять лет Советский Союз перестал существовать.

Иран и Ирак: три уровня противодействия санкциям
Среди стран, которые достаточно успешно противодействовали экономическим санкциям Запада в последние годы, можно назвать Ирак и Иран. Против первого санкции действовали фактически в 1990-2003 гг. (формально – до 2010 года), против второго – с 1979 года по настоящее время.

В обеих странах можно выявить три уровня противодействия санкциям:
- адаптация внешнеэкономической деятельности к запретам и ограничениям со стороны санкционирующих стран;
- замещение импорта внутренним производством и диверсификация товарной структуры экспорта;
- меры в сфере распределения жизненно важных товаров.

Меры по адаптации внешнеэкономической деятельности к условиям санкций
Здесь выделятся следующие направления:
а) переориентация во внешнеэкономической деятельности на государства, которые не участвуют в экономических санкциях («неприсоединившиеся государства»);
б) использование для международных расчетов средств, альтернативных доллару США и евро;
в) использование для торговли компаний-посредников, выступающих под флагами самых разных государств.

Санкции против Ирака были введены ООН, но даже этого оказалось недостаточно, чтобы организовать вокруг страны железное кольцо блокады.
Ирак заключил соглашения с соседними государствами – Иорданией, Египтом, Турцией, через которые шли поставки нефти из Ирака и импорт в Ирак широкого ассортимента товаров (от машин, оборудования и военной техники до продовольствия и медикаментов). Вашингтону все эти операции были известны, но давление США на соседние с Ираком страны эффекта не давало.

По данным ЦРУ, за годы санкций Ирак сумел продать нефти на сумму 75 млрд. долл.
Кроме канала межгосударственных соглашений для международной торговли использовались контракты с компаниями-посредниками и даже с физическими лицами.
Среди таких физических и юридических лиц было немало граждан и фирм из Китая, Франции, России. Некоторые из юридических лиц были фирмы-однодневки, которые создавались ради исполнения одного контракта.

Блокада, которую США много лет пытались организовать вокруг Ирана, выглядит еще более «дырявой».
Санкции США против этого государства не являются санкциями ООН. Лишь в начале 2010 года Вашингтону удалось подключить к санкциям против Ирана Европейский союз, но за год-два Иран переориентировался с европейского рынка на рынки таких государств, как Китай, Индия, Турция, Россия.

Ряд соседних с Ираном небольших арабских государств используются в качестве транзитных пунктов торговли.
До присоединения ЕС к санкциям Вашингтона, многие европейские компании успели сделать немалые инвестиции в экономику Ирана. Например, французские компании обосновались в автомобильной, немецкие и английские – в горнодобывающей промышленности Ирана.

Сейчас эти европейские компании продолжают сотрудничество с Ираном, но не напрямую, а через государства и фирмы, играющие роль посредников.
Например, они могут отправлять оборудование на фиктивные адреса в Турцию, далее из Турции оборудование следует в Дубай (ОАЭ), а оттуда – в иранский порт Бендер-Аббас.
Имеются и другие транзитные маршруты - через Южную Африку, Малайзию. Нередко схемы движения товаров спрямляются, товары курсируют напрямую между Ираном и Турцией.
Для Турции, хотя она и является членом НАТО, Иран остается крупнейшим торговым партнером (правда, официальная статистика Турции не отражает ее торговлю с Ираном в полном объеме).

Крайне важным для санкционируемых стран является уход от расчетов в основных резервных валютах, особенно в долларе США.
Такие расчеты контролируются Западом, поскольку операции проходят через корреспондентские счета американских и европейских банков.
На сегодняшний день Иран почти полностью эмансипировался от доллара в своих расчетах по торговле. Довольно существенная часть торговли Ирана осуществляется на основе бартера, то есть прямого товарного обмена.

Всё большая часть торговых сделок обслуживается с помощью валют стран – торговых партнеров Ирана.
Это, прежде всего, китайский юань, индийская рупия, южнокорейский вон. Используется также российский рубль. Еще одним инструментом расчетов становится золото.

Кроме того, в Иране наблюдается тенденция к усилению государственного контроля в денежной и валютной сфере.
Для укрепления риала Банк Ирана приобретает золото у Индии и Турции и иностранную валюту через сеть менял в Ираке.
Государство вернулось к ограничению валютного обмена, введены единые валютные курсы. В Банке Ирана создан центр по экономической и валютно-денежной стабилизации.

Замещение импорта внутренним производством
Особенно актуальной для Ирака и Ирана стала задача замещения импорта продовольствия отечественным производством. Сразу же после введения в 1990 году санкций против Ирака его правительство приняло ряд решений по увеличению собственного сельскохозяйственного производства как за счет более полного вовлечения земель в хозяйственный оборот, так и за счет субсидирования сельских производителей и гарантированных государственных закупок.

Декрет №367 Совета революционного командования Ирака гласил:
«Все земли, которые не используются их владельцами или другими в соответствии с их сельскохозяйственным предназначением, будут национализированы без компенсации». Министерство сельского хозяйства компенсировало фермерам до 100% стоимости семян, в 1990 г. на это было потрачено 586 млн. динаров.
Иракское сельское хозяйство стало плановым: фермерам давались подробные указания, что сажать, когда и как; несоблюдение указаний было наказуемым.
К октябрю 1992 г. правительство начало скупать весь урожай без посредников. Эти меры помогли значительно повысить объемы собранного урожая. Согласно иракским официальным источникам, в 1989 году было собрано 1 млн. тонн урожая, с 1990 г. – 2,5 млн. тонн. Площадь пахотных земель увеличилась на 50%.

Иран также стал проводить политику импортозамещения, причем не только по продовольствию, но и по широкому спектру промышленной продукции.
23 августа 2012 года Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи призвал правительство страны создать «экономику сопротивления», способную противостоять международным санкциям.

Этот новый термин фактически обозначал продолжение курса экономического джихада, официально провозглашенного Рахбаром в 2011 году, а по сути проводившегося с первых дней существования ИРИ. Экономический джихад преследует две главные цели: снижение зависимости Ирана от экспорта нефти и переход на экспорт продукции высокого передела; снижение импорта жизненно необходимых товаров, в первую очередь продовольствия и медикаментов.

Иран: диверсификация товарной структуры экспорта и поиск новых торговых партнеров
Сторонники ужесточения санкций против Ирана на Западе пытаются доказать, что иранская экономика под давлением санкций все больше слабеет.
Порой они ссылаются при этом на заявление иранского Министерства нефти от 2012 года, согласно которому после присоединения ЕС к санкциям Вашингтона доходы Ирана от экспорта нефти сократились более чем на 40%.

Однако это очень лукавая интерпретация процессов, происходящих в экономике ИРИ.
Дело в том, что Иран стал менять структуру своего экспорта за счет наращивания обработанного сырья и других (кроме нефти) товарных групп.
Так, в 2012 году (2) экспорт полиэтилена и удобрений составил 9 млрд. долл., пластических масс – 3,2 млрд. долл., строительных материалов (камень, цемент и сопутствующие товары) – 8,2 млрд. долл., сельхозпродукции – 5,3 млрд. долл., ковров – 0,8 млрд. долл.

По данным Таможенной администрации Ирана, основными партнёрами Ирана в 2013 году по ненефтяному экспорту (без газового конденсата) стали Китай, Ирак, ОАЭ, Индия, Афганистан, Турция.
Все они (кроме Афганистана) показали прирост объемов закупок иранских товаров. Так, Китай в 2012 году закупил у Ирана товаров (кроме сырой нефти) на сумму 4,8 млрд. долл., а в 2013 году китайские закупки в Иране увеличились до 7,4 млрд. долл.

Что касается основных партнёров Ирана по импорту, то они ранжировались по итогам 2013 года следующим образом:
ОАЭ, Китай, Индия, Южная Корея, Турция, Швейцария, Германия. Импорт из таких стран, как Южная Корея, Швейцария и Германия, несколько сократился по сравнению с 2012 годом.

Вместе с тем произошло гораздо более существенное наращивание импорта из остальных стран.
Из ОАЭ импорт вырос с 9,3 до 10,8 млрд. долл., из Китая – с 7,1 млрд. до 9,6 млрд. долл. Особенно значительным был рост импорта из Индии: с 1,6 млрд. до 4,3 млрд. долл. Всё это развенчивает миф об эффективности западных санкций против Ирана.

Доля Ирана в мировом ВВП в 2013 году составила 0,74%. Прогнозируется, что в 2014 году этот показатель вырастет до 0,76%, в 2015 году – до 0,80% и в 2016 году – до 0,85%. Доля Ирана на мировом нефтехимическом рынке составляла в начале текущего десятилетия 2,4%; в пятой пятилетней программе развития ИРИ (2011-2015 гг.) запланировано довести этот показатель до 4,9%. На нефтехимическом рынке Ближнего и Среднего Востока доля Ирана достигает 23,4%; к 2020 г. планируется довести этот показатель до 41%.

В феврале 2014 года правительство Ирана обнародовало план действий в русле «экономики сопротивления».
По сути это план мобилизации иранской экономики. Он состоит из 24 пунктов. Один из важных пунктов – развитие сотрудничества со странами, которые не участвуют в экономических санкциях на стороне США. Особо важную роль Тегеран уделяет развитию сотрудничества с Россией.

_____________
(1) Подробности проведения индустриализации СССР в условиях экономической блокады читатель может узнать из моей книги: «Экономическая война против России и сталинская индустриализация» (М.: Алгоритм, 2014).
(2) Здесь подразумевается иранский год, который начинается 21 марта и кончается 20 марта по европейскому календарю. В данном случае под 2012 годом имеется в виду период времени с 21 марта 2012 г. по 20 марта 2013 г. европейского календаря. По иранскому календарю это 1391 год.

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
03.02.2015 http://www.fondsk.ru/news/2015/02/03/ek … 31590.html

***

В контексте статьи,темы:
Холодная
НАТО vs Россия
Есть ли сегодня враги у России?

А в разделе: Политика - грязное дело? темы:
Гудбай Америка 3
Сирия, 2015 Аналитика,Новости
ИРАН
ИРАК

Поделиться2708.02.15 15:26

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Игра без правил:
правовой империализм против России (I)

Термин «правовой империализм» возник в связи с событиями вокруг государственного долга Аргентины,
когда суд Нью-Йорка по нескольким частным искам вынес решение в отношении этого государства и росчерком судейского пера долг Аргентины был увеличен, по оценкам экспертов, на 120 млрд. долл.
Суть правового империализма состоит в поддержке англосаксонским правосудием финансовых стервятников.

Финансовые стервятники против Аргентины под прикрытием американской Фемиды
История восходит к 2001 году, когда Аргентина вынуждена была объявить дефолт по долгам государства на сумму около 130 млрд. долл.
Это был крупнейший в мировой финансовой истории суверенный дефолт.
Начался процесс реструктуризации долга путем переговоров Аргентины с зарубежными держателями её долга. В результате большинство кредиторов пошло на списание значительной части долга (до 75%) и изменение условий погашения оставшейся суммы.

Однако на такую реструктуризацию не согласилась часть инвесторов, на руках которых находились облигации аргентинского казначейства на сумму около 4 млрд. долл.
Среди них выделялась кучка хедж-фондов во главе с Elliott Management Corp. Пола Сингера. Эти хедж-фонды имели пакет аргентинских бумаг на сумму немногим более 1,3 млрд. долл.

За ними к тому времени уже закрепилась слава финансовых стервятников, которые покупали на рынке долговые обязательства государств, находившихся на пороге суверенного дефолта или уже объявивших о дефолте, а затем требовали 100-процентных выплат по бумагам и ни на какие компромиссы с должниками не шли.
Наглость финансовых стервятников подкрепляется тем, что они подают иски в суды с требованием обеспечить им 100-процентную сатисфакцию по долговым бумагам, и суды такие иски удовлетворяют.

В случае с Аргентиной стервятники обратились в суд Нью-Йорка с требованием заставить Аргентину выплачивать им по долговым бумагам суммы в полном объеме, т.е. без учета реструктуризации долга.
В октябре 2012 года Апелляционный суд второго округа США в Нью-Йорке удовлетворил исковое требование стервятников. Более того, он запретил Аргентине обслуживать реструктурированные обязательства, пока она не рассчитается с фондами, подавшими исковое заявление. Буэнос-Айрес яростно сопротивлялся, понимая, что другие держатели долга почти наверняка потребовали бы таких же 100-процентных выплат.

А заложником нью-йоркского суда Аргентина оказалась потому, что ее международные облигации выпущены по праву штата Нью-Йорк.
Суд Нью-Йорка определил крайним сроком возможного внесудебного урегулирования проблемы между стервятниками и Аргентиной утро 31 июля 2014 года. К тому моменту урегулирование достигнуто не было, и ведущие рейтинговые агентства резко понизили инвестиционный рейтинг Аргентины.
Платежи, которые Аргентина исправно осуществляла держателям реструктурированного долга, были судом заблокированы.
Аргентина отказывается выполнять решение суда, а судейский «счетчик» каждый день теперь отсчитывает штрафы…

«Дело ЮКОСа» - первая крупная акция правового империализма против России
Понятие «правовой империализм» вполне подходит и к решению, которое почти в это же время вынес Международный арбитражный суд Гааги по иску иностранных акционеров российской нефтяной компании ЮКОС.

В середине прошлого десятилетия упомянутая компания, входившая в империю олигарха Михаила Ходорковского, прекратила свое существование. На протяжении многих лет она уклонялась от уплаты налогов. А те суммы непогашенных налоговых обязательств, которые ей были выставлены десять лет назад судом, она не сумела выплатить. Большая часть активов ЮКОС отошла российской нефтяной компании «Роснефть». Недовольные иностранные держатели акций компании ЮКОС стали подавать иски в зарубежные суды, требуя сатисфакции.

В конце концов, все эти иски были консолидированы и направлены в Гаагский международный суд.
Общая сумма исковых требований первоначально составляла 114 млрд. долл. (что, между прочим, существенно превышает стоимость всех активов ЮКОС на момент его ликвидации). Суд несколько лет не удовлетворял и не отклонял претензии акционеров ЮКОС, он чего-то ждал. И дождался. Когда весной 2014 года Запад начал вводить экономические санкции против России, суд реанимировал дело ЮКОС и огласил свой вердикт:
России предложили заплатить инвесторам почившей нефтяной компании 50 млрд. долл.

Это крупнейшая компенсация, когда-либо назначенная Международным арбитражным судом.
Суд посчитал, что в «деле ЮКОСа» Россия якобы нарушила Энергетическую хартию и экспроприировала нефтяную компанию у ее законных владельцев. Странное решение, учитывая, что Россия не ратифицировала упомянутую хартию.
И также странно, что приобретение активов компании-банкрота другой компанией названо «экспроприацией».

По сути, это неформальная санкция Запада против России, или правовой империализм в действии.

Россию, как говорят в таких случаях, «поставили на счетчик».
После оглашения вердикта суда ей предоставили 180 дней для исполнения решения суда. Поскольку Россия платить так и не начала, с 16 января 2015 года начали начисляться проценты, соответствующие доходности 10-летних казначейских бумаг США.
По состоянию на середину января уровень доходности этих бумаг составлял 1,91%.

Это значит, что в первый год сумма долга увеличится на 956,6 млн. долларов. Доходность казначейских бумаг США в текущем году, как ожидается, заметно вырастет. Поэтому к 50 миллиардам в 2015 году наверняка будет приплюсовано более 1 миллиарда.

Решение Гаагского арбитражного суда: угрозы для России
Апелляции российских юристов по решению суда в Гааге успеха не возымели, при составлении бюджета РФ на 2015 год вопрос о выполнении решения Гаагского суда вообще не рассматривался, а вот противоположная сторона ведет себя очень активно.

Сразу же после оглашения судебного приговора бывшие акционеры ЮКОС занялись увлекательным делом – поиском российских активов, которые могут быть использованы для погашения обязательств российской стороны.

Арестам и последующим конфискациям могут подвергнуться, в первую очередь, государственные зарубежные активы.
На первом месте, по мнению экспертов, находятся активы «Роснефти».
На втором месте - активы других компаний с государственным участием (ВТБ, Газпром, Аэрофлот, ВЭБ и др).
На третьем месте находится имущество государственных учреждений и организаций.
Правда, недвижимость посольств по международному праву имеет иммунитет от арестов и экспроприаций, но зато есть, например, российские суда, которые иногда заходят в иностранные порты.

При этом никого не смущает то, что российских компаний со 100-процентным участием государства очень мало.
В большинстве государственных компаний присутствуют миноритарные негосударственные акционеры, в том числе иностранные, и экспроприация активов российских компаний с участием государства будет означать прямое нарушение их имущественных прав.

Это классическая игра без правил.
Впрочем, одно правило есть: во что бы то ни стало наказать Россию!

Правовой империализм как эффективная неформальная санкция против России
Против России уже было введено три пакета санкций. Эксперты гадают: будет ли четвертый? По моим оценкам, четвертого пакета не будет - по той причине, что более эффективными являются неформальные санкции. Появятся исковые требования к России – государству, ее компаниям и банкам.

Будут также составляться черные списки физических и юридических лиц РФ для вынесения западными судами решений об арестах и экспроприациях их зарубежного имущества. По всему миру начнет действовать «модель Ротенберга». Как известно, российский предприниматель Аркадий Ротенберг весной 2014 года попал в черные списки на первой волне санкций, и в сентябре итальянский суд вынес решение об аресте и конфискации недвижимого имущества Ротенберга на сумму 30 млн. евро.
Мартовские санкции предусматривали запрет для фигурантов черных списков въезжать на территорию санкционирующих стран и арест их денежных средств на счетах западных банков.
А в случае с Ротенбергом имеет место арест недвижимого имущества, причем часть этого имущества вообще не имеет отношения к бизнесу.

Я об этом говорю для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что правовой империализм – это война без правил, стремление пограбить.

Алгоритм «правового» мародерства примерно таков:
1) выбирается понравившийся западному хищнику объект имущества, принадлежащий российскому юридическому или физическому лицу;
2) западный стервятник добивается включения российского собственника имущества в черные списки;
3) западные суды выносят решения об аресте и экспроприации приглянувшегося стервятнику имущества;
4) происходит исполнение решения суда, имущество переходит в собственность стервятника.

Черные списки как инструмент правового империализма
Черные списки могут составляться по самым разным поводам: «подозрение в коррупции», «соучастие в аннексии Крыма и агрессии против Украины», «нарушение прав человека», «связи с терроризмом», «антиамериканская пропаганда», «неуважение прав сексуальных меньшинств» и т.д.

Конгресс США уже принимает специальные законы на этот счёт, например «Акт Магнитского», предусматривающий составление списков российских граждан, виновных в смерти юриста Сергея Магнитского. Этот юрист работал в фонде Hermitage Capital и в 2008 году был арестован по делу об уклонении фонда от уплаты налогов на сумму в несколько миллиардов рублей.
Магнитский умер в тюремном изоляторе, Запад представил его «мучеником» и решил ответить России своими черными списками.

Сейчас в США подумывают о том, чтобы превратить «Акт Магнитского» в универсальное оружие борьбы с Россией под флагом защиты «прав человека».
В чёрные списки предлагается включать «обидчиков» не только Сергея Магнитского, но и Алексея Навального, а также близких ему «борцов с тоталитаризмом».

Вашингтон готовится убить сразу двух зайцев:
а) оказать политическое давление на Россию;
б) снять «урожай» в виде имущества фигурантов черных списков («Акт Магнитского» предусматривает как запрет на въезд фигурантов списков, так и арест их банковских счетов).
Чтобы увеличить сбор «урожая», предлагается не ограничиваться счетами в банках, а распространить санкции на все имущество, включая ценные бумаги и недвижимость.

(Окончание следует)

Валентин КАТАСОНОВ, 07.02.2015 http://www.fondsk.ru/news/2015/02/07/ig … 31631.html

***

Игра без правил:
правовой империализм против России (II)

Начав в предыдущей статье разговор о западном правовом империализме, я обратил внимание на то,
что Запад повёл кампанию экспроприации зарубежного имущества России (государственного, частных компаний и банков, физических лиц).
Эта кампания будет набирать обороты как за счет расширения разного рода черных списков, включающих юридических и физических лиц Российской Федерации, так и за счет подготовки разного рода исковых заявок к РФ и подачи их в иностранные суды.

Вымогательство с помощью фальсификации истории СССР
В первую очередь, речь идет о подготовке рядом бывших советских республик требований к Российской Федерации о компенсациях за «советскую оккупацию» в период 1940-1991 гг.
Такая подготовка уже ряд лет ведется в Эстонии, Литве, Латвии, а также Молдавии.

Некоторые обобщенные оценки компенсационных требований приведены в таблице,
составленной автором на основе ряда источников.

.......................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: Игра без правил: правовой империализм против России (II)

Табл. 1.
Претензии о компенсации ущербов от «советской оккупации»,
предъявляемые некоторыми странами ближнего зарубежья к Российской Федерации.

Страна Стоимостная оценка ущерба Дата и источник заявления о претензиях

Латвия Более 300 млрд. евро Сентябрь 2014 г.
Член латвийской комиссии
по подсчету ущерба от "оккупации"
Рута Паздере

Литва 28 млрд. долл. Январь 2008 г.
Президент страны Валдас Адамкус

Эстония 100 млрд. долл. 2004 г.
Председатель государственной комиссии
по изучению последствия «советской оккупации»
профессор Велло Сало

Молдова 28 млрд. долл. 2010 г. Историк Вячеслав Стэвилэ,
член Государственной комиссии
по изучению и оценке тоталитарного
коммунистического режима в Молдавии

Примечательно, что оценки ущербов от «советской оккупации» периодически пересматриваются,
причем всегда в сторону повышения.

Латвия, например, двадцать лет назад начинала с нескольких миллиардов долларов,
а теперь ее официальные лица решили не мелочиться и называют сумму ущерба в 300 млрд. евро (для справки:
в 2012 году ВВП Латвии был равен 28 млрд. долл). Вполне очевидно, что эта астрономическая претензия синхронизирована с экономическими санкциями Запада против России.

Претензии Киева
С 2014 года стали появляться качественно иные экономические претензии.
Можно ожидать, что объем претензий этого рода будет быстро увеличиваться. В первую очередь, речь идет о претензиях со стороны нового правительства Украины, которое незаконно пришло к власти на волне переворота в феврале 2014 года.

В конце апреля 2014 г. министр юстиции Украины Павел Петренко обнародовал следующее заявление: «Министерство юстиции обобщило информацию от наших министерств и ведомств по убыткам, которые были нанесены от оккупации Крыма, и общая сумма этих убытков составляет 950 млрд. гривен.
Эта сумма не включает в себя упущенную выгоду, которая будет начислена дополнительно». Министр уточнил, что указанная сумма не включает в себя стоимость полезных ископаемых и залежей в морском шельфе.
С учетом неустойчивого курса гривны назывались суммы ущерба от 84 до 100 млрд. долл. Сумма периодически пересматривалась в сторону увеличения. В июне 2014 г. это уже было 1,08 трлн., в июле - 1, 18 трлн. гривен.

28 июля министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан заявил, что убыток Украины от потери в Крыму энергетических объектов, включая запасы углеводородов на шельфе, оценивается в 300 млрд. долл.

Итого, Киев ожидает от Москвы компенсации в размере 400 млрд. долл.
И это притом, что в 2013 году ВВП Украины, согласно официальным данным, составил 182 млрд. долл.

Одновременно Украина начала инвентаризацию имущества Российской Федерации, которое находится на территории государства.
Кроме того, Киев стал использовать аргумент своих требований компенсации убытков «за Крым» для отказа от погашения большой задолженности Украины перед РФ. «Крымский аргумент» использовался и в переговорах по российскому газу для получения больших скидок.

Осенью 2014 года стали звучать призывы некоторых депутатов Верховной рады готовить требования к России в связи с событиями в Ноовороссии.
В Верховной раде Украины уже провели оценку затрат, необходимых для восстановления промышленности региона.
Называются цифры от 3 до 6 млрд. долл., и это только по промышленности.

Восстановление же всего хозяйства потребует, по оценкам Верховной рады, 8-10 млрд. долл.
Предполагается потребовать эти деньги от Москвы в порядке возмещения ущербов, которые якобы нанесла Украине Россия в результате «вооруженной агрессии» (1).

Конечная цель компенсационных требований – «конфискационные» санкции
Компенсационные требования бывших советских республик к Российской Федерации - это многофункциональное оружие Запада.

Во-первых, это оружие идеологической, психологической и информационной войны,
преследующей цель фальсифицировать историю и ещё больше раздуть антироссийскую истерию.

Во-вторых, это оружие экономической войны.
При всей несостоятельности и полной неграмотности обоснований сумм ущербов они, скорее всего, будут трансформированы в некие компенсационные требования, которые будут утверждены парламентами «пострадавших» государств, а затем в виде исков переданы в международные суды.
Можно не сомневаться, какими будут вердикты этих судов.

После того как Россия откажется от исполнения судебных решений, Запад организует новую серию экономических санкций.
Такие санкции еще не применялись. Их можно назвать конфискационными.
Могут быть заморожены (арестованы, конфискованы) валютные резервы Российской Федерации.
Если этого окажется недостаточно, то будут арестованы (конфискованы) иные зарубежные активы.

Готова ли Россия к «конфискационной войне»?
Согласно последним данным Банка России, на 1 октября 2014 г. зарубежные активы РФ составили 1.410,9 млрд. долл.

Основные элементы этих активов (млрд. долл.):
прямые инвестиции – 466,6; портфельные инвестиции – 62,7;
вложения в производные финансовые инструменты – 8,7; прочие инвестиции – 471,0;
резервные активы РФ (золотовалютные резервы) – 454,2.

Расшифруем самую крупную позицию «прочие инвестиции» (млрд. долл.):
наличная валюта и банковские депозиты – 161,6; ссуды и займы – 201,4; торговые кредиты и авансы – 32,5; иные инвестиции – 23,3.
Однако это далеко не все зарубежные активы Российской Федерации.

Официальную сумму активов следует как минимум удвоить.
Активы формируются не только и не столько за счет легального вывоза капитала, фиксируемого Центробанком, сколько за счет вывоза капитала по теневым каналам.

Все эти каналы на Западе отслеживаются, и идентифицировать в нужный момент все теневые активы российского происхождения, чтобы западные суды могли наложить на них арест, трудности не представляет.
Диапазон «статей», которые здесь могут применяться, широк: от «антиамериканской пропаганды» и «ущемления прав сексуальных меньшинств» до «советской оккупации» и «непогашенных долгов царского правительства».

Учитывая остроту нынешнего противостояния России и Запада, российским властям нужно делать все возможное для быстрого выведения зарубежных активов из-под удара «конфискационных» санкций.

Что-то делается, но крайне мало и медленно.
По данным Банка России, на 1 июля 2014 года зарубежные активы России были равны 1.514,4 млрд. долл.
Получается, что за третий квартал снижение произошло всего лишь на 103,5 млрд. долл. Это мало, всего на 7%.

Говорят, что, если Запад начнет конфискацию российских активов за рубежом, российская сторона ответит экспроприацией западных активов в России.

Это неэффективно.

Существует дисбаланс российских активов за рубежом и иностранных активов в России.
Первые, как уже сказано, на 1 октября 2014 г. были равны 1.410,9 млрд. долл., вторые составляют 1.178,0 млрд. долл.

То есть налицо дисбаланс в 232,9 млрд. долл., хотя на самом деле он измеряется цифрой, которая во много раз больше, так как следует приплюсовать российские теневые активы за границей.

Чтобы, по крайней мере, не проиграть в конфискационной войне, российские зарубежные активы должны стать реально меньше,
чем иностранные активы в России.

Что делать?
Это требует, прежде всего, быстрой деофшоризации российской экономики.
Она может быть произведена указом президента России, требующим возвращения активов российской экономики на родину.
Физически эти активы находятся здесь, в России, они материализованы в промышленных предприятиях, железных дорогах, доменных печах, нефтяных скважинах, электростанциях, месторождениях полезных ископаемых и т.д.

Однако де-юре эти активы на Западе, они числятся на балансах офшорных, «параллельных» фирм. Чтобы не было повторения истории с активами ЮКОС, следует вернуть эти де-юре активы в Россию. Вернуть можно и нужно быстро.

Достаточно месяца - ведь, для того чтобы зарегистрировать компанию в офшорах, некоторые юридические консультанты предлагают «срочную услугу» в пределах 24 часов.

Тем олигархам и прочим предпринимателям, которые будут не готовы проделать такую операцию, надо помочь принять непростое решение.
Это возможно, так как в указе должно быть оговорено, что, если в течение одного месяца перерегистрация не состоится, физические активы компании подлежат национализации. Не следует бояться, что подобная национализация спровоцирует резкое обострение отношений между Россией и Западом.

Эти отношения обострены уже до той точки, когда ждать больше нельзя.
Национализация – важнейшее средство мобилизации общества и экономики в условиях «холодных» и «горячих» войн.

То, что происходит сейчас в отношениях России и Запада, очень напоминает ситуацию первой половины 1918 года, когда бывшие союзники по Антанте готовились к интервенции против России, но ещё не начали её.

Внутри России действовала пятая колонна в виде компаний с участием иностранного капитала, подыгрывавших Антанте и расшатывавших ситуацию изнутри.
Именно это заставило большевиков уже весной 1918 года начать национализацию иностранной собственности в стране.
Россия выстояла.

(1) Юлия Самаева. Донбасс обреченный? // Агентство промышленной политики, 14.09.2014.

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
08.02.2015 http://www.fondsk.ru/news/2015/02/08/ig … 31632.html

Поделиться2822.02.15 15:24

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Оружие массового поражения: финансовый терроризм
spydell 22 фев, 2015 at 7:23 AM

За последний год России много пришлось натерпеться.
Санкционное давление шло по нарастающей траектории.
Сначала США прощупывали почву и болевой порог, так называемый, предельный порог сопротивляемости Кремля внешнему давлению.
Как только необходимого для США эффекта не было, то давление усиливали.

Первый этап санкций (с 4 марта по середину апреля) был издевательски смехотворным по сути и содержанию
– визовые ограничения для определенного круга политической и бизнес элиты России, заморозки счетов,
запреты на бизнес активность в странах, которые ввели санкции,
ну и всякие там формальности – исключение из «рукопожатных клубов», типа G8 (их там более 10 видов набралось).
Разумеется, ничего кроме улыбок все это не вызывало, а эффект был достаточно положительным для России (реальных угроз нет, а антизападный пропагандистский эффект есть).

Второй этап санкций (с апреля по середину июня) предполагал запрет на осуществление торговли товарами и услугами двойного назначения. Тогда преимущественно запрет касался оборонного комплекса и все, что с ним связано.
Т.е. товары и услуги, которые прямо или косвенно могут быть применены в оборонном комплексе России. Учитывая высокий удельный вес комплектующих национального производства в оборонке (за исключением разве что некоторой номенклатуры электронных и оптических компонентов), можно признать, что эффект оказался близкий к нулю.
Все, так или иначе, замещается или создается внутри России, а на планах по перевооружению армии второй этап санкций не сильно сказался.

Третий этап санкций (июль-сентябрь) – секторальные санкции на конкретные нефинансовые компании (преимущественно на компании, связанные с друзьями Путина и Крымом, также крупнейшие компании с гос.участием, компании оборонного, энергетического комплекса).
Суть санкций заключается в полном запрете или ограничениях на кредитные и инвестиционные операции (в различных формах) в отношении компаний (попавших под санкции) со стороны резидентов США и ЕС.
Также запрет или ограничения на бизнес активность в США или ЕС и прочие меры.
Например, банкам США запрещается выдавать долгосрочные кредиты или покупать облигации, попавшим по санкции компаниям, а инвестфондам и американским компаниям запрещается инвестировать в «санкционный список».

Третий пакет санкций (продолжение) – аналогичный, по сути, секторальным санкциям для нефинансовых компаний, но затрагивает непосредственно финансовый сектор России (банки).
Запрет на долгосрочное (свыше 90 дней) фондирование российских банков в любых формах.
Закрытие рынков капитала в основных валютных зонах (доллары и евро).

Данный вид санкций, безусловно, негативно сказался на банках и компаниях, однако не стоит переоценивать влияние.
Закрытие рынков капитала действует депревирующим образом на инвестиционную активность компаний, т.к. отвлекает денежный поток на обслуживание долгов, тогда как раньше эти долги рефинансировались.
Плюс к этому повышается спрос на валюту на внутреннем рынке, что провоцирует дефицит инвалюты и падение курса рубля.
Но в дальнейшем покажу, что негативный эффект можно было бы нивелировать грамотным управлением.

Четвертый этап санкций – удар по энергетическому рынку.
Американским и европейским компаниям запретили поставку в Россию оборудования для глубинной добычи (свыше 152 метров), разработки арктического шельфа и сланцевых запасов нефти и газа, поставку технологий нетрадиционной добычи энергоносителей:
буровые платформы, детали для горизонтального бурения, подводное оборудование, морское оборудование для работы в условиях Арктики, программное обеспечение для гидравлического разрыва пласта (ГРП), дистанционно управляемые подводные аппараты, насосы высокого давления.

Полный запрет или существенные ограничения для западных нефтесервисных компаний, скажется на нефтегазовом секторе России,
но в весьма отдаленной перспективе, когда необходимы будет развивать, так называемую, «трудноизвлекаемую нефть».

Рассчитывать на то, что добыча сразу упадет не стоит.
Во-первых, достаточно запасов на текущих месторождениях с существующими технологиями и добывающими мощностями.
Во-вторых, более чем достаточно времени, чтобы адаптироваться по новым условиям и найти замену – либо на отечественном рынке, либо в Азии.

Если оценивать текущие события, то четвертый вид санкций никак не повлиял ни на нефтегаз (добыча даже выросла, а поставки стабильны), ни на экономику России.

Как видно, из четырех официальных уровней санкций, негативный эффект только у одного вида – закрытие рынков капитала (третий этап санкций). Все, больше никакого негативного эффекта нет. Либо положительный (как с визовыми ограничениями для чиновников), либо «пустой» эффект, как с запретом поставок вооружениях из стран НАТО в Россию.

Что касается нефтегаза и нефтесервисных компаний, то сейчас негативного эффекта нет, а в долгосрочной перспективе все это может быть нивелировано адаптацией под новые условия. Так что мимо.

Четыре этапа санкций – это официальные, публично объявленные санкции, но как вам известно,
все самые интересные процессы происходит в отрыве от общественного взора.
Есть еще неофициальные санкции, более масштабные и губительные санкции.

США не были бы США, если остановились на этом.
Их стратегия заключается в прощупывании почвы на предмет болевого порога, а когда эффекта нет, то происходит усиление давления.
Стратегия экономического и финансового подавления России
(не считая политической и информационной конфронтации) заключаются в том, чтобы
1. Отрубить Россию от каналов рефинансирования внешних обязательств и вынудить отвлекать критический по объему денежный поток на обслуживание обязательств, что сказывается на состоянии корпоративных финансов, инвестиционных проектах и курсе рубля.
2. После того, как отрубили от каналов рефинансирования необходимо перекрыть каналы притока валюты в Россию, а учитывая «моноэкспорт», то это нефтегазовые потоки. Либо эмбарго, как в Иране, либо обвал нефти.
3. Усилить давление по всем фронтам путем блокирования внутренних источников рефинансирования долгов и перекрыть кредитные ресурсы для компаний, а для этого нужен ЦБ РФ.

Тем самым, по долгам платить надо, приток валюты перекрыт, рефинансирование долгов и кредитование закрыто и … трындец.

Пятый этап санкций – обвал цен на энергоресурсы. Хотя официально США не признавали участие в обвале, но ни у кого (среди тех, кто в теме) нет сомнений в том, что организаторами были США с участием Саудитов, ведущих операторов торгов на рынке нефти и с крупнейшими энергетическими компаниями США и Европы (с возможным бонусом раздела энергорынка России).

Начало действия пятого этапа санкций совпало с внедрением всех предыдущих пакетов, после которых позиция Кремля в отношении Крыма и Украины не то, что изменилась, а даже окрепла. Необходимы были более решительные шаги, а нефть подходящий инструмент для давления. Серьезное давление на нефть началось с сентября 2014 по январь 2015.

Но стоит отметить, что обвал цен на нефть, рубля и закрытие рынков капитала
не может быть изолировано от главной компоненты – политики ЦБ РФ.
Тогда был внедрен шестой пакет санкций – оружие массового поражения.
Самое мощное и смертоносное оружие, сметающее все на своем пути - действия ЦБ РФ в условиях внешнего давления.
Без ЦБ РФ санкции были бы не полноценными.

По делам давно минувших дней, вспоминая былое монетарное безрассудство и клинический идиотизм:
«Совет директоров Банка России принял решение повысить с 16 декабря 2014 года
ключевую ставку до 17,00% годовых. http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=16 … _39_23.htm
Данное решение обусловлено необходимостью ограничить существенно возросшие в последнее время девальвационные и инфляционные риски»

Еще раньше: «Совет директоров Банка России 31 октября 2014 года
принял решение повысить ключевую ставку до 9,50% годовых. http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=31 … _15_16.htm
По оценкам Банка России, до конца I квартала 2015 года инфляция останется на уровне выше 8%. Сохранение высоких темпов роста потребительских цен продолжительное время ведет к повышению инфляционных ожиданий, что создает дополнительные инфляционные риски.
Банк России продолжит принимать меры, направленные на замедление роста потребительских цен до целевого уровня 4% в среднесрочной перспективе»

Стоит отметить, что ни одна публично оглашенная цель (от ЦБ РФ) не была выполнена.
Рубль от конца октября до своего декабрьского дна упал почти в два раза, а инфляция ускорилась до рекордных уровней с 1998. Еще следует обратить внимание на выдающиеся потенциал прогнозных способностей ЦБ. Когда в начале ноября все летело в пропасть, ЦБ в большинстве своих прогнозов оценивал инфляционное давление до 1 квартала 2015 на уровне 8-10%, а ошиблись по факту в два раза.
Т.е. мажут по-крупному, причем нагло и провокационно.

Почему оружие массового поражения?
Все эти секторальные санкции и визовые ограничения действуют на очень узкий круг физических и юридических лиц, а масштаб их воздействия не является критическим или фатальным для экономики в целом.
Так, ерунда, по сути, не считая определенных неудобств и трудностей после перекрытия рынка капитала.

Но с ЦБ РФ совсем иначе.
Монетарного безрассудство и откровенное предательство ЦБ РФ затрагивает чуть менее, чем всех в России.
Либо через рубль (что отражается в покупательской способности доходов), либо через кредитование (от малого до крупного бизнеса, государство, население), либо на условиях предоставления ликвидности и инструментах денежно-кредитной политики (что отражается на банках).

В чем претензии к ЦБ РФ от большинства жителей России?

В условиях жесточайшего давления на финансовый и корпоративный рынок России из-за закрытия внешних рынков капитала
первоочередной целью (для ЦБ РФ) должно быть создание всех необходимых условий для рефинансирования долга и поддержания экономики,
а именно:

...................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: Оружие массового поражения: финансовый терроризм

Первое. Предоставление неограниченных своп линий банкам и корпорациям, но в размере дефицита валютной ликвидности для обслуживания долга.
К чему бы это привело? Эта мера позволила избежать накопления избыточной валютной позиции, т.к. компании и банки имели бы умеренность и гарантию со стороны ЦБ РФ о предоставлении валютной ликвидности в достаточном количестве для обслуживания долгов.

Помимо этого, данная мера позволила бы в перспективе сохранить объемы ЗВР на приемлемых уровнях, т.к. российские ЗВР шли бы в конкретном направлении на возвратной основе. ЗВР, конечно, сократились бы, но не так сильно, как получили по факту. Если фактическое сокращение составило свыше 130 млрд, то для обеспечения обслуживания долга достаточно было лишь 45-55 млрд по своп линиям.

Что получили? Своп линии внедрили, но в урезанном виде и тогда, когда стало слишком поздно.
Валютные санкции ввели в июле-августе, ЦБ со своп линиями начал действовать в ноябре, когда система пошла в разнос.

Можно было бы ввести мораторий на выплату долгов?
Можно, но те кредиты, которые получали российские компании у западных структур были под залог акций, физических активов и прочих значимых для суверенитета атрибутов. Кроме того, вводить мораторий на выплату долгов при том, что под 400 млрд лежит в ЗВР в западной юридисдикции было бы опасно тем, что существует риск блокировки этих ЗВР.
Т.е. ЗВР необходимо репатриировать в другую юрисдикцию и уже потом вводить моратории на выплаты долгов.

Второе. Развитые инструменты рефинансирования внутри России. Если вам объявили войну и перекрыли линии снабжения (рынок капитала), то логично было бы открыть альтернативную линию снабжения (рублевые инструменты рефинансирования на приемлемых условиях).

По факту получили, что финансовый кризис в России начался с 16 декабря после диверсии ЦБ, банковскую систему почти грохнули, а 99% управляющих и банкиров 16-17 декабря считали, что в ЦБ сошли с ума.

Вместо того, чтобы поставить временный надзор, ограничения над движением капитала (что естественно, учитывая геополитическую и финансовую обстановку) и снизить ставку в той мере, чтобы компании могли рефинансировать свои кредиты в рублях, ЦБ РФ действовал иначе – он перекрыл все возможности для рефинансирования.
ЦБ не оставлял возможности рефинансироваться легальному бизнесу. Ни банки, ни бизнес в таких условиях развиваться не могут.
Выживать? Да. Но не расти и не развиваться.

Третье. Обвал рубля это проблема. Подрывается доверие к нац.валюте, возрастает склонность к долларизации кэша, растут цены, повышаются издержки бизнеса и возрастают риски банкротства, как компаний, так и населения (особенно среди тех, кто имеет инвалютные долги).
Но также следует понимать, что обвал рубля – это и благо, если его правильно использовать.

Цены на импортную продукцию стали запретительными. Это повышает шансы отечественного производителя.
Бизнес, который не мог конкурировать с иностранными аналогами при курсе в 30 может конкурировать при курсе 60.

Но для инвестиций нужны длинные и дешевые деньги, например, долгосрочные 5-7 летние кредиты под 8-10% годовых, что позволяет бизнесу отбивать процентные расходы и генерировать денежный поток для развития. ЦБ РФ сделал деньги короткими и дорогими.
Взять кредит в банке на развитие бизнеса сроком свыше 3 лет большая проблема, а ставки достигают 25%, иногда 30%.

Это запредельные уровни в условиях, когда номинальная выручка компаний (в среднем) растет на 6-10% в год, а рентабельность бизнеса снижается (по причине роста издержек и конкуренции). Ресурса для отбития столь огромных процентных расходов у бизнеса нет.

Приемлемо, это когда от операционной прибыли процентные расходы не превышают 10-15% (что типично для западных компаний).
В России при ставках под 30% и таких условиях кредитования сумма обслуживания долга будет доходить до 70-80% от операционной прибыли для подавляющей части компаний среднего и крупного бизнеса.

Концепция импортозамещения и развития хайтек отраслей с высокой добавленной стоимостью является главенствующей в иерархии приоритетов при масштабном внешнем давлении и необходимости диверсифицировать экономику.
Время играет против нас, т.к. необходимы программы мобилизационной экономики, а реализация программ должна проходить в сжатые сроки. На деле получили, что важнейший канал ресурсов – кредитный канал и долговой канал (через размещение облигаций) заблокирован ЦБ РФ. Соответственно бизнес переходит в формат выживания, а не развития.

Четвертое. Высокие ставки и кредитный паралич делают невозможным полноценное размещение ОФЗ, а тем самым финансирование дефицита бюджета, что вынуждает правительство проводить секвестр бюджета, урезать инвестиционные и экономические программы, оставляя защищенные статьи (оборонка и социалка).

Учитывая, что России наступает кризис, а в кризис важны не только стабилизирующие программы, а скорее даже наоборот – стимулирующие, т.е. катализирующие рост и развитие национальной экономики нового формата. Что в свою очередь создаст новые высоко-оплачиваемые места, а следовательно дополнительный спрос и более высокую налоговую базу.
Тем самым в перспективе дефицит бюджета снизится, т.к. экономика будет обслуживать сама себя с более умеренным участием государства, что происходит всегда в условиях экономического роста.

Однако неприемлемые внешние и внутренние условия создают предпосылки для деградации экономики, т.к. большая часть расходов государственного бюджета будет уходить не на развитие экономики, а на затыкание дыр, соц.платежи и поддержание баланса.
Помимо этого размещение ОФЗ по текущим ставкам создаст предпосылки для опасного порога роста процентных расходов государства в структуре общих расходов.

Пятое. Высокие ставки блокируют развитие ипотечного кредитования, как важнейшего атрибута развития строительного сектора и обрабатывающего производства. Строительство – отрасль с наивысшим мультипликативным эффектом, т.к. замыкает на себя целый спектр товаров и услуг. Строительные, отделочные материалы, мебель – многое производится в России и имеет значительный потенциал роста по мере развития жилищного строительства.

В нынешних условиях это даже важнее хайтека и отраслей с высокой добавленной стоимостью, т.к. на создание и внедрение хайтека могут уходить годы и даже десятилетия без гарантий результата, а строить и оборудовать жилье мы можем уже сейчас. Теоретически, загородный дом можно построить целиком и полностью используя российские материалы, начиная от бетона, заканчивая отделочными материалами, мебелью и сантехникой.
Рост ипотечных ставок с 13% до 18% для 15 летнего кредита на 3 млн рублей предполагает ежемесячные дополнительные расходы более, чем на 10 тыс рублей, что неподъемно для большинства населения России.

Ущерб для всех...

Учитывая условия, в которых оказалась Россия:
• необходимость рефинансирования огромного долга,

• необходимость развития национальной фин.системы,

• необходимость поддержания промышленности на траектории импортозамещения,

• необходимость диверсифицировать экономику и снижать зависимость от нефтегаза

• необходимость развития жилищного строительства

Для всего этого необходимы длинные и дешевые деньги, доверие к ЦБ и адекватная, предсказуемая денежно-кредитная политика,
где компании и банки будут иметь уверенность в том, что получат ликвидность в достаточной степени на приемлемых условиях в момент возникновения критической ситуации.
(не считая адекватной промышленной политики и юридических, административных условий)

Разговоры о целесообразности роста процентных ставок в нынешних условиях со стороны профессиональных кругов могут быть расценены
- либо как проявление преступной некомпетентности, либо как акт финансового терроризма.
Третьего варианта нет.

Существуют объективные мерила успешности или провала политики – такие как
• состояние финансового рынка (уровни рынка, волатильность, спрэды на финансовые инструменты)
• состояние банковского системы и денежного рынка
• состояние экономики и инвестиционной активности
• уровень инфляции и покупательская способность национальной валюты, в том числе по отношению к зарубежным товарам.

По всем пунктам провал или катастрофа, что как бы намекает на ущербность руководства ЦБ РФ.

Аналитические обоснования на цифрах и фактах ущербности денежно-кредитной политики ЦБ РФ в других статьях,
но я бы обратил внимание еще вот на что.

На Украине ЦБ тоже повысил ставку, мотивируя это ответом на рост инфляции.
Как и в случае с Россией, - украинская инфляция абсолютно никак не сопряжена с уровнем процентных ставок и зависит совершенно от других причин.
Но на Украине, так же как и в России рост ставок привел к усугублению ситуации – дальнейший обвал нац.валюты, ускорение инфляции, развал банковской системы и экономики.

Почему?
Одни и те же кураторы, одни и те же методички и экономическая школа, но суть одна – предательство и развал страны.
Как вы понимаете, США взяли контроль над Украиной не для процветания Украины, а для уничтожения - создания очага напряженности, евросомали.

Аналогично и в России.
До тех пор, пока не научимся защищать суверенитет России ничего не выйдет.
Адепты либерального толка доказали свою полную некомпетентность и провались везде и во всем, за что только брались.
А ведь во времена Сталина за такой денежно-кредитный кретинизм высшую меру присуждали и как косвенный результат
- мощнейшая цивилация, которая контролировала пол планеты.

Раздобрели, теперь никто ни за что не отвечает... ))

spydell 22 фев, 2015 at 7:23 AM
http://spydell.livejournal.com/572228.html

///
Насчёт ЦБ "не всё так однозначно" :glasses: как и некоторые статьи от spydell ...
но комменты всё ж таки стоит почитать: http://spydell.livejournal.com/572228.html

***

В контексте статьи,темы:
Холодная
НАТО vs Россия
Есть ли сегодня враги у России?

А в разделе: Политика - грязное дело? тема: Гудбай Америка 3

Поделиться2925.04.15 15:49

Автор: imho
Лесничий
Зарегистрирован: 22.11.11
Сообщений: 6475
Уважение: +45
Позитив: +56
Пол: Мужской
Провел на форуме:
3 месяца 15 дней
Последний визит:
Вчера 12:01

Волчья стая против медведя

За последний год европейцы смогли получше познакомиться со своими новыми украинскими друзьями и сейчас начинают «терять вкус» к экономическим санкциям против России.
Несмотря на уверения американцев, экономическая война, призванная заставить Россию вернуть Крым Украине, не дала результатов.
Аналогичным образом, хотя об этом ежедневно кричали официальные СМИ, военная кампания украинской армии против Донбасса не смогла укротить российскую «агрессию».

Все, чего до сих пор достигла Европа – десятки миллиардов упущенной выгоды от торговли с Россией и убытки из-за ее отказа от проекта «Южный поток».
Русские строили «Южный поток», чтобы обеспечить, мягко говоря, «сохранность» газовых потоков в Европу и положить конец 24-летнему рэкету, который наносил ущерб российскому энергетическому бизнесу и постоянно держал Европу в заложниках, всего лишь потому, что Украине посчастливилось получить в наследство ключевой сегмент сети советских трубопроводов.

Потеря рабочих мест и транзитных доходов за счет участия в строительстве и эксплуатации трубопровода остро ощущается в Венгрии, Болгарии, Сербии, Словении, Хорватии, Македонии и Боснии-Герцеговине.

В то же время Австрия, Франция, Италия, Кипр, Люксембург, Чешская Республика и Германия также несут существенные потери в связи с антироссийскими экономическими санкциями.

Торговые убытки и потеря рабочих мест, 40-миллиардный кредит МВФ для Украины, который, по всей вероятности, уже истрачен, настойчивые требования США о новых «военных мерах»,
а также все более очевидные и тяжелые бедствия всего украинского народа – типичные результаты, характерные для всех организованных США «революций» за рубежом.
Впрочем, обычно подобное происходит в странах третьего мира, слабых в военном отношении, которые США по каким-то причинам избирают мишенью для своего удара, и, разумеется, не расположенных на том континенте, где живут самые верные и сильные союзники Америки.

Кроме того, вся нелепая история о захвате Крыма, которую раскручивает Америка, разваливается на части.
Тот факт, что через год после события, нет никаких протестов и никакого общественного движения «Назад к Киеву!», подрывает саму идею санкций
. Многочисленные опросы, проведенные западными институтами в течение последнего года, показали, что значительное большинство жителей Крыма не испытывает никаких сожалений в связи с воссоединением полуострова, произошедшим в 2014 году, со страной, к которой он принадлежал в течение почти 300 лет.

По мнению Уильямсон, на самом деле мир должен быть благодарен России. В то время как чиновники госдепартамента США занимались в Киеве формированием временного правительства из фашистских прислужников и местных олигархов, присоединение Россией Крыма вызвало шок.
Американские деятели в Киеве почувствовали себя одураченными и пришли в бешенство. После того, как черноморский порт Севастополь оказался в руках России и стратегические интересы страны были защищены, никаких причин для войны у Москвы не было.
В сегодняшнем состоянии даже горы долларов и усилия нескольких поколений украинцев не вернут стране былого единства.
Единственным путем отступления для Украины будет дефолт.

Однако гиперболические спектакли, устроенные НАТО, вроде «марша демонстрации силы» с перемещением огромных военных сил по территории Европы, и разглагольствование бьющих себя в грудь американских генералов (единственный способ переломить ход событий – «начать убивать русских»),
а также глупая агрессивность Конгресса США, санкционировавшего поставки Киеву летального оружия
– все это привело к сегодняшней общей растерянности в Европе, когда ее лидеры вынуждены прятать взгляд друг от друга.

Кроме того, сам Европейский Союз оказался полностью втянут в американские интриги.
События на Украине сделали его абсолютно беззащитным. Народы Европы фактически грубо используются с помощью хитрой бюрократической системы, подчиняющей их страны США и вынуждающей их приносить собственную экономику в жертву американской внешней политике.

Уступчивость Евросоюза объясняется тем, что его руководство окажется в выгодном положении, если неоконсерваторы из госдепартамента США сдержат свои обещания.
Тогда Европейский Союз расширится, а положение его искусственных институтов станет более устойчивым.
Единственное возможное направление расширения Евросоюза – на восток.
Украина, Молдова, Приднестровье, Армения и Грузия считались созревшими для этого, каждой из этих стран было предложено соглашение об ассоциации с Евросоюзом, которое по сути вынуждает страну подчиняться директивам ЕС в ожидании приза за послушание – членства в Евросоюзе.

Присоединение всех этих совершенно различных стран со своими противоречиями и особенностями могло бы занять десятилетия. Однако, это не имеет никакого значения, поскольку их включение в состав ЕС позволит Европейскому Центральному Банку (ЕЦБ) продолжать безудержное кредитование закупок, которое призвано подстегнуть создание рабочих мест, рост прибыли от экспорта, и осуществить мечту ЕЦБ – новый раунд кредитной экспансии (на базе Евро) и приватизации, которая со временем лишит вновь принятые страны и их граждан сбережений и собственности.

Поскольку эффект от денежного стимулирования начинает угасать, остается надежда на то, что экономическая война против России под руководством США принесет в конце концов свои плоды.
Тогда понадобятся совсем незначительные усилия чтобы свалить Россию и затем растащить ее на мелкие куски для дальнейшего переваривания Западом.

В рамках этого курса нужно рассматривать и последние шаги Белого Дома, в частности предложение Ирану завершить придуманный Израилем конфликт вокруг иранской программы обогащения урана.
Помимо прочего, сегодня Иран может быть полезен в борьбе с группировкой ИГИЛ, созданной в свое время США.
После снятия санкций, поток иранской нефти и газа устремится на рынок, что нанесет ущерб экономическим интересам России, и одновременно будет способствовать строительству новых трубопроводов с Ближнего Востока и из Северной Африки в Европу (под опосредованным контролем США).

Кроме того, Америка перестанет нуждаться в Саудовской Аравии, продолжающей добывать дешевую нефть в условиях пониженного спроса на мировом рынке.

До тех пор, пока в этом участвует Германия под руководством Ангелы Меркель, финансирующая застойную экономику Евросоюза, высокотехнологичная американская версия средневековой осады Кремля может продолжаться.
После подписания многосторонних договоров в сфере сбора налогов и прозрачности банковских операций, США приблизились к своей цели – получить возможность контроля в режиме реального времени за каждой денежной единицей на планете, за ее выпуском, получением в виде дохода, помещением в банк, изъятием, тратой, инвестициями кредитами и ссудами через банковские структуры.

Эту систему уже давно называют самой эффективной полицией на службе американского глобализма.
Война европейских правительств против использования наличных имеет целью обеспечить контроль над всеми коммерческими операциями, которые должны проходить через банки, и, соответственно, фиксироваться.
Эти новые средства слежения будут использованы в максимальной степени в отношении России и неприсоединившихся европейцев для шантажа, вымогательства и контроля.
«На цифровом поле сражения, заполненном финансовыми солдатами Запада, зима русских не спасет», считает Энн Уильямсон.

Еще одна стратегия США напоминает автору принцип охоты волчьей стаи.
Несмотря на окружение западной границы России войсками НАТО, ни один солдат не поставит свой сапог на российскую территорию, прежде чем наступит неизбежный крах страны. Это могло бы быть опасно, однако чем больше гибридных войн и политических беспорядков может Америка устроить на периферии России, в то время как она страдает от экономической блокады Запада, тем лучше.

Уже назначен опытный персонал и профинансированы неправительственные организации для раздувания новых конфликтов
и цветных революций вдоль «нежного подбрюшья» России:
в анклаве Нагорный Карабах, на который претендуют как Армения так и Азербайджан,
в Кыргызстане, где север и юг испытывают друг к другу давнюю вражду,
в Узбекистане, где контроль над Ферганской долиной оспаривается с Кыргызстаном,
а также в Грузии, которая надеется вернуть Осетию и Абхазию.

С помощью политики кнута и пряника можно разжечь множество пожаров.
Необходимость держать эти пожары под контролем серьезно свяжет ресурсы России.

Среди целей США
– разрушение Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан;
Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), включающей Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и Россию;
и, наконец, Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС), объединяющий на сегодняшний день Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россию.

Впрочем, с осуществлением этих сценариев имеются проблемы.

Внешняя политика США исходит из идеи, что все жители планеты мечтают стать американцами, или, что еще лучше, объектами американских интересов и ее щедрости, которую Америка внушила помешанным на голливудском кино иностранным тинэйджерам и наивным американцам.
Вместо того, чтобы служить рекламой преимуществ американского вмешательства,
операция на Украине скорее свидетельствует о том, что этого лучше избежать любой ценой, вступив в ЕАЭС.

Внезапный отказ России от строительства «Южного Потока» и стремительное перемещение точек подключения Европы к единому распределительному центру в Турции, из которого российский газ будет поступать на территорию европейских стран через Грецию, превратился в проблему для Европейского Союза, который должен теперь взять на себя финансирование и строительство трубопроводов. Таким образом, не только у России есть это самое «нежное подбрюшье».

Несмотря на бесстыдное распространение официальными СМИ бессмысленной западной пропаганды, а также возвращение к жизни принципа «око за око, зуб за зуб», любой желающий может получить необходимую информацию и понять,
кто именно несет разрушение,
а кто стремится к созиданию, кто добивается мирного сотрудничества и расширения торговых и деловых связей между странами,
а кто требует подчинения своему диктату, размахивая кулаками.

Автор пишет: «Здесь уместно перефразировать высказывание американской кинозвезды Мэй Уэст:
«Это не имеет ничего общего с демократией».
Совершенно очевидную иронию истории она видит в том, что Владимир Путин, назвавший себя однажды «полным и абсолютно успешным продуктом советского патриотического образования», воспринимается сегодня все большим числом вооруженных людей во всем мире едва ли не как единственная надежда цивилизации.
«Однако, не стоит питать иллюзий. Все, что делает Российский президент, он делает во имя России, а не для нас»,
заключает Энн Уильямсон. В то же время, полагает она, если Россия не выдержит, весь мир погрузится в тиранию.

Автор, Энн Уильямсон – американская журналистка,
в прошлом – корреспондент «Уолтстрит джорнал» в Москве.
Источник https://www.lewrockwell.com/2015/04/ann … -empire-2/
перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/77481

Подпись автора: сила V правде!

Поделиться3009.09.15 15:52

Автор: Дядя Миша
ЛесниК
Откуда: с Севера я, но на Юге
Зарегистрирован: 19.11.11
Сообщений: 9201
Уважение: +169
Позитив: +317
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 19 дней
Последний визит:
23.04.24 01:31

Гибридная война в экономической сфере
Как добиться всеобъемлющего коллапса страны, используя модель управляемого хаоса
Александр Бартош 04.09.2015 http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-09-04/8_chaos.html

Ослабление современной системы глобальной безопасности, ее деформация и раздробленность приводят к нарастающей хаотизации международных отношений. Современные разрушительные технологии, используемые в интересах решения задачи обеспечения глобального господства Запада, в сочетании с неквалифицированными и недальновидными действиями правительств и безответственными лозунгами оппозиции ставят на грань катастрофы отдельные государства и нации.

В условиях нарастания глобальной критичности меняется состав сил, принимающих участие в конфликтах, появляются новые нетрадиционные угрозы.
В связи с этим, по словам президента РФ Владимира Путина, «сегодняшний мир живет в условиях очень ограниченного горизонта планирования, особенно в сфере политики и безопасности».

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ
США в своем стремлении к мировому гегемонизму пытаются использовать глобальную нестабильность для ослабления стратегических конкурентов, прежде всего Китая, России и Европейского союза.
Такая политика в сочетании с технологиями «управляемого хаоса» при организации цветных революций и гибридных войн наряду с некоторыми другими факторами способствует созданию глобальной критичности, которая подрывает фундаментальные основы существующего миропорядка.

Глобализация как усиление международных экономических, финансовых, политических, культурных, демографических взаимосвязей и взаимозависимостей воздействует на все три ключевые сферы управления коллективной деятельностью людей на национальном уровне: административно-государственное (политическое) управление; управление социально-экономической сферой; управление культурно-мировоззренческой сферой.

В каждой сфере управления имеются ключевые области критичности, воздействие на которые способно оказывать сильное влияние на стабильное развитие отдельной страны. Стратегии цветной революции и гибридной войны, основанные на технологиях «управляемого хаоса», показывают свою высокую эффективность по дестабилизации каждой из ключевых сфер управления коллективной деятельностью людей. В условиях глобальной взаимосвязи масштабы экономики страны, подвергшейся агрессии, определяют масштабы влияния результирующих изменений, последствия которых неизбежно проецируются на другие государства вплоть до глобального охвата.

Уже в течение многих лет Россия является главной целью гибридной войны, проводимой ее геополитическими противниками в лице объединенного Запада, что требует непрерывного мониторинга обстановки, сбора и анализа информации с целью выработки шагов по противостоянию угрозе.
О неотложности решения этой проблемы говорит академик РАН Сергей Глазьев:
«По-видимому, исторический выбор уже состоялся: курс руководства России на восстановление суверенитета и евразийскую интеграцию вызвал агрессию правящих кругов США против РФ путем захвата ими контроля над Украиной и превращения ее в плацдарм для развертывания мировой гибридной войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержать мировое лидерство в нарастающей конкуренции с Китаем.
Россия избрана американскими геополитиками в качестве направления главного удара в силу сочетания объективных и субъективных обстоятельств».

В рамках настоящей статьи предполагается рассмотреть вопросы использования подрывных технологий в экономической сфере
и предложить возможные пути противостояния.

ЦЕЛИ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА В ЭКОНОМИКЕ
В экономике, как важном объекте приложения технологий «управляемого хаоса», критичность может создаваться в каждой из четырех взаимоувязанных и взаимозависимых сфер: производства, распределения, обмена и потребления.
С учетом предназначения и специфики функционирования каждой из сфер может быть подобран соответствующий набор подрывных технологий.

Так, весьма уязвимой для хаотизации представляется сфера производства, в которой осуществляется создание материальных и нематериальных благ. Материальные блага создаются в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, в добывающих и некоторых других отраслях.

К сфере нематериального производства относят грузопассажирские транспортные перевозки, ЖКХ, образование, здравоохранение и т.д. Хаотизация может быть весьма эффективной в условиях недостаточного развития реального сектора экономики страны.

Серьезный экономический эффект могут иметь санкции, нацеленные на нанесение ущерба энергетическому и финансовому сектору экономики, а также оборонной сфере, машиностроению и добывающим отраслям промышленности.

Отдельно следует выделить опасность внешних подрывных (а иногда просто неквалифицированных действий собственных руководителей) в сферах образования и подготовки кадров, поскольку без наличия ученых, инженеров, специалистов среднего звена и рабочих, соответствующих современным стандартам науки и производственной базы экономика любой страны будет обречена на деградацию.

В последние годы хаотизации обстановки в отдельных странах способствует растущее использование частных военных компаний (ЧВК) для обеспечения безопасности широкого круга экономических объектов и коммуникаций, что фактически выводит целые отрасли национальной экономики из-под государственного контроля.

Особенно это показательно для слаборазвитых государств, не способных своими силами обеспечить контроль на национальной территории. Коммерческая выгода является определяющей в деятельности ЧВК, что предопределяет заинтересованность таких компаний в сохранении военной напряженности в стране-работодателе. Одновременно размывается суверенное право государства на использование военной силы.
К сожалению, пока не созданы крайне необходимые международно-правовые нормы для регулирования деятельности ЧВК.

Во внутренней политике мощным источником напряженности могут служить нарушения принципов социальной справедливости в обществе в процессе распределения произведенных материальных благ.
Такие нарушения могут быть спровоцированы коррупцией, сбоями в работе государственных учреждений – например ЖКХ, органов соцзащиты населения или налоговых органов, – непродуманными реформами, затрагивающими интересы миллионов людей.

...................

Продолжение статьи,под катом:

Продолжение: Гибридная война в экономической сфере

Деятельность сферы обмена в существенной степени базируется на финансах, которые представляют собой достаточно уязвимую часть экономики любого государства.
Опыт развала СССР и цветных революций в ряде стран показывает, что хаотизация финансовой сферы обеспечивается использованием подконтрольных Западу международных валютно-финансовых организаций, введением целевых санкций в сферах производства и финансово-банковской, манипуляцией ценами на нефть и газ.

Так, например, сохраняющееся использование в России доллара в финансовых расчетах создает объективные предпосылки для хаотизации финансовой системы за счет целенаправленного обрушения рубля. В этом контексте своевременными и правильными представляются шаги России и партнеров по БРИКС и ШОС по формированию нового экономического порядка, созданию альтернативы вездесущему доллару. Россия и Китай в прошлом году подписали соглашение о валютных свопах на 25 млрд долл.
Сбербанк России объявил о выпуске аккредитивов с привлечением финансирования от Экспортно-импортного банка Китая, российские власти изучают возможность выпуска долговых бумаг в юанях.

А после того, как на Западе заявили о возможном отключении России от SWIFT на фоне украинского кризиса, Москва и Пекин изучают возможность введения альтернативных SWIFT платежных систем для БРИКС. Предпринимаются и другие шаги стратегического размаха.

К участию в санкциях против России в рамках блоковой дисциплины привлекаются союзники США по НАТО и Европейский союз.
Санкции нацеливаются на ограничение доступа страны к международным финансовым рынкам, банковской системе, на ужесточение правил ВТО и других торговых норм, отражающихся на экспорте.
При этом Вашингтон предоставляет своим союзникам сомнительное удовольствие самим расхлебывать негативные для них последствия подобных авантюр.

И, наконец, хаотизация процесса потребления может осуществляться, например, путем манипуляции ценами на продукцию, введением эмбарго на поставки критически значимых товаров.

В последние годы в качестве мощной антисистемной силы для хаотизации энергетической и транспортной сфер в национальном и международном масштабах используется исламский радикализм (главным образом на Ближнем и Среднем Востоке, в Афганистане и Центральной Азии).
В Европе подрывной арсенал средств хаотизации пополнился воинствующим национализмом и экстремизмом на Украине и в некоторых других странах.

Таким образом, анализ особенностей использования технологий управляемого хаоса для подрывной деятельности, направленной против государств-мишеней, показывает, что первоочередными целями для воздействия технологий хаотизации наряду со сферой военной безопасности государства является ее социально-экономическая сфера, в первую очередь финансы, энергетика (добыча нефти и газа) и международные транспортные коммуникации.

Одним из средств, способствующих противостоянию подрывной деятельности и обеспечению успешного решения проблем, связанных со стабильным и устойчивым развитием национальной экономики в труднопредсказуемом мире, могут быть современные инструментальные средства поддержки принятия решений.

СЦЕНАРИИ И СИТУАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
Для всестороннего и системного изучения концепции управляемого хаоса с целью выработки мер по противостоянию разрушительным механизмам ее применения против Российской Федерации одним из инструментов является модель управляемого хаоса. Подобная модель позволяет осуществить символическое отображение одного или нескольких сценариев развития процесса управляемого хаоса и механизмов подрыва с его помощью экономики государства-мишени.
Исследование модели может быть полезным для прогнозирования и стратегического планирования шагов по обеспечению экономической безопасности страны, для разработки мер по недопущению хаоса.

Реакция модели на внутренние и внешние воздействия является ответом на развитие экономических и политических ситуаций, возникающих в рамках выбранного сценария управляемого хаоса.
Целевая функция модели управляемого хаоса состоит в приведении экономики страны-мишени к заранее определенному уровню, заданному авторами сценария. При этом под сценарием можно понимать «заранее подготовленный план осуществления чего-нибудь».

Под экономической ситуацией предлагается понимать конкретную обстановку в сферах производства, распределения, обмена и потребления, результат какого-либо этапа развития в одной из этих сфер или преддверие более или менее значительных событий в экономике в целом.

Задачи разработки сценария и анализа ситуаций в сфере экономики сводятся к умению различать характер и опасность возникающей ситуации, отличать преходящие ситуации от безвыходных, фатальных, тупиковых, определять степень политического и экономического риска, прогнозировать результаты инициированных с помощью модели процессов в экономике и возможные действия страны-мишени с целью разрешения ситуации.

Сценарий управляемого хаоса в экономической сфере включает описание возможного начала, развития, завершения и последствий действий всех участников: международных организаций, отдельных государств и их объединений, ключевых негосударственных субъектов.
Такой набор различных по своей природе участников позволяет использовать при описании сценариев «управляемого хаоса» понятий «гибридных войн и гибридных угроз», которые рассматривались в ряде публикаций «НВО».

Моделирование разработанного сценария помогает определить те поворотные моменты, когда вовремя принятое решение еще может повлиять на ход событий, на развитие экономической ситуации в нужном направлении. Модель создается на основе анализа целей подрывных действий, их характера, соотношения политических, экономических и других возможностей сторон, состояния субъективных и объективных факторов, влияющих на развитие обстановки.
При разработке сценария неизбежно возникают неопределенности, которые в большинстве случаев делают весьма непростой саму формулировку начальных условий, которые кладутся в основу деятельности модели.

Как правило, в общем случае сценарий строится на преимущественно качественном описании возможных вариантов развития исследуемого объекта при различных сочетаниях определенных условий. Он в развернутой форме показывает возможные варианты будущих событий для их дальнейшего анализа и выбора наиболее реальных и благоприятных условий. Наряду с этим особенности экономической сферы позволяют широко использовать и количественные оценки.

Сценарий призван дать ответ на два вопроса: как именно, шаг за шагом, может возникнуть та или иная гипотетическая ситуация и какие возможности существуют на каждом этапе для каждого действующего лица для того, чтобы остановить процесс, изменить или ускорить его ход?

Дальнейшее рассмотрение вопросов использования технологий управляемого хаоса в экономической сфере представляется целесообразным с использованием моделей как метода системного исследования.

Модель должна удовлетворять ряду требований, связанных с ее созданием и быть адекватной сложному явлению, которым является национальная или глобальная экономика.

МОДЕЛЬ УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА
Применительно к теме настоящей статьи под моделью управляемого хаоса в сфере экономики можно понимать идеальный образ, аналог выбранного заказчиком сценария управляемого хаоса, воспроизводящий в символической форме комплекс мероприятий по усилению и эксплуатации критичности в экономической сфере страны-мишени.
Такая модель представляет собой совокупность научно обоснованных системных компонентов, необходимых для анализа способностей выбранного сценария обеспечить выполнение согласованных и взаимосвязанных действий по достижению поставленной цели.

Отметим, что при построении модели управляемого хаоса для отдельной страны важное место отводится фиксации зон пересечения интересов действующих субъектов глобальной экономики – центров силы.

Исследователи выделяют несколько современных центров силы (США, ЕС, Китай, Россия), пересечения экономических интересов которых оказывают существенное, а порой определяющее влияние на экономику конкретной страны.
При этом такое влияние нередко носит дестабилизирующий характер, что требует фиксации в модели противоречащих (кризисных) точек по видам, группам и уровням и возможных вариантов их разрешения.

В общем виде модели управляемого хаоса в некоторых критических для национальной безопасности сферах рассмотрены автором в ряде публикаций.

Модель описывается с помощью четырех системных элементов: функция, вход, выход, процессор. Применительно к теме настоящей статьи целевая функция модели раскрывает предназначение модели и предполагает выработку рекомендаций (управляющих воздействий), направленных на повышение уровня конфликтности в экономической сфере страны-мишени, дестабилизации сфер производства, распределения, обмена и потребления. Функция определяет, что должно быть достигнуто в результате функционирования системы, однако не указывает, как это должно быть сделано.

На вход модели воздействуют различные факторы – вызовы, риски, опасности и угрозы, формируемые в рамках сценария развития обстановки и ситуаций, возникающих при функционировании модели в соответствии со сценарием.

На выходе между различными уровнями управления модели реализуются задачи обмена информацией, контроля, управления и обратной связи.

Процессор, как важная системная характеристика модели, обеспечивает сопоставление текущего состояния экономических сфер с заданным уровнем. В процессе управления осуществляется преобразование данных, полученных на входе в соответствующие управляющие воздействия, на выходе.
Важной функцией алгоритма процессора является непрерывный мониторинг обстановки в сфере экономики и оценка влияния решений на обстановку. Каналы положительной и отрицательной обратной связи позволяют влиять на динамику процессов и придавать им нужную направленность.

Процессор модели является важнейшей системной характеристикой и включает:
– алгоритм, определяющий последовательность оценки экономических ситуаций, соответствие развития обстановки выбранному сценарию, выработку и выполнение решений, которые обеспечивают достижение целей и задач;

– базовые ресурсы модели: материальные, технические, финансовые, информационные и др.;

– катализатор, включающий совокупность внутренних факторов (ключевые компетенции модели, ее способности к оперативному и адекватному реагированию, принятые механизмы анализа информации и выработки решений), которые способствуют преобразованию действий внешних факторов в управляющие воздействия. За счет воздействия на различные чувствительные точки экономики страны катализатор позволяет осуществлять оперативное форматирование ситуации в сфере экономики с учетом изменения характеристик среды;

– человеческие ресурсы, качество которых в общем случае характеризуются профессионализмом и компетентностью персонала, качество которых определяется состоянием образования в стране.

Другими важными системными характеристиками модели являются ее способность обеспечивать адекватное применения технологий управляемого хаоса в сфере экономики, влиять на сеть союзов и партнерских связей государства-мишени, использовать потенциал международных организаций и ТНК, наличие у модели развитой сети средств наблюдения за обстановкой (система мониторинга).

Функционирование алгоритма как важной системной характеристики модели применительно к использованию технологий управляемого хаоса в ходе цветных революций и гибридных войн непосредственно связано с функциями управления и разработки решений и обеспечивает реализацию сценария за счет выполнения четко определенной последовательности действий.

С точки зрения атакующей стороны использование возможностей моделирования (включая компьютерные модели) применения технологий управляемого хаоса в рамках комплексного воздействия на жизненно важные сферы государства-мишени открывает новые возможности для переформатирования объекта к нужному для организаторов состоянию.
Системный характер воздействия, комплексное применение по единому замыслу политических, экономических, идеологических способов воздействия, кибернетические атаки, использование компьютеров для оперативного анализа развития обстановки позволяет создавать лавинообразный процесс изменений, которые могут осуществляться в сжатые сроки.

Такая совокупность технологий при создании необходимой концентрации и интенсивности воздействия при их применении против Российской Федерации формирует существенную угрозу для нашей страны.

С другой стороны, моделирование создает серьезные возможности для выработки управленческих решений по противостоянию технологиям управляемого хаоса.

ВЫВОДЫ ДЛЯ МОСКВЫ
Против России силами США и их союзников ведется гибридная война. Стратегия войны включает многие аспекты: информационную войну, главным объектом которой является культурно-мировоззренческая сфера,
а одной из ключевых целей – дискредитация высшего руководства страны;
набор экономических санкций; государственный переворот на Украине и планомерный геноцид русскоязычного населения Донбасса;
попытки подрыва позиций страны в стратегически важных странах и регионах и многие другие.

Исторический опыт современной России показывает, что ни политикам, ни СМИ, ни финансовым институтам Запада доверять нельзя.
Примеров этому достаточно – начиная от лукавой политики расширения НАТО, агрессии против Югославии, военной интервенции США в Афганистане и Ираке и заканчивая государственным переворотом на Украине и попытками лишить РФ права проводить чемпионат мира по футболу 2018 года.

Поскольку Запад не собирается реформировать Бреттон-Вудскую систему, звеньями которой являются Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития, своевременными представляются шаги российского руководства по созданию Банка развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций как альтернативы прозападным финансовым институтам.

Для противостояния используемой против России модели управляемого хаоса в экономической сфере нужна тщательно продуманная система обеспечения национальной экономической безопасности и управления развитием страны.

Использование возможностей модели управляемого хаоса в сфере экономики является важнейшей составляющей американской стратегии, которая в известной части базируется на разработке конфликтов и угроз нового поколения – гибридных войн и гибридных угроз.

Противодействие попыткам нанести ущерб российской экономике должно осуществляться с учетом комплекса внешних и внутренних угроз и уязвимостей экономической безопасности Российской Федерации.

Внешняя угроза связана с эскалацией международной напряженности, которая сопровождается резким усилением военно-силовой составляющей в действиях США и НАТО.

Нейтрализация внутренних угроз требует внесения существенных корректив в национальную макроэкономическую политику, развития производственных отраслей экономики, оборонно-промышленного комплекса, проведения выверенной финансовой политики.

Научно обоснованному и системному изучению жизненно важных проблем и выработке решений может способствовать использование возможностей моделирования сложных процессов мировой и национальной политики и экономики.

Александр Александрович Бартош – член-корреспондент Академии военных наук,
директор Информационного центра по вопросам международной безопасности при Московском государственном лингвистическом университете.
04.09.2015 http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-09-04/8_chaos.html

***

В контексте статьи, темы:
НАТО vs Россия
Есть ли сегодня враги у России?
И другие темы этого раздела
А в разделе : Кошелёк или Жизнь... темы:
Мировая экономика и аспекты политики
Великая Депрессия "Б"

И ветка: Великая депрессия, на форуме Запасной Аэродром Ссылка

Страница: « 1 2 3 4 »

Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса	ЭпохА - Библиотечка	20.01.12
Великая Депрессия 2 - 2020-2023, 2024	Кошелёк или Жизнь...	23.04.24
Мировая экономика и аспекты политики	Кошелёк или Жизнь...	17.10.23
Россия и российская действительность	ЭпохА - общение и новости	20.04.24
Сирия 2016-2023, 2024 Аналитика, Новости	Политика - грязное дело?	15.03.24

ЭпохА/теремок/БерлогА

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Экономическая

Сообщений 21 страница 30 из 31

Поделиться2129.11.14 13:11

Поделиться2210.01.15 14:40

Поделиться2315.01.15 20:13

Поделиться2419.01.15 19:01

Поделиться2502.02.15 19:44

Поделиться2603.02.15 12:10

Поделиться2708.02.15 15:26

Поделиться2822.02.15 15:24

Поделиться2925.04.15 15:49

Поделиться3009.09.15 15:52

Похожие темы