Реабилитированный Бильдерберг готов править миром
Источник http://endthelie.com/2011/12/02/bilderb … z1fNscf2Ho
перевод для mixednews – josser http://mixednews.ru/archives/12531
Вот и мы, рождены, чтобы быть королями
Мы – принцы Вселенной.
Фредди Меркьюри
Одно из самых скрытных в мире обществ появляется из тумана неизвестности, щурясь и поёживаясь при резком свете дня, как Дракула, который вдруг решил, что выбраться на рассвете из своего промозглого склепа, может быть, не так уж и опасно.
Рассвет – подходящее слово. Никогда раньше перспективы единого мирового порядка не казались ещё радужнее и ближе. Поэтому не может быть никакого совпадения в том, что Бильдербергская группа и её сестричка-интриганка – Трёхсторонняя комиссия – стали неожиданно нежиться в шезлонгах на лужайках общественной респектабельности.
Я искренне убеждён, что сейчас мы наблюдаем акты «разогрева» с целью подготовки всех нас к единому мировому порядку по мере того, как начинают сказываться последствия срежиссированного демонтажа всей глобальной экономики.
Вскоре после поддержанных Бильдербергским клубом/Голдман Сакс/ЕС ноябрьских переворотов в Италии и Греции, Reuters телеграфировало о том, что Бильдерберг и Трёхсторонняя комиссия овладели Европой. По версии Агентства выходило, что ужасные близняшки были достойны всяческих похвал за то, что подобрали отравленный кубок великого долгового кризиса, якобы разъедающего евро.
Перед тем, как продолжить, нельзя пройти мимо ставшего достоянием архивов факта о том, что исполнительный директор Reuters Питер Джоб не чужд того, чтобы преломить хлеба с сильными мира сего.
Ну, вы можете сказать, что он волен проводить свой досуг так, как ему заблагорассудится. Верно. Проблема в том, что редакторская независимость должна быть подвергнута сомнению и компрометации, раз важнейший источник новостей и информации дал подписку о неразглашении относительно событий, в которых он участвовал.
Это не то же самое, что неофициальные брифинги неопределённого происхождения, каким бы кощунством они не были по отношению к откровенной и честной журналистике.
Содержание встреч Бильдерберга конфиденциально, хотя для любого их участника бессмысленно отрицать то, что цель ежегодных собраний состоит, как минимум, в оказании воздействия на правительства и официальные власти во всём мире с тем, чтобы они действовали определённым образом.
Может покажусь старомодным, но важнейшей задачей средств массовой информации является защита и пестование демократии путём предъявления фактов людям. Так вот, вопрос голого короля таков: должны ли СМИ быть напрямую вовлечены в выработку политики, когда их задача в жизни – освещение и комментирование проблем государства и общества?
Разумеется, у великих медиа-магнатов всегда наготове натянутые за кулисами нити. Рэндольф Херст, лорд Бивербрук, а теперь клан Мёрдока всегда безжалостно дёргали за струны власти, довольно часто с ужасающими последствиями.
Тот факт, что журналисты на своей службе превратились в соучастников и творцов обмана (к примеру, текущий скандал с прослушкой телефонов у Мёрдока), в конце концов, можно отнести на человеческие слабости, которые, однако, не оправдывают случившегося.
Отличие скопления средств массовой информации возле Бильдерберга – и к тому же немалое – в шагах, предпринимаемых для обеления организации, которая со всей очевидностью не ищет демократических решений.
Википедия выводит весёлые трели о том, что нуово дуче Италии, Марио Монти – участник Бильдерберга, европейский председатель Трёхсторонней комиссии и бывший советник Голдман Сакс.
Она делает это в совершенно невозмутимой манере, которая наводит на мысль, что всё изложенное является ничем иным, как заслуженными рекомендациям, которые свидетельствуют о его профпригодности на роль первого неизбранного правителя Европы со времён неофашистских греческих полковников 35-летней давности (естественно, учитывая Лукаса Пападимоса, который теперь стал гауляйтером Греции).
Но у того хотя бы есть гражданские министры в качестве фигового листка для маскировки того, что остаётся явной хунтой – стоит только приподнять юбку. Наведите справки в Википедии и вы откроете, что он полноправный участник великой банковской карусели – Федрезерва Бостона, Банка Греции и Европейского центрального банка, в котором он в течение восьми лет работал замом под началом двух президентов.
Мужик-кремень что надо, а?
Покопайтесь глубже в той же записи и обнаружите мирно похороненный факт о том, что этот трилатералист со стажем (с 1998 года) вообще-то вызвал долговой кризис Греции.
Никто иной, как Пападимос, исполнял в центральном банке обязанности ведущего участника переговоров по переходу Греции в евро в 2000 году. Это была легендарная афера Голдман Сакс/Дж.П. Морган с «рисованием» отчётности, аукнувшаяся разгаром наблюдаемого нами сейчас греческого кризиса.
Подозрения по поводу истинных замыслов Бильдерберга, как и безумного дядюшку, беснующегося на чердаке, никогда не удавалось толком скрыть.
Обязательно поднимется какой-нибудь нежелательный шум, как если бы ваш старый друг начал орать в ваше окно именно тогда, когда у вас собрались гости для непринуждённого послеобеденного барбекю в воскресенье.
Так что все успокаивающие мази, наносимые на обвинения в заговоре, большей частью только возбуждали спекуляции, особенно с появлением всемирной сети интернет и новой, неограниченной какими-либо рамками и цензурой, журналистики.
За годы реакция менялась от тотальных отрицаний того, что Бильдерберг существовал в какой-либо организованной форме, до нападок на тех немногих критиков и неуклюжих любителей совать свои носы в чужие дела, которые появились подобно контактёрам, сатанистам и прочим всевозможным помешанным чудакам, подлежащим принудительному лечению независимо от конкретики их убеждений.
В известном смысле это было неизбежно, потому что тогда сюжетная линия Бильдерберга, скрытого плана властвующей элиты, погрязшей в кровосмешении и плетущей заговор по захвату всего мира, действительно казалась чересчур фантастической.
Начало свёртывания мировой экономики в 2008 году произвело довольно неожиданную перемену в описаниях Бильдербергской клики.
Годами маленькая компания пылких и преданных фанатов, так называемых Бильдер-знатоков, представляла собой незначительные помехи, внезапно появляясь на ежегодных слётах в попытках установить личности вновь прибывших знаменитостей.
Их игнорировали, совсем как игнорировали основные СМИ ежегодное бильдербергское собрание или изображали его как безобидное чаепитие государственных деятелей и руководителей корпораций, которым больше нечем заняться.
Те немногие, которые всё же пытались попасть на вечеринку без приглашения или подслушать содержание заседаний, сталкивались с жестоким обращением полиции и служб безопасности, с каждым разом всё больше перенимавших тактику устрашения и запугивания, обточенную на саммитах «большой двадцатки».
Затем в июне 2008 года наступил знаменитый Момент Обамы.
До этого года организаторы и посетители Бильдерберга могли полагаться на защитные экраны сумасшедших теорий заговора.
Всего на несколько часов 6 июня Обама, в ушах которого всё ещё звенели аплодисменты партсобрания, внезапно тайно отклонился от маршрута избирательной кампании для посещения уединённого совещания с ключевыми бильдербергерами на задворках основной встречи, также проведённой между 5 и 8 июня в Шантильи в окрестностях Вашингтона.
Он привёл с собой на привязи довольно хмурую Хилари Клинтон, которая сама по себе была членом клуба. То, что произошло затем, взорвало интернет, но не в ведущих СМИ; и даже в интернет-сообществе имело место натянутое чувство неверия в существование заговоров по установлению мирового господства, которые теперь вращались вокруг кандидатуры будущего американского президента.
В данном случае имеет место несколько интересный выбор времени. Он испытывает на прочность возможность того, что бильдербергским магнатам просто повезло встретиться в США, да ещё в такой удачной близости от Вашингтона и именно тогда, когда конвенция Демократической партии завершала свои дела и выбирала Обаму – фаворита Бильдерберга, которого к этому уже давно готовили.
Одна довольно глупая установка берёт своё происхождения от инсайдера Бильдерберга, который попытался понизить градус возбуждения в связи с тем, что марионетке Обаме был вручён список бильдербергеров, подлежащих введению в его правительство.
Он больше навредил себе сам, признав, что трудно назвать хотя бы одну администрацию США, которая бы не кишела бильдербергерами и иными лицами из подобных кругов, таких как Совет по международным отношениям и Трёхсторонняя комиссия.
Отныне было всё труднее и труднее задвинуть Обаму – бильдербергского пуделя-президента, особенно по мере того, как ключевые назначения в новой администрации на самом деле оказались отданными видными бильдербергерами. Но было кое-что ещё.
После Шантильи Клинтон выглядела так, словно с неё сбили спесь. И так оно и было.
Она покинула уединённое собрание, проведённое в доме ведущего члена Бильдерберга в осознании того, что не она, как намекал Обама, а унылый старый мул Джо Байден собирается стать кандидатом на должность вице-президента.
В качестве компенсации ей было обещано тернистое ложе гвоздей под названием Государственный департамент.
Остро страдая от этого ужасного унижения, учинённого её собственным кланом, она так никогда и не пришла в себя и с этого времени чувствовала себя явно не в своей тарелке.
Бильдербергеры опасались того, что Клинтон, будучи вторым номером в избирательном списке, а впоследствии – и во власти, легко затмит Обаму, личность заметно замкнутую, возможно испытывавшую определённые сложности с восприятием документов и информации, что могло, в свою очередь, свидетельствовать о скрытом аутизме.
В любом случае, данный случай продемонстрировал влияние Бильдерберга, когда он добивается своего.
В 2009 году произошло нечто странное. Бильдерберг начал обретать популярность в соперничающих выпусках новостей.
Журналисты вдруг пачками посыпались на тайное общество как мухи на коровьи лепёшки. Газеты стали доверху заполнять свои колонки выкраденными снимками принцев вселенной, прибывающих на своих элегантных седанах к новейшему, шикарному и прекрасно охраняемому отелю на ежегодный совет.
Дюймы газетных колонок и эфирные минуты росли.
Бильдерберг ступил на территорию попсы и остался там. Вопрос – зачем?
Естественно, контролируемый снос Клинтон и похожее на взлёт ракеты восхождение на место в Белом доме чёрного кандидата с исламским прошлым, более того, ещё несколько месяцев назад абсолютно неизвестного, имели к этому не последнее отношение.
Перчатка была брошена. Бильдерберг мог создавать и уничтожать президентов Соединённых Штатов. Так, Джимми Картер, выбранный Бильдербергом ранее и проваливший смотр после первых четырёх лет пребывания на должности, был бесцеремонно разжалован Рональдом Рейганом.
Маргарет Тэтчер была ещё одной совершенно неизвестной особой, пока не объявилась на совещании бильдербергеров, проведённом в 1975 году в Турции. С этого момент её подъём к власти был блистательным.
Тони Блэр был готов скалить зубы на протяжении всего своего пути к Даунинг-стрит, удаче и славе после того, как продемонстрировал свои криминалистические способности на столовых приборах и коктейле из креветок во время конклава 1993 года в Афинах.
Затем, в мае следующего, 1994-го, года не принадлежавший к Бильдербергу лейбористский лидер Джон Смит неожиданно, но очень своевременно скончался (от сердечного приступа) на горном склоне Шотландии.
Блэра, бывшего левого смутьяна-евроскептика и участника рок-группы, избрали на его место уже через восемь недель. Британские СМИ должным образом трансформировали образ неотесанного адвоката со странно вытаращенными глазами в политическую рок-звезду.
Момент Обамы сделал возможным для информации о Бильдерберге просочиться в мейнстрим.
Кем же были эти до смущения богатые и могущественные люди, способные щелчком пальцев заставить мир плясать под свою дудку?
По всей видимости, справедливыми и добрыми патрициями, ощутившими настоятельную потребность встретиться и обсудить серьёзные вопросы на злобу дня, не замышлявшими ничего дурного.
Это точь в точь та линия, которую гнёт посетитель Бильдерберга и главный редактор приходского листка глобалистов The Economist Джон Миклетвейт в утешительной передовице, которую он написал в январе этого года.
В успокаивающем постановочном интервью с попыхивающим трубкой графом Этьеном Давиньоном, сказочно богатым бельгийским плутократом, крёстным отцом ЕС и наследным принцем Бильдерберга, звучала старая песня о раскрепощённой оргии, где «большие шишки» этого мира могут говорить открыто, «не беспокоясь о том, как их слова отзовутся в завтрашних заголовках новостей».
Наверно, как те появления в сообщениях Reuters? Нет причин для беспокойства, ведь СМИ поглощены тем, о чём говорят в Австралии, даже когда вы просите от них хоть какой-нибудь работы.
Как мы заметили, исполнительный директор Reuters Питер Джоб является многоуважаемым «гостем», и он ни в коем случае не одинок среди избранной братии писак и их хозяев.
В конце концов, разве не простой здравый смысл, провозглашённый PR-профессией, гласит, что если вам нужно контролировать информационное сообщение, то лучшим для этого способом всегда будет приглашение врага в свой шатёр на трапезу?
Перечень собственников, старших редакторов и комментаторов, которые годами посещали глобальный саммит, включает помимо The Economist: Washington Post, US News and World Report, The Observer, Конрада Блэка – канадского газетного барона (до того, как он отправился на заслуженный отдых в места не столь отдалённые), New York Times, CBS, ABC, BBC, Рупперта Мёрдока, Wall Street Journal, Financial Times, Die Zeit, London Times, Le Figaro – и в том же духе продолжается дальше.
Попойка этого года в Сент-Морице прошла с участием лиц, приглашённых из медиа-групп Австрии, Нидерландов и Финляндии.
Что интересно, The Economist обычно направляет туда двух старших редакторов для составления и представления докладов, то есть, по сути, руководителей группы, вырабатывающей политику, и координаторов.
Таким образом, обнаруживается, что мейнстримные корпоративные СМИ суть одна огромная эхо-камера, воспроизводящая умозаключения и решения пронизанного кровосмесительными связями и самоизбираемого узкого круга элиты.
Знаменитый афоризм Маршалла Маклюэна свидетельствует о том, что «средство (информации) и есть информация».
Обозреватель лондонской Guardian Чарли Скелтон – один из отлучённых, у которых нет права на официальное приглашение.
Пошедший вразрез с линией партии и игнорируемый простак, он определённо относится к тому типу людей, что были не прочь двинуть половинкой кирпича по окну директора школы. Вот и пример.
«Просто представить нельзя, насколько мне осточертела эта игра немногих с властью. Она шла передо мной в течение трёх дней, словно оса, вьющаяся у моего носа. Меня не волнует, планирует ли Бильдербергская группа спасти мир, или затолкать его блендер и выжать из него для себя сок, но не думаю, что политика должна делаться вот таким способом».
Отрадно слышать, вот только Бильдерберг не имеет и никогда не имел отношения к мирской и большей частью бессмысленной деятельности, именуемой политикой. То, что великий бильдербергский гладиатор Марио Монти, который нынче стал неизбранным правителем Италии, твёрдо настроен против партийной политики – зарегистрированный факт.
В равной мере и Чарли Скелтон обходит стороной неудобоваримую правду о том, что газетная группа, что покупает его труд, была в прошлом представлена на Бильдербергской встрече.
Более того, каждый, кто в курсе дел того, что называлось когда-то Флит стрит (перен. английская пресса; прим. mixednews), знает о существовании непринуждённых и практически прямых отношений между Guardian (а также другими жизненно важными органами английских СМИ, включая группу Мёрдока и BBC) и британскими разведслужбами.
Так почему же нашему Чарли дали кругленький аванс на покрытие служебных расходов по метанию тупых предметов в проходящих мимо бильдербергеров? На самом деле всё довольно просто.
Его основная работа состоит в написании развлекательных текстов. Пока он в погоне за бильдербергским табором меняет одни роскошные локации на другие, он, умышленно или нет, остаётся придворным шутом, обращающим смертельно серьёзные вещи в здоровый надрывный смех.
Однако после слёта 2009 года в очаровательной каталонской здравнице с названием Ситжес, в его колонку вошла эта более чем интересная фраза:
«Было бы приятнее, если взаимодействие между Бильдербергом и миром могло бы быть помягче – если бы он смог повернуться к нам лицом, а не дулом автомата».
По мне здесь отдаёт явной тенденциозностью при подаче материала. Говорю так, поскольку уверен, что за содержанием более взвешенного изложения фактов и мнений относительно Бильдерберга, таится гигантский сдвиг в маркетинговой политике.
А именно, с высокомерием – даже наглостью – надменных и бесконечно далёких от народа элит покончено, и приветствуются наигранно ответственные, посвятившие себя долгу управленцы и мыслители, а не эгоцентричные продажные политики.
Это в точности то, что прямо сейчас втолковывает итальянцам проницательный Марио Монти. Хотите вы мирового правительства или нет, мы едины и вы нам подчинитесь. Но нам нужно, чтобы вы нас любили, даже если мы куём цепи, которые навеки свяжут эти старые чрезмерные свободы.
Дивный новый мир? Да, Олдос Хаксли использовал почти те же слова:
«И в этом, – добавил назидательно Директор, – весь секрет счастья и добродетели: люби то, что тебе предначертано. Всё воспитание тела и мозга как раз и имеет целью привить людям любовь к их неизбежной социальной судьбе».
Гора Бильдерберг простирает теперь свою тень на структуры всего ЕС и трёх его государств-участников: Греции, Испании и Италии. Этих троих в данный момент можно охарактеризовать как колонии Бильдербергского клуба. Бильдербергеры находятся у властных рычагов Германии, Соединённого Королевства, Франции, Польшы, Венгрии, Дании и Нидерландов, а среди не входящих в союз стран – Швейцарии.
Могущественная гора годами контролировала Вашингтон в альянсе с Трёхсторонней комиссией и Советом по международным отношениям (кроме того, необходимо упомянуть важного всадника сопровождения – Американский институт предпринимательства).
Взятые вместе, они – это Уолл-стрит, Сити Лондона и Европейский центральный банк. Они – это МВФ, Международный банк реконструкции и развития, Банк международных расчётов, ЮНЕСКО, ООН и НАТО.
Ноябрьская статья Reuters была своевременной и значимой по причине того, что она обнаружила степень осведомлённости корпоративных СМИ относительно Бильдербергского проекта, которую они любезно скрывали на протяжении последнего полстолетия.
Но кому поведётся, тому и петух несётся. Буйная, неукротимая и волнующая Италия теперь под контролем бильдербергского регента Марио Монти.
Если создаётся впечатление, что я поминаю этого джентльмена чуть ли не с каждым вдохом, то оправдываться не буду, потому что таким образом я предупреждаю вас – он важный образец для подражания в будущем.
Монти теперь предстаёт эдаким путеводным маяком спокойствия и безмятежности в неизменно бурном, суровом и турбулентном итальянском политическом климате.
Он выглядит не как временщик, а как некто, кто окапывается здесь надолго.
Смотрите, Бильдерберг с человеческим лицом, технический диктатор с похожими внешними данными обещает появиться и в других европейских странах.
Поразительная отвага, с которой глобалисты опрокинули избранное народом правительство Италии путём создания совершенно надуманной паники относительно итальянского государственного долга – это ошеломляющая демонстрация накопленной ими теперь силы.
Он даже позволил себе отпустить удивительную ремарку о том, что у него «сильное правительство без конфликтов интересов».
То есть интересов Бильдерберга, Трёхсторонней комиссии и Голдман Сакс?
В котором нет директора крайне проблемного итальянского банка, находящегося в ежедневном ожидании спасения из Франкфурта, в качестве министра?
И даже адмирала, отвечающего за оборону, военного отвечающего за военных, – впервые в истории после Муссолини?
Или, быть может, нет подтверждения новым правительством намерения приобрести 131 единый ударный истребитель (JSF) от Локхид Мартин стоимостью 13 миллиардов евро, когда страна считается банкротом?
Пока итальянцам по нраву то, что они видят, хотя время покажет.
В настоящий момент они ещё не пришли в себя от осознания того, что им действительно удалось избавиться от принца-проказника Сильвио Берлускони.
В качестве ориентира в будущее, может оказаться поучительным возвращение к словам, касающимся олигархий, которые принадлежат Фридриху Августу фон Хайеку, экономисту, социальному философу и автору «Дороги к рабству»:
«Вероятность того, что людям, оказавшимся у власти, будет неприятно обладать и пользоваться той властью, приблизительно равна вероятности того, что крайне мягкосердечный человек получит работу надсмотрщика на рабовладельческой плантации».
