Исследования показывают: могущественные корпорации действительно контролируют мировую финансовую систему
Источник   http://www.physorg.com/news/2011-08-powerf...ions-world.html   перевод для mixednews – Света Гоголь

Топологическая схема сети, соединяющей некоторые крупнейшие транснациональные корпорации финансового сектора

Уже не один год мы слышим предположения, что весь мир находится в руках финансовой элиты, или, по более свежей версии того же широко распространённого мнения, горстки крупнейших транснациональных корпораций (ТНК). Новые исследования, проведённые командой учёных на базе Швейцарской высшей технической школы Цюриха (самый престижный вуз Швейцарии; прим. mixednews), показали, что опасения эти далеко не беспочвенны. Свои результаты исследователи залили на сервер предварительной публикации arXiv.

Для этого, первого в своём роде исследования, учёные воспользовались информацией базы данных ORBIS (всемирная база данных с детализированной отчетностью по финансовой деятельности частных и открытых акционерных компаний).

Они проанализировали данные, касающиеся более чем 43-х тысяч корпораций, выявили все связи между ними, и обнаружили, что если изобразить эти связи графически, то получится нечто, напоминающее галстук-бабочку с узлом из 147 корпораций, которые контролируют почти 40 процентов всех активов транснациональных корпораций.

Основное внимание в этой работе учёные уделили корпорациям, которые, кроме собственного капитала, обладали влиянием и на другие подобные образования, а через них получали доступ к управлению вторым, третьим, четвёртым и т.д. элементам в финансовой цепи.

Таким образом, некое, очень ограниченное число ТНК распространяет своё влияние дальше и дальше, образуя единую сеть крупнейших корпораций на Земле. Проанализировав полученные данные и составив карту сети корпораций, учёные попытались также раскрыть структуру и механизмы управления этим тёмным миром корпоративных финансов и собственности.

Чтобы сосредоточиться на наиболее влиятельных ТНК, исследователи отобрали из 30-миллионного списка экономических «игроков», числящихся в базе данных ORBIS, 43 060 наиболее крупных корпораций.

Затем они применили рекурсивный алгоритм, разработанный для того, чтобы обнаружить и выявить существующие между всеми участниками эксперимента отношения собственности. В результате получилось графическое изображение сети ТНК с 600 508 узлами и 1 006 987 соединительными линиями.

После этого учёные организовали эти данные по некоторым другим принципам, что позволило выявить разные способы, которыми осуществляется владение активами. И на каждом этапе исследования подтверждалось основное предположение: очень небольшое число ТНК путём прямого и косвенного владения (через акции, облигации и т.д.) контролирует деятельность более мелких корпораций, а через них оказывает огромное влияние и на всех нас.

Свой отчёт исследователи завершают вопросом, возможно, риторическим: чего можно ждать от системы, где в руках немногих сосредоточена такая огромная власть, и каково может быть влияние подобной организации на глобальную конкуренцию?

Резюме
Структура управляемой сети ТНК, безусловно, оказывает влияние на глобальную конкуренцию и финансовую стабильность. На сегодняшний день удалось изучить только небольшую часть этой мировой сети. Для более масштабного исследования необходимо разработать соответствующую методологию, которая позволила бы оценить степень и глубину влияния крупнейших ТНК на мировую финансовую систему.

Это первая попытка изучить архитектуру международной сети отношений собственности и рассчитать доступную для каждого крупного игрока сферу влияния. Мы выяснили, что транснациональные корпорации формируют структуру, напоминающую гигантскую «бабочку», и что львиная доля потоков влияния проходит через туго завязанный узел финансовых институтов.

Этот узел можно назвать экономическим «супер-организмом», а сам факт его существования ставит новые важные вопросы как перед исследователями, так и перед высокопоставленными политиками.

http://mixednews.ru/archives/9401

Федеральный резервный картель: Восемь Семей
Источник  http://www.globalresearch.ca/index.php?con...a&aid=25080  перевод для mixednews – Anastasia

Согласно форме 10K Комиссии по ценным бумагам США, четыре Всадника банковского дела также входят в десятку крупнейших владельцев акций фактически каждой из корпораций из списка Fortune 500.

И кто же эти держатели акций в данных банках с глобальными интересами (банках, которые наиболее активно оперируют на денежных рынках и участвуют в международных валютно-кредитных операциях; прим. mixednews.ru)?

Эта информация охраняется гораздо лучше. Мои запросы в агентства, регулирующие банковскую деятельность, в отношении владельцев акций двадцати пяти крупнейших банков США сначала попали под действие закона «О свободе информации», но потом были отклонены на основании «угрозы национальной безопасности». Довольно иронично, поскольку многие из владельцев банковских акций проживают в Европе.

Одно из главных хранилищ богатств мировой олигархии, которая владеет этими банковскими холдинговыми компаниями, это US Trust Corporation, основанная в 1853 году и на сегодняшний день принадлежащая Bank of America. Одним из директоров корпорации US Trust Corporation и почётных членов правления являлся Уолтер Ротшильд. Среди директоров так же были Даниэль Дэвидсон (JP Morgan Chase), Ричард Такер (Exxon Mobil), Даниэль Робертс (Citigroup) и Маршалл Шварц (Morgan Stanley).

Дж. МакКаллистер, весьма осведомлённое лицо в нефтяной индустрии с тесными связями в королевском доме Саудовской Аравии, писал в The Grim Reaper, что информация, которую он получил от саудовских банкиров, подтверждает, что 80% акций New York Federal Reserve Bank (самого могущественного отделения ФРС) – принадлежит восьми семьям, четыре из которых проживают в США. Это Голдман Саксы, Рокфеллеры, Леманы и Кун Лебы в Нью-Йорке; Ротшильды в Париже и Лондоне; Варбурги в Гамбурге; Лазарды в Париже, и Израель Мозес Сейфы в Риме.

Сертифицированный общественный бухгалтер Томас Д. Шауф подтверждает заявления МакКаллистера, при этом добавляя, что десять банков контролируют все двенадцать подразделений Федерального резервного банка США: N.M. Rothschild в Лондоне, Rothschild Bank в Берлине, Warburg Bank в Гамбурге, Warburg Bank в Амстердаме, Lehman Brothers в Нью-Йорке, Lazard Brothers в Париже, Kuhn Loeb Bank в Нью-Йорке, Israel Moses Seif Bank в Италии, Goldman Sachs в Нью-Йорке и JP Morgan Chase Bank в Нью-Йорке. По словам Шауфа, Уильям Рокфеллер, Пол Варбург, Джейкоб Шифф и Уильям Стильман – владельцы большого пакета акций ФРС. Шиффы тесно связаны с банком Kuhn Loeb. А Стиллманы, благодаря заключению браков с членами семьи Рокфеллер на рубеже веков,  тесно связаны с компанией Citigroup.

Юстас Маллинс в своей книге The Secrets of the Federal Reserve пришёл к такому же выводу. В этой книге он показывает связи ФРС и её банков с Ротшильдами, Варбургами, Рокфеллерами и другими.

Влияние, которое оказывают эти семьи банкиров на мировую экономику, не может быть переоценено и явно умышленно утаивается. Их средства массовой информации могут поставить под сомнение любую информацию, которая открывает завесу тайны на этот банкирский картель, просто повесив на неё ярлык «теории заговоров». Но факты остаются фактами.

Морганы
Федеральный резервный банк был создан в 1913, в том же самом году умер наследник американской банковского клана Дж. Пирпонт Морган и был сформирован Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation). Клан Морганов руководил американской финансовой системой с Wall Street and Broad (улицы финансового района Нью-Йорка; прим. mixednews.ru), играя роль как бы американского Центробанка с 1938 года, когда Джордж Пибоди основал подобный банк в Лондоне.

Пибоди был деловым партнёром Ротшильдов. В 1952 году исследователь ФРС Юстас Маллинс выдвинул предположение, что Морганы были ничем большим, как просто агентами Ротшильдов. Маллинс писал, что Ротшильды «предпочитали действовать в США анонимно, прячась за J.P. Morgan & Company».

Габриэль Колко также заявлял: «Действия Морганов в период с 1895 по 1896 по продаже американских золотых облигаций в Европе были основаны на альянсе с кланом Ротшильдов».

Финансовый спрут Морганов быстро опутал своими щупальцами весь мир. Morgan Grenfell действует в Лондоне. Morgan et Ce господствует в Париже. Кузены Ламберта Ротшильда основали в Филадельфии Drexel & Company.

Морганы работают на семьи Астор, Дюпон, Гуггенхайм, Вандербильд и Рокфеллер. Они финансировали начало работы AT&T, General Motors, General Electric и DuPont. Также как и располагающиеся в Лондоне банки Rothschild и Barings, Морганы стали частью влиятельных структур во многих странах.

К 1890 году у Морганов брал в долг египетский центральный банк, они финансировали российские железные дороги, пускали в обращение облигации местных бразильских руководств и финансировали аргентинские проекты по строительству общественных сооружений. Рецессия 1893 года также способствовала наращиванию влияния Морганов. В том году Морганы спасли американское правительство от банковской паники (одновременного массовое снятие со счетов своих вкладов лицами, опасающимися банкротства банка; прим. mixednews.ru), образовав синдикат для поддержки резервов правительства с поставкой золота Ротшильдов общей стоимостью в 62 млн. долл.

Морганы были движущей силой экспансии США на Запад, они финансировали и контролировали через передачу права голоса по доверенности связывающие с Западом железные дороги. В 1879 году финансируемая Морганами Нью-йоркская центральная железная дорога Корнелиуса Вандербильта дала преференциальные фрахтовые ставки зарождающейся монополии Standard Oil Джона Д. Рокфеллера, подкрепляя связи между Рокфеллерами и Морганами.

Морган попал под контроль Ротшильдов и Рокфеллеров. Заголовок  New York Herald гласил «Короли железной дороги образуют гигантский трест». Дж. Пирпонт Морган, однажды сказавший «Конкуренция – это грех», тогда радостно заявил: «Только подумайте. Вся железная дорога к Западу от Сент-Луиса попадёт под контроль всего лишь тридцати человек».

Морган и банкир Кун Леб Эдварда Харримана владели монополией на железную дорогу, в то время как династии банкиров Леман, Голдман Сакс и Лазард присоединились к Рокфеллерам в борьбе за контроль промышленной базы США.

В 1903 году Восемью Семьями был основан трест Banker’s Trust. Бенджамин Стронг из Banker’s Trust был первым президентом Федерального резервного банка Нью-Йорка. Создание в 1913 году ФРС распространило влияние Восьми Семей на военную и дипломатическую силу американского правительства. В случае неуплаты зарубежных займов теперь олигархи могли отправить американских военных для сбора долгов. Morgan, Chase и Citibank сформировали синдикат, предоставляющий международные кредиты.

Морганы были в тёплых отношениях с британской династией Винзоров и итальянской Савойской династией. Кун Лебы, Варбурги, Леманы, Лазарды, Израель Мозес Сейфы и Голдман Саксы также были близки с европейскими королевскими семьями. К 1895 году под контролем Моргана находился весь поток золота, который направлялся в и из США. Первая американская волна слияний компаний была только в зачаточном состоянии и продвигалась банкирами. В 1897 году произошло шестьдесят девять промышленных слияний. К 1899 году уже двадцать сотен. В 1904 году Джон Муди, основатель Moody’s Investor Services, заявил, что интересы Рокфеллера и Моргана разделить невозможно.

Недоверие общества совместному распространению. Многие считали их предателями, которые работали за европейские деньги. Standard Oil Рокфеллера, US Steel Эндрю Кэрнаги и железные дороги Эдварда Харримана, всё это финансировалось банкиром Джейкобом Шиффом из Kuhn Loeb, который тесно сотрудничал с Ротшильдами из Европы.

Несколько западных штатов запретили деятельность банкиров. Популист Уильям Дженнингс Брайан трижды был кандидатом в президенты от демократов с 1896 по 1908. Центральным звеном его антиимпериалистической кампании была идея, что Америка падает прямо в западню «финансового рабства от британского капитала». Тедди Рузвельт победил на выборах в 1908 году, но из-за распространения популистских идей был вынужден принять Акт Шермана (первый антитрестовский (антимонопольный) закон США, провозгласивший преступлением препятствование свободе торговли созданием треста (монополии) и вступление в сговор с такой целью; прим. mixednews.ru). Потом он преследовал Standard Oil Trust.

В 1912 году прошли заседания Комитета Пуджо (подкомитет Конгресса США по вопросу «денег треста», май 1912 – январь 1913; прим. mixednews.ru), обращая внимания на сосредоточение власти на Wall Street. В том же году жена Эдварда Харримана продала J.P. Morgan свой солидный пакет акций банка New York’s Guaranty Trust Bank, что привело к созданию Morgan Guaranty Trust. Судья Луи Брандэ убедил президента Вудро Вильсона требовать исчезновения взаимосвязанных правлений директоров. И в 1914 году был принят закон Клейтона (федеральный закон США, регулирующий деятельность трестов; прим. mixednews.ru).

Джек Морган, сын и наследник Дж. Пирпонта, ответил на это призывом к своим клиентам Ремингтону и Винчестеру увеличить производство вооружений. Он приводил доводы в поддержку идеи о необходимости вступления США в Первую мировую войну. Находясь под давлением со стороны Carnegie Foundation и других олигархических объединений, Вильсон уступил. Чарльз Тансил в America Goes to War писал: «даже ещё перед началом военных действий, французская фирма Rothschild Freres связалась с Morgan & Company в Нью-Йорке, предложив выпустить облигации на заём в сто млн. долл., значительная часть которых должна была остаться в США для оплаты американских товаров, которые закупались французами».

Морганы финансировали половину военной экономики США, в то же время выбирая себе в подрядчики такие фирмы как GE, Du Pont, US Steel, Kennecott and ASARCO.  Все они были клиентами Морганов. Морганы также финансировали англо-бурские войны в ЮАР и франко-прусскую войну. Парижская мирная конференция 1919 года проходила под председательством Моргана, курировавшего меры по восстановлению как Германии, так и Антанты.

В 1930-е популизм снова охватил Америку после того, как Goldman Sachs, Lehman Bank и остальные получили прибыль от биржевого краха 1929 года. Председатель Комитета по финансовым услугам и банковскому делу Палаты представителей Луи МакФадден (демократ от Нью-Йорка) сказал по поводу Великой депрессии: «Это не было случайностью. Это было тщательно спланированное событие… Банкиры международного уровня хотели создать здесь атмосферу отчаяния, чтобы они могли появиться здесь как наши правители».

Сенатор Геральд Най (демократ от Северной Дакоты) в 1936 возглавлял расследование по вопросу военного снабжения. Най пришёл к выводу, что Морганы погрузили США в Первую мировую для того, чтобы защитить свои займы и создать бурно развивающуюся военную промышленность. Позже Най создал документ под названием The Next War, где цинично упоминал о «старой доброй богине демократических уловок», с помощью которой можно использовать Японию для того, чтобы заманить США во Вторую мировую войну.

В 1937 году министр внутренних дел Гарольд Икс предупреждал о влиянии «шестидесяти американских семей». Позднее историк Фердинанд Ландберг написал книгу с таким названием. Судья Верховного суда Уильям О. Дуглас сказал: «Влияние Морганов … это самое пагубное в промышленности и финансовой сфере на сегодняшний день».

Джек Морган ответил на это подталкиванием США к вступлению во Вторую мировую. У Моргана были тесные связи с двумя самыми богатыми семьями Японии, Ивасаки и Дан, владевшие соответственно Mitsubishi и Mitsui с того момента как эти компании возникли из сёгунатов семнадцатого века. Когда Япония начала вторжение в Манчжурию, устроив расправы над китайским местным населением в Нанкине, Морган приуменьшил событие. Морган также имел тесные связи с итальянским фашистом Бенито Муссолини, а немецкий нацист Ялмар Шахт был посредником Morgan Bank во время Второй мировой. После войны военные представители семьи Морган встречались с Шлахтом в Банке международных расчётов (БМР) (международная финансовая организация, в функции которой входит содействие сотрудничеству между центральными банками и облегчение международных финансовых расчётов; прим. mixednews.ru) в Базеле, Швейцария.

Рокфеллеры
БМР – самый влиятельный банк в мире, мировой центральный банк Восьми Семей, контролирующих частные центральные банки почти всех Западных и развивающихся стран. Первый президент БМР был рокфеллерский банкир Гейтс МакГарра, чиновник Chase Manhattan и ФРС. МакГарра приходится дедом бывшему директору ЦРУ Ричарду Хельмсу.  Рокфеллеры, как и Морганы, имели хорошие связи с Лондоном. Дэвид Ик в Children of the Matrix пишет, что Рокфеллеры и Морганы были всего лишь «мальчиками на побегушках» для европейской семьи Ротшильдов.

БМР – собственность ФРС, Bank of England, Bank of Italy, Bank of Canada, Swiss National Bank, Nederlandsche Bank, Bundesbank и Bank of France.

Историк Кэрролл Куигли в своей грандиозной книге Tragedy and Hope писал, что БМР был частью плана «по созданию глобальной системы финансового контроля в руках частных лиц, которая смогла бы подавить политическую систему каждой страны и экономику мира в целом…чтобы контролировать всё это как в феодальные времена посредством центральных банков, которые бы действовали в рамках тайных соглашений».

Правительство США имело исторически сложившееся недоверие к БМР и продвигало идею его расформирования на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. Вместо этого, влияние Восьми Семей только усилилось с принятием на Конференции решения о создании МВФ и Всемирного банка. ФРС только получила пакет акций в БМР в сентябре 1994 года.

В собственности БМР находятся как минимум десять процентов валютных резервов по меньшей мере восьмидесяти центральных банков, МВФ и других многосторонних организаций. Он служит финансовым агентом для международных договорённостей, собирает информацию о мировой экономике и играет роль кредитора последней инстанции с целью предотвращения глобального финансового краха.

БМР продвигает идеи монополии капиталистического фашизма. В 1990-е он дал Венгрии кредит-мост (краткосрочный кредит на период между погашением одного кредита или облигационного займа и получением нового кредита, выпуском нового займа; прим. mixednews.ru) для обеспечения приватизации её экономики. Для Восьми Семей он служил средством для оказания финансовой помощи Адольфу Гитлеру, возглавляемой Дж. Генри Шрёдером от Warburg и Mendelsohn Bank of Amsterdam. Многие исследователи утверждают, что МБР стоит за мировым отмыванием денег от наркоторговли.

Совершенно неслучайно, что штаб-квартира БМР находится в Швейцарии, которая является излюбленным тайником богатств мировой аристократии и центром управления Итальянской масонской ложи (P-2 Italian Freemason’s Alpina Lodge) и Nazi International. Другие организации, находящиеся под контролем Восьми Семей, это Всемирный экономический форум, Международная конференция по валютной политике и Всемирная торговая организация.

Конференция в Бреттон-Вудсе стала настоящим даром для Восьми Семей. МВФ и Всемирный банк были центральным звеном для задуманного «нового мирового порядка». В 1944 году первые облигации Всемирного банка были пущены в обращение Morgan Stanley и First Boston. Семья Лазардов из Франции стала ещё больше вовлечена в дела Морганов. Самый крупный инвестиционный банк Франции Lazard Freres принадлежит семьям Лазард и Давид-Вейлль, наследникам старой генуэзской банковской традиции, представленной Мишель Давив. Сэнфорд Вейлль был председателем и исполнительным директором Citigroup.

В 1968 году Morgan Guaranty запустил из Брюсселя банковскую клиринговую систему для евродолларовых облигаций Euro-Clear. Это была первая автоматизированная попытка. Некоторые начали называть Euro-Clear «зверем». Брюссель стал штаб-квартирой нового Европейского центрального банка и НАТО. В 1973 году чиновники Morgan тайно провели встречу на Бермудских островах, чтобы незаконно воскресить старую идею Морганов, за двадцать лет до отмены закона Гласса-Стигалла (закон о создании Федеральной корпорации по страхованию депозитов, по которому депозитные и инвестиционные функции банков были разделены, чем ставился барьер спекулятивным операциям; прим. mixednews.ru) Morgan и Рокфеллеры оказали финансовую помощь Merrill Lynch, благодаря чему он попал в пятёрку самых крупных инвестиционных банков США. Сейчас Merrill Lynch является частью Bank of America.

Джон Д. Рокфеллер приобрёл за свои нефтяные деньги Equitable Trust, который к 1920 году поглотил несколько крупных банков и корпораций. Великая депрессия помогла усилить влияние Рокфеллера. Его Chase Bank слился с Manhattan Bank Кун Лебов и сформировал Chase Manhattan, что подкрепило долголетние отношения между семьями. Кун Лебы, вместе с Ротшильдами, финансировали путь Рокфеллера к получению звания короля на нефтяном поприще. National City Bank of Cleveland дал Джону Д. Рокфеллеру необходимые на монополизацию всей американской нефтяной промышленности деньги. Этот банк потом на заседаниях Конгресса определили одним из трёх банков, принадлежащих Ротшильдам в США в течение 1870-х, период, когда Рокфеллер основал корпорацию Standard Oil of Ohio.

Одним из партнёров рокфеллерского Standard Oil  был Эдвард Харкнесс, чья семья контролировала Chemical Bank. Другим был Джеймс Стиллман, под контролем семьи которого находился Manufacturers Hanover Trust. Оба банка слились под крылом JP Morgan Chase. Две дочери Джеймса Стиллмана вышли замуж за сыновей Уильяма Рокфеллера. Эти две семьи также контролируют довольно большую часть Citigroup.

В страховом бизнесе Рокфеллеры владеют Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential и New York Life. Банки Рокфеллера контролируют двадцать пять процентов всех активов пятидесяти крупнейших американских коммерческих банков и тридцать процентов активов пятидесяти крупнейших страховых компаний. Страховые компании, первая из которых была основана в США масонами через Woodman’s of America, играли ключевую роль в бермудской перемешке денег от наркоторговли.

Среди компаний, находящихся под контролем Рокфеллера, Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper, Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide и General Foods.

Фонд Рокфеллера имеет тесные финансовые связи с Ford и Carnegie Foundations. Другие предприятия семьи с филантропической направленностью: Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Institute for Medical Research, General Education Board, Rockefeller University и  University of Chicago, которые обеспечивают постоянным потоком крайне правых экономистов в качестве защитников международного капитала, включая Милтона Фридмана.

Этой семье принадлежат тридцать Rockefeller Plaza, где каждый год украшают рождественскую ёлку, и Rockefeller Center. Дэвид Рокфеллер сыграл одну из важных ролей в создании башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Основная резиденция семьи Рокфеллеров это громадных комплекс в северной части штата Нью-Йорк, известный под названием Pocantico Hills. Им также принадлежит тридцати двухкомнатный дуплекс на 5-м Авеню, особняк в Вашингтоне, Ранчо Монте-Карло в Венесуэле, плантации кофе в  Эквадоре, несколько ферм в Бразилии, поместье в Сил-Харбор, штат Мэн, и курорты в Карибском бассейне, на Гавайских островах и Пуэрто-Рико.

Рокфеллеры имеют родственные связи с семьёй Даллас. Аллен Даллас создал ЦРУ, оказывал помощь нацистам, прикрывал дело с убийством Кеннеди от Комиссии Президента по расследованию убийства президента Кеннеди и заключил сделку с обществом Братья мусульмане с целью создания полностью контролируемых убийц.

Его брат, Джон Фостер Даллас, руководил дутыми трастами Goldman Sachs перед обвалом фондового рынка в 1929 году, помогал своему брату свергнуть правительства в Иране и Гватемале. Оба принадлежат к обществу «Череп и кости» (старейшее тайное общество студентов Йельского университета, считается, что членами общества становятся только представители высшей элиты, выходцы из самых богатых и влиятельных семей США, занимавшие и занимающие важнейшие посты в политике, СМИ, финансовой, научной и образовательной сферах; прим. mixednews.ru), вхожи в Совет по международным отношениям и являются масонами 33 степени (по Древнему и Принятому Шотландскому Уставу, одному из наиболее широко распространённых масонских уставов; прим. mixednews.ru).

Рокфеллеры также сформировали направленный на уменьшение количества населения Римский клуб (международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом в 1968 году, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты, внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы; прим. mixednews.ru) в своём поместье в Беллаго, Италия. Их особняк Pocantico Hills – место рождения Трёхсторонней комиссии (международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официальная цель которой — обсуждение и поиск решений мировых проблем; прим. mixednews.ru). Эта семья – основной спонсор движения Евгеника, породившего Гитлера, клонирование человека и нынешнее помешательство на ДНК в американских научных кругах.

Джон Рокфеллер-мл. возглавлял Population Council до своей смерти. Его сын, названный в его честь, является сенатором от Западной Вирджинии. Брат Винтроп Рокфеллер был вице-губернатором Арканзаса и остаётся самым влиятельным человеком в этом штате. В октябре 1975 года в интервью журналу Playboy вице-президент Нельсон Рокфеллер, также бывший губернатором Нью-Йорка, сформулировал покровительствующий взгляд на вещи его семьи: «Я глубоко верю в идеи планирования, экономического, социального, политического, военного, полного глобального планирования».

Но главную роль из всех братьев Рокфеллров сыграл основатель Трёхсторонней комиссии и председатель Chase Manhattan Дэвид. Именно он распространял по всему миру фашистские идеи своей семьи. Он защищал иранского шаха, режим апартеида в ЮАР и чилийскую хунту Пиночета. Он был главным финансистом Совета по международным отношениям, Трёхсторонней комиссии и (во время вьетнамской кампании) Комитеат по эффективному и длительному миру в Азии, настоящей золотой жилы для тех, кто зарабатывал на этом конфликте.

Никсон просил стать его министром финансов, но Рокфеллер отклонил предложение, осознавая, что его влияние будет гораздо бо́льшим на посту главы Chase. Гари Аллен в The Rockefeller File пишет, что в 1973 году «Дэвид Рокфеллер встретился с двадцати семью главами государств, включая лидеров России и коммунистического Китая».

После действий банка Nugan Hand Bank (читайте: ЦРУ) в 1975 против австралийского премьер-министра Гофа Уитлэма назначенный британской короной его преемник Малькольм Фрейзер поспешил в США, где после переговоров с Дэвидом Рокфеллером встретился с президентом Джеральдом Фордом.

http://mixednews.ru/?p=7364

КТО РУЛИТ «МИРОВЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ»

Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются под серьезной охраной и в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Билдербергской группы. Заседания длятся три дня, и никакой информации об обсуждаемых вопросах во внешний мир не просачивается.

После распада Советского Союза журналисты стали интересоваться этой элитарной организацией. Некоторые даже усмотрели в ней эмбрион мирового правительства и приписали Билдербергскому клубу все главные политические, военные, экономические и культурные решения второй половины ХХ века. Во всяком случае именно так интерпретировал смысл этой загадочной структуры Фидель Кастро, хотя данная гипотеза так и осталась ни опровергнутой, ни доказанной.
Чтобы понять, чем является, и чем не является Билдербергский клуб, я изучил огромное количество документов, опросил массу свидетелей, просмотрел все архивы с 1954 года до 1966 включительно, ознакомился и с некоторыми более поздними бумагами, пообщался лично с одним из старожилов этой организации, воспользовавшись тем, что меня с ним связывает давняя дружба. И вне всяких сомнений, ни один журналист и уж точно ни один автор из тех, что писали книги на эту тему, не имели доступа к такому объему фактического материала.
И вот, что я обнаружил и понял.
ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ
На первом съезде Билдербергского клуба собрались 70 человек из 12 стран. Трехдневное совещание длилось с 29 до 31 мая 1954 года вблизи города Арнем (Нидерланды). Приглашенных разместили в двух близлежащих гостиницах, а сами заседания проходили в отеле Билдерберг, который и увековечился в названии группы.
Приглашения, отпечатанные на бланках голландского королевского дворца Soestdijk, выглядели более чем загадочно: «Я был бы премного благодарен Вам за присутствие на неофициальном интернациональном конгрессе, который состоится в Нидерландах в конце месяца мая. На этом конгрессе будут обсуждаться вопросы исключительной для всей западной цивилизации важности, а целью его является укрепление взаиморасположения и взаимопонимания в режиме свободного обмена мнениями». Внизу стояла подпись принца-консорта Голландии Бернарда фон Липпе-Бистерфельда (Bernhard zur Lippe-Biesterfeld). К приглашению прилагались несколько страниц с информацией о размещении и трансфере. Единственное, что можно было понять из этих бумаг, так это то, что приглашенные съезжались из США и 11 стран Западной Европы, и что график мероприятий состоял из 6 заседаний по 3 часа каждое.

Учитывая нацистское прошлое принца Бернарда (он служил в кавалерии СС вплоть до своей женитьбы на принцессе Джулиане в 1937 году) и исторический контекст маккартизма, нетрудно догадаться, что вопросы «важные для западной цивилизации» касались борьбы с коммунизмом.
По прибытии, приглашенные оказались под опекой двух ведущих мероприятия:
американского предпринимателя Джона Колмана (John S. Coleman) и бельгийского министра иностранных дел Поля ван Зиланда ( Paul van Zeeland). Первый – был сторонником свободного рынка, второй – патриотом Европейского сообщества по обороне (CED). На трибуне вместе с ними восседал Джозеф Ретингер ( Joseph Retinger), серый кардинал британцев.
Все это могло бы навести на мысль, что мероприятие проспонсировала британская и голландская монархии с целью поддержать Сообщество по обороне и экономическую модель свободного капитализма в их борьбе с антиамериканизмом коммунистов и голлистов.
Однако внешность бывает обманчивой. И речь шла вовсе не о кампании в поддержку Сообщества по обороне, а о мобилизации элит для ведения холодной войны.

Его Королевское Высочество Принц Бернард был выбран в качестве приглашающей стороны потому, что его статус принца-консорта придавал мероприятию государственный размах, несмотря на его неофициальность. При этом настоящий заказчик – межгосударственная организация, вознамерившаяся манипулировать правительствами стран в нее входящих – так и остался в тени.Джон Колман тогда еще не был Председателем торговой палаты США, но уже создал Гражданский комитет по национальной торговой политике (Citizen’s Committee for a National Trade Policy — CCNTP). По его мнению свободный рынок без всяких ограничений – вплоть до отказа от таможенных пошлин – позволит странам союзникам США увеличить свои богатства и профинансировать Европейское сообщество по Обороне. Иными словами даст возможность снова вооружить Германию и интегрировать ее потенциальную военную мощь в систему НАТО.

Документы показывают, что в Гражданском комитете по национальной торговой политике от «гражданского» только само слово. На деле же эта организация была плодом частной инициативы Чарльза Д. Джексона (Charles D. Jackson), советника Белого Дома по психологической войне. А руководить ею взялся Уильям Джозеф Донован ( William J. Donovan), бывший командующий Управлением стратегических служб (объединенной разведывательной службы, США созданной во время Второй мировой войны). Именно на него была возложена задача создать американское ответвление новой секретной службы НАТО – сети Гладио (Gladio).

А Поль Ван Зиланд был не только идеологом Европейского сообщества по обороне, но и опытным политиком. Он возглавлял Европейскую лигу по экономическому сотрудничеству (LICE), целью которой было создание таможенного и валютного единства. Сама помянутая организация была создана упоминавшимся ранее Джозефом Ретингером.
Кстати Ретингер – руководитель секретариата Билдербергского конгресса –служил во время войны в Управлении специальных операций (SOE) генерала Колина Габбинса ( Colin Gubbins). Затем этот польский авантюрист подвизался советником правительства Сикорского, находившегося в Великобритании. Живя в Лондоне, он вдохновлял на подвиг все расквартированные там правительства в изгнании, благодаря чему составил себе самую шикарную записную книжку освобожденной Европы.
Его друг сэр Габбинс официально покинул Управление спецопераций (на чем организация прекратила свое существование), чтобы рулить небольшим бизнесом по производству ковров и текстиля, служившим ему прикрытием. Вместе со своим коллегой Донованом, он работал над созданием английской сети Гладио, участвовал во всех подготовительных встречах Билдербергского конгресса и присутствовал там в качестве гостя – его место было рядом с Чарльзом Д. Джексоном.
Таким образом вне ведома собравшихся, приглашающей стороной были спецслужбы стран НАТО, а Бернард, Колман и Ван Зиланд служили мероприятию ширмой.
ВСЕ РЕШАЕТ НАТО
И что бы там ни фантазировали впечатлительные журналисты, Билдерберг не был попыткой создать тайное мировое правительство. Это был клуб влиятельных лиц, лоббирующих интересы Североатлантического альянса, что намного серьезнее и опаснее, потому что само НАТО претендует на роль тайного мирового правительства, гарантирующего неизменность международного statu quo и неослабевающее влияние США.
Нюанс: безопасность всех последующих встреч будет обеспечиваться не полицией принимающей страны, а солдатами альянса.
В числе десяти официальных докладчиков значились весьма известные лица:
два бывших премьер-министра – француз Ги Молле (Guy Mollet) и итальянец Альсид де Гаспери ( Alcide de Gasperi), три руководителя Плана Маршалла, ястреб холодной войны Пол Нитце ( Paul H. Nitze) и влиятельный финансист Дэвид Рокфеллер ( David Rockefeller).

Согласно документам, лишь 20 участников были «в теме». Они знали, кто руководит игрой и, соответственно, могли заранее продумать свои действия. Все мельчайшие детали были тщательно отработаны, никакой импровизации не предполагалось. Оставшиеся же 50 человек, напротив, понятия ни о чем не имели. Их выбрали по степени их возможного влияния на правительства и общественное мнение в странах их проживания. То есть семинар был организован с целью убедить приглашенных в правильности определенных установок, и подтолкнуть их к тому, чтобы они впоследствии добровольно пропагандировали желательные для распространения точки зрения.На тех первых заседаниях речь шла вовсе не о глобальных международных проблемах. В основном анализировались предполагаемые идеологические стратегии, которые Советский Союз пустит в ход, и средства защиты от них «свободного мира».
С самого начала педалировалась тема опасности коммунизма. В разговорах «убежденные коммунисты» представали людьми, которые намереваются заставить свои страны служить Советскому Союзу, с целью навязать миру идею коллективизма. Их нужно было остановить. Борьба предстояла трудная, потому что «убежденные коммунисты» рассеяны по всей Европе и растворены в массе наивных избирателей, которые не подозревают о мрачной перспективе, их ожидающей, а просто хотят повышения уровня жизни.

Потом риторика ужесточилась: «свободный мир» должен бороться с «мировым коммунистическим заговором» не только на словах, но и с помощью конкретных мер типа американских финансовых вливаний в Европу и деколонизации.
И наконец докладчики добрались до ключевой проблемы, которую Советский союз, по их мнению использует в своих целях: по причине культурных и исторических различий политические лидеры «свободного мира» используют в США и Европе разные методы и аргументы, и порой эти аргументы противоречат друг другу. Самый яркий пример – чистки, организованные сенатором Маккарти в США: они необходимы, чтобы спасти демократию, но в Европе воспринимаются как проявление тоталитаризма.

Финальный аккорд прозвучал отчетливо – никакой дипломатический торг и никакие компромиссы с «красными» невозможны. Надо любой ценой помешать распространению их влияния в Западной Европе, но придется хитрить. Раз нельзя всех пересажать или перестрелять, придется нейтрализовать коммунистов неявно, так, чтобы даже их избиратели ничего не заподозрили.
То есть была озвучена идеологическая позиция НАТО и Гладио. При этом ни слова не было сказано о том, что результаты выборов можно подтасовать, а неугодных – убить, зато все участники сошлись на том, что для спасения «свободного мира», слово «свобода» должно быть взято в кавычки.

Несмотря на то, что пресловутое Европейское сообщество по обороне приказало долго жить спустя три месяца после первого Билдерберга (инициатива с треском провалилась во французском парламенте из-за давления со стороны депутатов коммунистов и «националистов экстремистов», то есть голлистов), конгресс в целом был признан успешным. Потому что, вопреки тому, что могло показаться, его целью было вовсе не создание Сообщества или какой-либо иной политической организации, а распространение нужной идеологии внутри правящего класса, которое через его представителей должно было транслироваться на все общество. Жители Западной Европы все меньше и меньше отдавали себе отчет в том, что лишаются своих свобод, пока их все больше и больше информировали о том, каких свобод лишены жители Восточной Европы.
ВСТАЛИ НА КРЫЛО
Второй конгресс прошел во Франции, с 18 по 20 марта 1955 года, в Барбизоне.
Стало ясно, что конференция будет ежегодной и что необходим постоянный секретариат. Со временем принцу Бернарду пришлось уйти в тень, после того как он попался на торговле влиянием (коррупционный скандал Lockheed-Martin). На посту рулевого его сменил бывший британский премьер сэр Алек Дуглас-Хьюм ( Alec Douglas Home 1977-80), затем бывший канцлер и президент ФРГ Вальтер Шеель ( Walter Scheel 1981-85), бывший руководитель Банка Англии Эрик Ролл ( Eric Roll 1986-89), бывший генсек НАТО Питер Керрингтон ( Peter Carrington 1990-98), и, наконец, бывший вице-президент Еврокомиссии Этьен Давиньон ( Etienne Davignon с 1999).
В течение долгого времени у каждого президента Билдербергского конгресса было два генеральных секретаря: один занимался Европой и Канадой (странами-вассалами), другой – США (страной сюзереном). Но с 1999 года генсек остался один.
С течением лет дебаты становились все более цветистыми, список приглашенных постоянно менялся, но ядро, которое занималось подготовкой конференции, оставалось неизменным. И его члены терпеливо вдалбливали новичкам проатлантистскую риторику, соответствующую духу времени.
Сейчас в семинарах участвуют порядка 120 человек, треть которых составляет тот самый костяк. Ключевые фигуры отбираются Альянсом в соответствии с уровнем их личных связей и способностью оказывать влияние, независимо от занимаемого положения. Поэтому избранные остаются в строю, даже если меняют место работы.
Вот полный список членов «ядра»:
Франсиско Пинту Бальсемау (Francisco Pinto Balsemão), бывший премьер-министр Португалии от социалистов ( 1981-83), президент-основатель самой крупной португальской телекомпании SIC;
Франко Бернабе (Franco Bernabé), итальянский банкир, глава Telecom Italia;
Карл Бильдт (Carl Bildt), бывший премьер-министр от умеренной коалиционной партии Швеции ( 1991-1994), спецпредставитель ЕС в бывшей Югославии и специальный посланник Генерального секретаря ООН на Балканах ( 1995-1997, 1999-2001);
Оскар Броннер (Oscar Bronner), глава ежедневной австрийской газеты Der Standard;
Анри де Кастрис (Henri de Castries), глава крупнейшей французской страховой компании AXA
Хуан Луис Себриан (Juan Luis Cebrìan), руководитель испанской медиагруппы Prisa;
Тимоти Коллинз (Timothy C. Collins), американский финансист, директор инвестиционного фонда Ripplewood;
Этьен Давиньон (Etienne Davignon), бельгийский бизнесмен, бывший вице-президент Еврокомиссии ( 1981-1985) и нынешний вице-президент компании Suez-Tractebel;
Андрес Элдрап (Anders Eldrup), глава датской газово-нефтяной компании DONG Energy;
Джон Элканн (John Elkann), глава итальянского автостроительного гиганта Fiat (его дед Джанни Агнелли был в течение 40 лет одним из рулевых Билдербергской группы, а внук унаследовал семейное состояние после преждевременной смерти своего дяди Джованни, который скончался вроде бы как от рака. Однако существует версия, что Джованни убили за то, что он принял ислам и стал шиитом, а состояние в результате его гибели досталось еврейскому ответвлению семьи);
Мартин Фельдстейн (Martin S. Feldstein), бывший советник по экономическим вопросам Рональда Рейгана ( 1982-1984), и нынешний советник по экономике Барака Обамы. Он был также советником по внешней разведке Джоржда Буша. Преподает в Гарварде;
Виктор Хальберштадт (Victor Halberstadt), профессор экономики голландского Лейденского университета, советник множества компаний таких как Goldman Sachs и Daimler-Chrysler;
Джеймс Джонсон (James A. Johnson), американский финансист. Один из лидеров американской демократической партии и один из инициаторов выдвижения кандидатуры Барака Обамы. Ныне вице-президент промышленно-торгового банка Perseus.
Джон Керр оф Кинлохард (John Kerr of Kinlochard), бывший посол Великобритании в Вашигтоне, вице-президент нефтяной компании Royal Dutch Shell;
Генри Киссинджер, бывший советник по национальной безопасности США, госсекретарь США, одна из центральных фигур американского ВПК, ныне президент консалтинговой компании Kissinger Associates;
Клаус Кляйнфельд (Klaus Kleinfeld), немецкий глава американского алюминиевого гиганта Alcoa;
Мустафа Коч, глава финансово-промышленной группы «Коч холдинг», лидера турецкой промышленности.
Генри Кравис (Henry R. Kravis), американский финансист, управляющий фондом частных инвестиций KKR. Один из главных финансовых доноров республиканской партии США;.
Мария-Хосе Друин-Кравис (Marie-Josée Drouin-Kravis), канадский журналист-экономист, исследователь милитаризированного американского мозгового центра Hudson Institute. Третья жена Генри Крависа;
Нили Кросс (Neelie Kroes), бывший голландский министр транспорта от либералов, ныне комиссар по антимонопольной политике Еврокомиссии и Еврокомиссар по вопросам цифрового развития;
Бернадино Леон Гросс (Bernardine Léon Gross), испанский дипломат, генсек президиума социалистического правительства Хосе ́ Луиса Сапате́ро;
Джессика Т. Мэтьюс (Jessica T. Mathews), бывшая директриса по вопросам глобальной политики в Совете национальной безопасности США, ныне директор фонда Карнеги;
Франк Маккенна (Frank McKenna), бывший член комиссии по надзору за канадскими спецслужбами, посол Канады в Вашингтоне ( 2005-2006), вице президент банка Toronto-Dominion;
Тьерри де Монбриаль (Thierry de Montbrial), экономист. директор-основатель Французского Института международных отношений ( IFRI) и Конференции по мировой политике World Policy Conference;
Марио Монти (Mario Monti), итальянский экономист, бывший комиссар Еврокомиссии по антимонопольной политике ( 1999-2005), один из основателей Spinelli Group, организации, выступающей за федерализацию Европы;
Беартикс, королева Нидерландов, дочь принца Бернарда;
Йорма Оллила (Jorma Ollila), финский бизнесмен, бывший глава компании Nokia, нынешний президент нефтяной компании Royal Dutch Shell.
Джорж Осборн (George Osborne), английский министр финансов. Этот неоконсерватор всегда считался евроскептиком, то есть выступал против членства Великобритании в Евросоюзе, но за интеграцию Англии в политику Союза.
Ричард Перл (Richard N. Perle), бывший глава Совета по оборонной политике при Пентагоне, ныне один из ярых последователей Лео Штрауса, то есть одна из ключевых фигур неоконсерватизма
Роберт Причард (Robert S. Prichard), канадский экономист, глава медиахолдинга Torstar;
Хезер Райзман (Heather M. Reisman), канадская предпринимательница, глава медиагруппы Indigo-Chapters;
Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller), потомок знаменитой династии финансистов, один из старейших членов клуба. Он так же является почетным председателем Трехсторонней комиссии, аналогичной Билдербергу структуры, включающей страны Азии;
Рудольф Шолтен (Rudolf Scholten), бывший австрийский министр финансов, президент Центрального банка;
Мартин Тэйлор (Martin J. Taylor), бывший британский депутат, глава химического гиганта, Syngenta, одного из лидеров в области производства средств защиты растений и семеноводства;
Даниель Васелла (Daniel L. Vasella), глава швейцарского фармакологического холдинга Novartis;
Якоб Валенберг (Jacob Wallenberg), шведский банкир, член правления многих транснациональных корпораций;
Джеймс Дэвид Вулфенсон (James D. Wolfensohn), австралийский финансист, принявший гражданство США, чтобы стать президентом Всемирного банка ( 1995-2005). Ныне председатель правления консалтинговой компании Wolfensohn & Co;
Роберт Брюс Зеллик (Robert B. Zoellick), американский банкир, бывший сотрудник ФРС США, нынешний президент Всемирного Банка;
Члены Билдербергского клуба не вовлекают в свою деятельность организации, в которых работают. Однако интересно проанализировать, что это за структуры.
Члены «ядра» представлены: в СМИ: Der Standard (Австрия), Prisa (Испания), Torstar и Chapters (Канада), SIC (Португалия); в университетах: Гарвард (США), Лейден (Нидерланды); в экономике: Suez-Tractebel (Бельгия), Dong Energy (Дания), Alcoa (США), Telecom Italia и Fiat (Италия), Royal Dutch Shell (Нидерланды), Syngenta и Novartis (Швейцария), Koç (Турция); в финансах: Toronto-Dominion (Канада), AXA (Франция), KKR, Perseus, Ripplewood и Rockefeller (США); в международных организациях: Еврокомиссия, Всемирный Банк, ООН.
В последние годы количество тем, затрагиваемых во время ежегодных семинаров стало увеличиваться пропорционально росту количества международных проблем. Все это нам ничего не объясняет, потому что дискуссии не имеют конкретного смысла. Они ведутся для того, чтобы осуществлять подспудную трансляцию нужных установок. К сожалению, мы не располагаем самыми свежими документами, поэтому можем только предполагать какие именно директивы пытается сейчас распространять через своих агентов влияния североатлантический альянс.
ОБАМА И КЛИНТОН ДОГОВОРИЛИСЬ В КЛУБЕ?
Но репутация Билдербергской группы сегодня такова, что ей приписывают чуть ли не мировое господство, что конечно же ерунда. Подобные домыслы лишь затеняют суть – подлинные кукловоды сидят в НАТО.
К примеру ходили упорные слухи о том, что во время последней президентской гонки Барак Обама и Хилари Клинтон исчезли на весь день 6 июня 2008 года, чтобы обсудить вдали от свидетелей финал их соперничества. Они действительно отправились на ежегодный Билдербергский семинар в Шантильи (штат Вирджиния, США). И на следующий день г-жа Клинтон объявила, что выходит из гонки, из чего некоторые аналитики сделали вывод, что решение было принято Билдербергским собранием. Но это лишено всякой логики, поскольку исход гонки был ясен за три дня до этого по числу голосов, которые сенатор Обама набрал при голосовании членов комитета демократической партии.

По нашим источникам все было иначе: Барак Обама и Хилари Клинтон заключили в тот день финансовое и политическое соглашение. Сенатор Обама пополнил кассу своей соперницы и предложил ей пост в своей администрации (г-жа Клинтон отказалась от поста вице-президента и выбрала пост госсекретаря) в обмен на ее поддержку в борьбе с кандидатом республиканцем. После чего оба лидера были представлены Джеймсом Джонсоном ( James A. Johnson) членам Билдербергского семинара, где заверили присутствующих, что будут работать вместе. Кстати сказать, Барак Обама изначально был кандидатом НАТО – г-н Обама и его семья и раньше сотрудничали с ЦРУ и Пентагоном, более того, первые взносы в его предвыборную кампанию были сделаны Английской короной через бизнесмена Надми Аучи (Nadhmi Auchi). Таким образом, представив чернокожего сенатора билдербергцам, Альянс обеспечил будущего президента США необходимыми ему международными связями.

Многие неверно трактовали и сообщение о том, что Билдербергская группа организовала импровизированный ужин вне официального графика во время семинара 14 ноября 2009 года в замке Val Duchesse, принадлежащем королю Бельгии. Бывший бельгийский премьер Херман Ван Ромпей (Herman von Rompuy) произнес на этом ужине речь и через пять дней был избран президентом Европейского Союза. Некоторые авторы сделали вывод, что клуб «коронует королей».
Но президент Европейского Союза не мог быть избран вне НАТО, потому что – напоминаем – Европейский Союз это порождение Плана Маршалла. И подобное назначение не может не быть санкционировано государствами членами альянса. Такие решения долго обсуждаются и уж точно не принимаются в результате дружеского ужина.
По нашим данным президент Билдербергской группы Этьен Давиньон созвал чрезвычайный ужин, чтобы представить Хермана Ван Ромпей тем, кто передавал ему эстафету влияния. Это было необходимо потому, что человек, которому первому предстояло занять новую должность президента Европейского Совета был совершенно неизвестен за пределами своей страны.
Во время ужина Г-н Ван Ромпей изложил свою программу создания европейского налога, с помощью которого предполагалось напрямую финансировать структуры Евросоюза, не обращаясь к его членам.
Опытным же билдербергцам надо было лишь повторять потом, что они знают Хермана Ван Ромпей и подтверждают наличие у него качеств, необходимых для руководства Союзом.

Таким образом аура Билдербергской группы совсем не так романтична, как себе это представляют некоторые авторы. А военная охрана неслыханного размаха призвана не столько защищать участников конгресса, сколько впечатлять новичков, которые должны не проникаться ощущением собственного могущества, а впитывать информацию о том, что истинно могущественен лишь Запад, точнее НАТО. И на базе этой информации принять решение поддерживать им впредь альянс и быть поддержанными им, или встать на путь конфронтации и оказаться поверженными.
Когда Билдербергская группа пропагандировала антикоммунистическую риторику, она не была против СССР, как и сегодня конгресс не выступает против России. Клуб следует стратегии Альянса, который не строит козни против Москвы, а защищает и расширяет зону влияния Вашингтона. Еще при создании НАТО, предполагалось, что Советский Союз войдет в него. Что означало бы согласие Москвы на раздел мира, оформленный во время конференций в Потсдаме и Ялте.

Не так давно Альянс принял Дмитрия Медведева на саммите в Лиссабоне, и ему снова было предложено присоединиться к НАТО. Речь шла не о подчинении – имелось в виду лишь признание нового мирового порядка, в рамках которого вся центральная и восточная Европа становится сателлитом США Таким образом присоединение России означало бы заключение мирного договора: Москва раз и навсегда признает поражение в Холодной войне и соглашается на существующий раздел мира.

В этом случае, Билдербергская группа приглашала бы и русских на свои ежегодные конференции (по данным «КП», в разные годы заседания Билдербергского клуба уже посещали Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский. — Ред.). А задача россиян заключалась бы не в американизация соотечественников – им просто пришлось бы убеждать сограждан раз и навсегда расстаться с мечтами о величии своей страны.
Автор: Тьери Мейсан, французский журналист, председатель международной некоммерческой организации Voltaire
источник: http://vlasti.net/

«Железный закон олигархии», или Кто на самом деле правит Америкой (II)
Елена ПОНОМАРЁВА 18.08.2011

Власть и деньги представляют собой в США не просто единое целое. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже намек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жизни. Опыт четырех убитых президентов США – Авраама Линкольна (1865 г.), Джеймса Гарфилда (1881 г.), Уильяма Мак-Кинли (1901 г.) и Джона Кеннеди (1963 г.) – навсегда научил политиков выполнять волю плутократии. Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства (в лице президента) установить контроль над денежной массой… (15).

Сегодня президент США – это «высший торговый агент американского строя» (М. Паренти), т.к. вне зависимости оттого, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождествлять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни. Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии – это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. «Интересы США» – это защита зарубежных инвестиций гигантских американских корпораций любой ценой. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т.п.

Лояльность американских президентов и других высших политических лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Например, по данным Администрации президента США, сотрудники Белого дома за 2009 г. на 469 человек заработали почти 38,8 млн. долларов. Сам президент Обама официально получает 400 тыс. долл. в год, что почти в четыре раза больше официального дохода Дмитрия Медведева. Экс-президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога». Бывшие президенты – Картер и Буш – оба мультимиллионеры получают от 500 000 до 700 000 ежегодной пенсии, имеют свой офис, персонал, средства на оплату командировочных расходов, а также постоянную охрану от секретной службы Министерства финансов США, которая ежегодно обходится на каждого в пять млн. долларов. Некоторые бывшие президенты получают и другие доходы и привилегии. В частности, некая группа частных лиц, называвших себя «независимые богатые», купила для Р. Рейгана дом стоимостью 2,5 млн. долл. в фешенебельном районе Бель-Эйр в штате Калифорния.

Однако не только экономическая мощь крупных и влиятельных семей обеспечивает им возможность править Америкой. Понять суть американской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый в свою очередь посредством средств массовой информации, кино и индустрии развлечений.

Вряд ли кто-либо будет спорить с тем, что власть мировых СМИ, значительная часть которых квартирует в США, огромна. «Ни один король или римский папа прошлых столетий, ни один завоеватель или пророк никогда не обладали властью хотя бы отдаленно приближающейся к той, которой сегодня располагают несколько десятков человек, контролирующих американские средства массовой информации и развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следуют думать об этом образе. Практически все, что мы знаем – или думаем, что мы знаем – о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение» (16).

Основные СМИ (газеты, журналы, радио, кино и телевидение) являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г., восемь многопрофильных корпораций Америки контролировали подавляющую часть национальных СМИ. Для сравнения, в 1989 г. таких корпораций насчитывалось 23. Около 80 % ежедневного тиража газет в США приходится на несколько гигантских газетных концернов – Gannett и Knight-Ridder. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев. Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Восемь корпоративных конгломератов контролируют подавляющую часть оборота книжной торговли, а несколько сетей книжных магазинов получают свыше 70 % доходов от продажи книг. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. В телевизионной индустрии доминируют четыре гигантские сети: ABC, CBS, NBS и Fox.

Иными словами, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал. Так, сетью NBC владеет корпорация General Electric, сеть Capital Cities/ABC принадлежит концерну Disney, а сеть CBS – корпорации Westinghouse. Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов и медиамагнату Руперту Мэрдоку. Среди самых крупных держателей акций этих радиотелевизионных сетей называют такие банки, как Morgan Guaranty Trust и Citibank. В советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors и Mobil Oil. Медиаконгломераты владеют не только радиотелевизионными сетями, но также и такими прибыльными холдингами, как компании кабельного телевидения, книжные издательства, журналы, газеты, киностудии, системы спутникового телевидения и радиостанции (17). Таким образом, практически вся сеть СМИ (аналогичная ситуация в рекламном и шоу-бизнесе) отражает интересы очень узкого круга лиц и призвана формировать определенные стереотипы сознания и поведения.

Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или к откровенному пропагандистскому искажению исторических событий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева массмедиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижировании индустрией развлечений и новостей. Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые размеры, с большим трудом отличает выдуманные ситуации от реальных, если отличает вообще. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения. Таким образом, когда телевизионный сценарист через телеперсонажей одобряет/осуждает те или иные идеи и действия, он тем самым оказывает мощное психологическое давление на миллионы телезрителей. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. Достаточно вспомнить информационную войну, которую вели и продолжают вести американские СМИ против Сербии, России, Ливии, Сирии, Ирана.

К колоссальной роли СМИ, которую они играют в американском обществе, следует добавить важнейшую идеологическую функцию, выполняемую всей социальной системой, которая также в значительной степени подчинена интересам плутократии. Так, большая часть университетов, профессиональных спортивных команд, фондов, церквей, частных музеев, благотворительных организаций и больниц организована по принципу корпораций, т.е. управляется советом директоров или советом попечителей. В совет директоров, выносящий решения по всем делам того или иного учреждения, обычно входят состоятельные деловые люди. Их основная функция состоит в осуществлении идеологического контроля над заведением. Управление же повседневными делами поручено администраторам (это может быть директор школы или библиотеки, ректор университета и т.д.). Попечители в любой момент могут отстранить администратора от должности.

Правда, открытые конфликты бывают редко, т.к. корпоративная культура, пронизывающая все социальные учреждения, хорошо оплачивается. Например, президент среднего университета, имея оклад в 200 000 долл. в год, может одновременно получать до 100 000 от нескольких корпораций за выполнение функций члена совета директоров. Более того, оклады высших администраторов стремительно растут, в то время как студенческие стипендии и расходы на медицинское обслуживание постоянно урезаются. (Кстати, аналогичная система формируется и в России. Например, директор Курчатовского института, ректоры Высшей школы экономики и РГГУ получают более 300 тыс. рублей в месяц, в то время как профессура, на которой держится вся работа, довольствуется 15 тыс. рублей в месяц).

Частные фирмы в Америке активно поощряют одаренных профессоров и преподавателей; финансируют группы ученых, работающих над конкретными проблемами, и научно-исследовательские центры; предоставляют гранты и оказывают влияние на политику приема на работу, на тематику исследований и содержание преподаваемых дисциплин. То есть  деньги требуют лояльности к существующей системе.

Идеологическое влияние обеспечивают также система аналитических центров (например, Heritage Foundation, Freedom House, RAND Corp.) и рейтинговых агентств, институты и университеты. Они проводят исследования, по итогам которых делается вывод, что главная слабость Америки заключается в обременительном государственном регулировании и в излишней бюрократии, а лечение этих недугов состоит в ослаблении государственного контроля и снижении налогов с бизнеса. Правые идеологи, используя богатое финансирование, смогли нанять и подготовить идеологически убежденных писателей и публицистов, которые проникли в правительственные ведомства, стали штатными сотрудниками Конгресса, информационных агентств и наладили постоянный выпуск материалов, пропагандирующих идеи корпораций в отношении «свободной торговли» и «свободного рынка». Таким образом, почти все интеллектуальные и культурные институты США контролируются плутократией, все они связаны с системой бизнеса, и ими управляют группы, представляющие интересы богатых корпораций. Именно потому мы вспоминаем сегодня Роберто Михельса с его «железным законом олигархии».

Конечно, в одной статье невозможно детально рассмотреть жизнедеятельность того  «глобального паука», который сформировался на теле Америки. Тем не менее даже из тех данных, которые я привела, можно сделать некоторые выводы. Ответ на вопрос «Кто на самом деле управляет Америкой?» – прост и сложен одновременно.
Ответ прост – потому что мы знаем, что структурой, управляющей Соединёнными Штатами Америки, является жесткий треугольник «деньги – информация – власть».
Каждая из сторон этого треугольника в свою очередь имеет институциональное выражение в крупнейших транснациональных корпорациях (к которым относятся промышленные предприятия, финансовый капитал, СМИ) и структурах мирового управления - таких как СМО, ТК, Бильдербергский клуб и иже с ними.

Сложным ответ на поставленный вопрос представляется потому, что мы до конца не знаем и, может быть, никогда не узнаем имена настоящих правителей. Как говорится, «завеса тайны навсегда скрывает от глаз непосвященных истинные мотивы и механизмы катаклизмов, которые мы, не зная другого определения, называем историческими событиями» (18). И хотя анонимность этих людей порождает их безнаказанность, она не означает их всесилия. Наднациональные структуры не стоит демонизировать, их не надо бояться. Их надо изучать, так как лишь хорошо зная противника, можно его победить.

(15) Подробно об этом см. Стариков Н.В. Национализация рубля – путь к свободе России. – СПб: Питер, 2011. – С. 188-196.
(16) Пирс У. Кто правит Америкой? – URL: http://www.islamnews.ru/news-6446.html
(17) Паренти М. Демократия для избранных…, С. 225-226.
(18) Маркеев О. Угроза вторжения. – М.: Олма-Пресс, 2000. – С. 3.

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/18/kto-n...merikoj-ii.html