И ещё:

  Идиоты с гранатой
Власти стран НАТО поражены опасной для мира эпидемией интеллектуальной деградации
  Комедийный фильм «Идиократия» точно определяет направление, в котором движется западный мир.
Нынешние лидеры стран НАТО, мягко говоря, не гении.

  Более того, их недавние поступки заставляют вспомнить медицинские диагнозы «раннее старческое слабоумие» и «деменция».
Причем, потеря интеллектуальных способностей идёт по нарастающей.
  К примеру, совсем недавно казалось, что все эти президенты, сенаторы и премьеры могут делать глупости только в сфере внутренней политики.
Скажем, «зачищать» старинные университеты от белых профессоров, переписывать историю,
и заставлять частные компании нанимать малограмотных представителей «угнетенных меньшинств» на должности инженеров.
  Сегодня становится ясно, что злокачественный «либерализм головного мозга» поразил центра принятия геополитических решений.
А это грозит миру грандиозной катастрофой.

  О том, что наша цивилизация остановилась в шаге от края пропасти, в последнее время не говорил только ленивый политик или публицист.
Распад СССР, трагический, но бескровный, настолько изнежил западный мир, что на первые роли там вышли персонажи, которых бы раньше не пустили дальше приёмной.
  Тем временем, наша страна смогла оправиться от шока горбачевской «перестройки» и ельцинского предательства.
А Китай и вовсе стал экономической сверхдержавой, по меньшей мере, равной США.
В результате, решение никчемных последышей знаменитых лидеров западного мир во что бы то не стало сохранить однополярный мир встретило сопротивление сверждержав Евразии.

   Как и следовало ожидать, изнеженный Запад почувствовал себя неуютно.
Британский интернет-журнал Spiked на днях своевременно и проницательно отметил, что соперничество великих держав снова вышло на первый план.
Реакция, та же самая, что и у лидеров стран НАТО, напоминает классическую фразу пьяного человека:
«Кто здесь? Где это я?». Или, вернее, известную украинскую фразу из анекдота «А нас-то за шо?».

  В частности, журналистов Spiked возмущает, что конфликт между Россией и Украиной перерос в конфликт между Россией и коалицией стран НАТО под руководством США.
По их мнению, ничего предосудительного Америка не делала: всего лишь устроила в «незалежной» госпереворот, накачала «неньку» оружием, и натравила на русскоязычное население.
С кризисом вокруг Тайваня тоже непонятно. Подумаешь, пообещал Байден мятежникам защиту, съездила старушка Пэлоси на остров, и чего? Зачем скандал устраивать?
  Деланное удивление Spiked прорывает вполне искреннее сожаление. Как пишет издание, все эти рукотворные геополитические кризисы застали Запад врасплох, и это не может из, британских журналистов, не беспокоить.
Нелепость поступков властей США и ведущих стран НАТО стала очевидной еще год назад, во время неудачного вывода американских войск из Афганистана.
Теперь положение только ухудшилось. Проблема в лидерах, вернее — в их отсутствии.
   Дело обстоит не так, как в песне Высоцкого — «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».
Буйных во власти на Западе полно. А вот умных — исчезающе мало.

  «Как бы ни было больно, очевидно, что политическому истеблишменту США не хватает ни интеллектуальных ресурсов, ни ясности, ни единства, чтобы лидировать на мировой арене.
Искусство управления государством, похоже, бесследно пропало», пишут британские аналитики.
И поясняют, что невообразимо глупые и легкомысленные поступки представителей власти демонстрирует, что даже политики, которые занимают высокие посты, утратили всякое понимание дипломатии.

   Иного же мнения придерживается легендарный политик Генри Киссинджер, который жалуется на «отсутствие здравого государственного управления в современном мире».
Бывший Госсекретарь США отмечает нехватку стратегических целей и отсутствие интеллектуальной серьёзности среди современных западных лидеров.
В частности, Киссинджер обвиняет университеты в том, что они выпускают «активистов», а не лидеров.

  С престарелым политиком трудно не согласится.

Постоянные «ляпы» президента США Джо Байдена и вице президенши Камалы Харрис,
необразованность и злобность британской Лиз Трасс, туповатость лондонского отставника Бориса Джонсона и личные качества других «вождей» НАТО вызывают оторопь даже у искренних патриотов Запада.
При этом, как и писал Киссенджер, действующая система образования не позволяет надеяться на приход нового поколения политиков, которых можно будет отнести к категории «вменяемых».

  Всему бедой, видимо, либеральные идеи напополам с империалистическми ценностями, которые сегодня вдалбливают молодежи демократически настроенные профессоры западных университетов.
Прежних ученых и препоподавателей, придерживающихся «нетолерантных» убеждений, натурально выставили за дверь.
Остались только «мыслители» из числа обижаемых меньшинств, набранные по специальной квоте, и примкнувшие к ним белые либералы, которые стыдятся своего пола и цвета кожи.
Как говорится, вот и результат.

   Журнал Spiked, опасаясь критиковать либеральную систему обучения и продвижения политиков, горестно резюмирует:
«Эксперты по внешней политике и дипломаты, впитавшие в себя глобалистские идеи, совершенно не готовы к сложным политическим вызовам, с которыми они сейчас столкнулись.
Они находятся в плену узкого технократического мировоззрения, которое они усвоили за годы учёбы в университете».
Кроме того, по мнению журналистов, «…западный внешнеполитический истеблишмент плохо подготовлен и образован»,
а потому «западный внешнеполитический истеблишмент, кажется, не готов освоить искусство дипломатии».

  Действительно, как правильно замечает западное издание, «в предстоящие годы от наших лидеров и дипломатов можно ожидать только ошибок и самовредительства». Иначе и быть не может: всё дело в существующей на Западе системе. К примеру, одним из ключевых факторов, погубивших СССР, был не собственно Горбачев, а то, каким образом этот человек попал на самую вершину власти. Привела его туда кадровая деградациядеградация, когда на фоне остальных кандидатов прозападный безвольный партократ выглядел вполне удовлетворительно. Так и в странах НАТО: нынешние президенты и премьеры не так страшны, как их возможные преемники.

  Казалось бы, странам, противостоящих натиску блока НАТО и американской попытке восстановить однополярный мир, интеллектуальной деградации западной политики можно было бы только порадоваться.
Но оптимизму мешает огромный арсенал ядерного оружия, накопленный США, Великобританией и Францией.
В руках инфантильных, узколобых и безграмотных «вождей свободного мира» тысячи ракет и бомб стали угрозой всей планете.
  Поэтому давняя шутка про непредсказуемость обезьяны с гранатой сегодня обрела новый, пугающий смысл.
СвободнаяПресса ®  https://svpressa.ru/blogs/article/344796/

  Битва России с Западом, или Консервативный бунт против либеральной повестки
Что больше всего беспокоит глобалистов после начала специальной военной операции

   То, что глобалистские силы на Западе продолжают накануне выборов в Европарламент разыгрывать карту «русской угрозы», увы, ни для кого не секрет.
Таким образом они надеются мобилизовать собственный электорат – а нет ничего более действенного, чем чувство страха – и заодно очернить оппонентов, налепив им ярлык «путинских шпионов».
    Не далее как на прошлой неделе британская Financial Times вышла со статьёй, в которой утверждается,
что спецслужбы трёх неназванных западных стран независимо друг от друга пришли к выводу о том, что Россия якобы готовит в Европе череду диверсий.
    В качестве примеров газета упоминает ряд ЧП, произошедших на военных предприятиях стран НАТО: недавний пожар в Берлине на заводе, где производятся части систем ПВО IRIS-T, поставляемых на Украину,
а также «необъяснимый взрыв» в Уэльсе, на производстве боеприпасов компании BAE Systems.
Никаких доказательств причастности к обоим инцидентам Москвы, разумеется, не приводится, что не мешает журналистам FT тянуть старую шарманку о том, что «во всё виноваты русские».

   И всё же стоит отметить, что количество критиков западных конспирологические теорий с явным русофобским душком тоже растёт.
Несколько дней назад в журнале Newsweek было опубликовано   https://artofuss.blog/2024/05/07/dont-b … y-opinion/    развёрнутое высказывание экс-сотрудницы ЦРУ Ребекки Коффлер,
   заявившей, что «у Путина нет целей напасть на страны НАТО», а речь идёт лишь о своеобразной российской интерпретации американской Доктрины Монро,
в рамках которой было «необходимо предотвратить вступление Украины в НАТО и восстановить стратегическую буферную зону, на которую Россия веками полагалась в своей безопасности».
«Не верьте Вашингтону: Путин не собирается вторгаться в страну НАТО, – заявила Коффлер.
– США направляют миллиарды Украине, объясняя это тем, что в противном случае Россия вторгнется в страну НАТО. Но это в лучшем случае некомпетентность политиков, а в худшем – прямая ложь».
      Далее бывшая разведчица со знанием дела говорит, что, несмотря на то что «многие на Западе считают Путина безрассудным диктатором с имперскими амбициями»,
на самом деле Президентом России движут исключительно рациональные мотивы.
«Путин вторгся на Украину, чтобы провести в жизнь свою версию Доктрины Монро, предотвратить вступление Украины в НАТО и восстановить стратегическую буферную зону, на которую Россия веками полагалась в своей безопасности.
Ни один здравомыслящий военачальник не позволил бы враждебному альянсу расположиться вдоль более чем 1000 миль своей границы», – отмечает Коффлер.

   Как подчёркивает бывшая сотрудница американской разведки, «Путин никогда не делал секрета из того, каковы были его цели в отношении Украины, а также других бывших советских государств, таких как Беларусь, Молдова и Грузия».
Боле того, в каждом публичном выступлении или официальном письме российский лидер чётко заявлял, что постсоветские страны, включая Украину, закрыты для влияния Запада
– «принятие их в НАТО означало бы пересечение красной черты».
  При этом, что важно, никаких официальных доктринальных документов, отражающих планы Кремля по «интеграции» или силовому захвату любой из стран-членов НАТО, в России никогда не существовало.
Также не существует и никаких доказательств обратному ни у одной из западных разведок.
«Если бы такие разведданные существовали, вы можете быть уверены, что они были бы немедленно рассекречены.
Разве сильные мира сего не хотели бы, чтобы американский народ продолжал финансировать еще одну вечную войну?» – отмечает Ребекка Коффлер.
   Если кратко подытожить мнение экс-цэрэушницы, то, по сути, она указывает, что раздуваемые сейчас на Западе опасения относительно «русской угрозы» и все эти вбросы про теракты и диверсии,
которые «русские шпионы» якобы устраивают в Европе и США – не более чем сознательная ложь западных «ястребов», решивших воспользоваться моментом и найти повод для уничтожения России.

   Казалось бы, общая картина ясна. Но самое интересное впереди.
Дело в том, что своеобразным ответом на публикацию в Newsweek стала статья в Washington Post
(одном из рупоров американских глобалистов) под названием «При Путине новая военизированная Россия поднимается, чтобы бросить вызов США и Западу»   https://www.stripes.com/theaters/europe … 76493.html
   В этой статье прямым текстом говорится, что проблема западного страха перед русскими вовсе не в военной угрозе, которая якобы исходит от России,
а в угрозе идеологической, в попытках Путина создать (точнее, сохранить) общество, построенное на основе традиционных ценностей и тем самым противопоставить его современным западным тенденциям.

   Вот послушайте, как авторы публикации, явно не скрывая своих антипатий к объекту изучения, описывают «новую Россию».
«В России всё чаще слышно: Новая Россия – это семейные ценности, мама и папа. Наши дети должны быть здоровыми и патриотичными.
Это будет сильное, патриотичное общество. Мы избавимся от всех тех, кто начал разрушать нашу страну. В новой России не будет места этим людям.
В этом контексте распространение традиционных ценностей для нас крайне важно,
и в этом контексте у нас нет ничего общего с экстремистским либерализмом в вопросе отказа от традиционных человеческих и религиозных ценностей, что мы сейчас наблюдаем в европейских странах.
    Это не соответствует нашему пониманию того, что является правильным», – отметил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Он подчеркнул, что общество в России консолидируется вокруг идеи традиционных ценностей и президента и сейчас менее толерантно относится к различным нестандартным вечеринкам и ночным клубам.
«Поэтому, если это не принимают в обществе, полиция будет принимать меры для восстановления баланса в соответствии с требованиями населения, – добавил он.
– В России считают, что люди, возвращающиеся со спецоперации, обязательно должны стать новой элитой».

   Таким образом, мы видим, что главным жупелом для глобалистов является воспитание подрастающего поколения в России в традиционных ценностях, в том числе в духе патриотизма и любви к родине,
а также то, что героями этой новой России и её будущей элитой (уже не ориентированной на Запад) станут солдаты и офицеры, прошедшие СВО.
   Получается, что Запад до одури боится того, что может проиграть нам на том поле, где он чувствовал себя вольготно последние несколько десятилетий (если не веков),
– в области создания нарративов и идеологической основы для управления массами без реальных позитивных политических и экономических изменений.
   Примерно так, как это сейчас происходит на Украине, где «увеличиваются долги, закрывается промышленность, деградирует образование, сокращается медицина,
а люди  продолжают хлопать в ладоши и выкрикивать националистические речёвки».

   Будем честны. Не то чтобы Россия последние 30 лет представляла из себя полную противоположность Западу.
Но мы изменились – во многом «благодаря» откровенно русофобской политике наших западных партнёров, к счастью, уже бывших.   
  И, видимо, почувствовав эти изменения или, лучше сказать, явное сопротивление российского общества дальнейшему продвижению у нас либеральной повестки,
Запад понял, что этот консервативный «бунт» надо подавить в зародыше, и принял решение столкнуть нас с Украиной лбами в надежде на то, что мы сломаемся.
    Но что-то, к счастью, пошло не так…
  https://www.fondsk.ru/news/2024/05/14/b … estki.html
/// В контексте  другие темы раздела, и темы в разделах:
Кошелёк или Жизнь...
Политика - грязное дело?
ЭпохА -  общение и новости