Экономический шторм или легкое волнение?
Газета "Абакан", Абакан,Андрей Викторов,18 июля 2012

Лето текущего года в России началось с волнений на финансовом рынке: стоимость доллара, прежде достаточно стабильная, значительно выросла относительно рубля. Ситуация, на первый взгляд, походит на ту, что сложилась в 2008 году.
Справедлива ли аналогия с недавним экономическим кризисом?

Попробуем разобраться.

В ожидании неприятностей
Еще в конце прошлого года высказывались предположения о новой волне финансово-экономического кризиса. Начало, как и в 2008 году, прогнозировалось в странах Запада, но и Россию эта доля, по мнению аналитиков, не должна миновать. Причем, для нашей страны был приготовлен особо пессимистичный сценарий.

Дело в том, что, кроме финансовых проблем, России предрекали сложности на политическом поле - как следствие президентских выборов. Некоторые политические волнения, действительно, имели место, однако, вопреки прогнозам, значительно они на состояние отечественной экономики заметно не сказались.
Напротив - недавно стало известно о том, что Всемирный банк изменил свой прогноз роста экономики России до 3,8% с прежних 3,5%.
Показатель может показаться скромным, а корректировка - вовсе незначительной.

Но при этом не стоит забывать, что предполагаемый рост мировой экономики - всего 2,5%. Так что наша страна выглядит не так плохо.

Стоит отметить, что наиболее угрожающие предупреждения о грядущем даже не кризисе, а финансовом «шторме» с последующим коллапсом едва ли не всей мировой промышленности были сделаны ровно год назад. И, если верить пессимистам, именно сейчас нас уже должно начать «раскачивать» на этих волнах.

Основанием для подобных заявлений может послужить ситуация в еврозоне, с периодически возникающими волнениями на бирже и финансовыми проблемами некоторых стран Евросоюза. Россия, поскольку связана со всем прочим миром достаточно тесно, в такой ситуации выглядит не менее уязвимой. Так что недавнее падение курса рубля относительно мировых валют может восприниматься как признак того, что и до нас докатились финансовые волны.

Валютные волны
На первый взгляд, утверждение вполне обосновано. Взглянем на график курса доллара США за последние несколько месяцев. В начале апреля стоимость его составляла около 29 рублей, к первой половине июня отмечено подорожание до 34 рублей, в июле зафиксирован спад до 32 рублей, но с тенденцией к подъему.

Какой из этого можно сделать вывод? Кто-то может сказать о нестабильности рубля - с чего бы еще ему так падать относительно доллара?
Но не спешите говорить «ну вот, началось» и бежать в обменный пункт, стараясь сохранить сбережения.
Хотя бы потому, что данные за весну-лето, в действительности - недостаточная информация для того, чтобы делать далеко идущие выводы. Взглянем на ситуацию шире.

В феврале 2003 года стоимость доллара приблизилась к 32 рубля - это самый высокий показатель девятилетней давности. Через год за доллар просили около 29 рублей - на этой планке американская валюта держалась с мая по октябрь с незначительными колебаниями. Потом наблюдалось небольшое падение, до 27 рублей.
В 2005 году наблюдалась примерно такая же картина: даже в ходе резких скачков курса курс доллара не падал ниже 27,5 рублей и не поднимался выше 28,9 рублей.
Потрясения начались через три года, на стыке 2008 и 2009 годов. Тогда доллар действительно взял резкий старт сначала до 29 рублей, а потом поставил рекорд, держа с февраля по март планку в 36 рублей. Именно этот показатель - самый высокий за все последние годы. Но и время тогда было не слишком спокойное, ведь начали сказываться последствия мирового финансово-экономического кризиса, так что поведение валютного рынка тогда было близко к панике.

Зато уже в 2010 году ситуация стабилизировалась, стоимость доллара США вернулась на привычные позиции. И в течение этого периода колебалась в пределах 29 - 31,6 рублей. В прошлом году ситуация несколько изменилась, амплитуда колебаний увеличилась в пределах 28 - 32,5 рублей.
Наступивший год от предыдущего отличается мало, хотя бы потому, что нижняя планка - около 29 рублей, держалась около двух месяцев, а скачки измеряются в копейках.

И, наконец, рекордный показатель курса доллара США, несколько напугавших привычных к стабильности россиян был зафиксирован в начале июня, когда курс, как уже говорилось, составил примерно 34 рубля за доллар.

Итак, что мы видим на примере прошлого? Самое значительное увеличение курса доллара США составило около семи рублей. И то лишь в кризисный период. Во все остальные годы амплитуда колебаний валюты составляла от двух до пяти рублей, а удорожание сменялось снижением стоимости. То есть, ситуация в 2012 году, если оценивать ее с этой позиции, мало отличается от прошлого и позапрошлого. Примерно так же обстоят дела и с евро: колебания в пределах двух рублей в спокойный, докризисный период, потом резкое повышение стоимости с 35,9 до 46,4 рублей буквально за два месяца с последующим, плавным снижением.

И в настоящее время курс евро составляет около 41 рубля, что сравнимо с показателями 2010-2011 года. Причем, и тогда нормальным было периодическое повышение и снижение стоимости европейской валюты в пределах двух-четырех рублей. Получается, ничего серьезного на валютном рынке не произошло.
Как мы живем

Большинство россиян настроено оптимистично, если судить по некоторым финансовым отчетам. Характерный показатель такого рода - популярность потребительских кредитов. Здесь все просто: есть у человека работа, дающая ему стабильный доход, значит, он может позволить тебе совершить достаточно крупную покупку в долг, поскольку наверняка сможет расплатиться.
В результате сумма занятых у всех российских банков средств к 2012 году составила около шести триллионов рублей. Рост, по сравнению с прошлым годом - около 40%, так что ситуация вполне может претендовать на звание «кредитного бума».
Более того - бума, продолжающегося вот уже второй год, потому что и в 2011 наш народ демонстрировал большую активность в этом плане.
Но отношение людей, которые хотят жить в долг, конечно, недостаточно характеризует ситуацию.
В конце концов, некоторым свойственно стремление пожить красиво, пусть и в кредит, а дальше - как получится.

Но, в свою очередь, банки стали демонстрировать несколько лучшее отношение к клиентам, в некоторых случаях снижая процентные ставки. А эта мера - двоякая. С одной стороны, само собой подразумевается, что это привлекает больше заемщиков, а значит, банк пытается таким образом увеличить собственную прибыль.
С другой же стороны, давно известен принцип «меньше риска - ниже ставка». Финансовые организации  обычно подстраховывают сами себя, увеличивая проценты по кредиту в случае, если есть вероятность, что деньги не будут возвращены.

Тогда этот убыток будет компенсироваться за счет других заемщиков.

Но если в стране складывается благополучная ситуация, при которой все честно и своевременно платят по счетам, а злостных должников легко обнаружить благодаря единой базе данных, можно и пойти навстречу клиентам, несколько поступившись сегодняшней прибылью. То есть, получается, что у банкиров сложилось достаточно благоприятное мнение о финансовом будущем страны, коль скоро они готовы работать на таких условиях.

Правда, сегодня нет единодушия среди экспертов: есть мнение, что банкиры пересмотрят условия кредитования, и ставки снизятся не для всех. А россияне, в свою очередь, могут стать осторожнее и умерить свои потребительские аппетиты. Но это относится уже, скорее, к обычным преобразованиям в этой сфере.

Что нас ждет?
Как можно судить по опыту предыдущих лет, финансово-экономический кризис до населения доносится в виде этаких отголосков шторма.

Для серьезного ухудшения условий жизни в России нужно нечто большее, чем падение курса рубля в пределах запланированного «коридора».

В плохом варианте несколько вырастут цены на импортные товары.
Но далеко не на все, поскольку производство бытовой техники, автомобилей, одежды, продуктов - в том числе и под иностранными торговыми марками, налажено и в нашей стране. А значит, меньше подвержено влиянию извне.

Наиболее скверные прогнозы касаются возможного дефолта, когда партнеры, в том числе и зарубежные, не смогут заплатить по счетам.
В этом случае возможны и задержки зарплат и сокращения - все это уже пройдено в 2008 году.
Но в настоящее время даже самые принципиальные пессимисты не рискнут утверждать, что такая ситуация повторится в ближайшие годы.

Что же касается остального -  в современной действительности далеко не каждого жителя нашей страны волнует поведение иностранных валют.
Хотя бы потому что не так много сограждан хранит свои сбережения в долларах или евро.

Значительная часть населения - люди среднего или ниже среднего достатка, расходуют основную часть своих денег на покупки, отдых и тому подобное.

И лишь когда подходит период отпусков с поездками  за рубеж, начинает интересоваться обменными курсами и покупать иностранную валюту.
Но подорожание доллара на два-три рубля вряд ли заставит их отказаться от своих планов.

Андрей ВИКТОРОВ
http://gazeta.abakan.ru/node/5094

О жидкой валюте или бутылка водки как индикатор обесценивания рубля
Александр Лежава 28 октября 2012  http://goldenfront.ru/articles/view/vos … rspektivah

Ни для кого не секрет, что водка в период развитого социализма была самой настоящей жидкой валютой.
На нее можно было сделать, купить или достать всё, что было недоступно за обычные бумажные рубли. Её еще называли жидкой валютой.
В общем-то, всё было правильно. В отсутствие других более подходящих для этой цели товаров именно бутылка водки взяла на себя функцию денег.

Причем в отличие от бумажного рубля она была твердыми и обеспеченными своим содержимым деньгами.
Этих своих потребительских функций бутылка водки не утратила. Просто на время она ушла немного в тень.
Но по своей сути, что бутылка водки, что унция золота были, есть и будут бутылкой водки или унцией драгоценного металла.
Вне зависимости от того, сколько за них придется выкладывать бумажных фантиков или конфетти. Именно этим и отличаются обеспеченные деньги от бумажной валюты.

Поэтому планы российского правительства о повышении цены бутылки водки можно с большой степенью достоверности рассматривать именно с позиции денег. В своем выступлении в пятницу 19.10.2012 руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики
Павел Шапкин на заседании «круглого стола» «О ситуации на алкогольном рынке России» в Москве заявил: «Сейчас минимальная цена бутылки водки определена в 125 рублей за 0,5 литра, в магазинах водка продается по 200-300 рублей, к 2020 году розничная стоимость может повыситься в среднем до 1 тысячи рублей».

Несложно увидеть, что, согласно этим оценкам, рубль относительно бутылки водки в розничной продаже за ближайшие семь лет может обесцениться в 3,5 – 5 раз.
Если взять среднее значение, примерно 4-кратное обесценивание, то с большой вероятностью за восемь лет от нынешнего рубля от силы останется 25 копеек.

Несложно посчитать, каким должно быть ежегодное обесценивание рубля относительно бутылки водки за этот период.
С учетом сложных процентов, поскольку семь лет – это длительный срок, для четырехкратного обесценивания рубля будет вполне достаточно, чтобы рубль ежегодно обесценивался примерно на 18%.
При самом большом пятикратном значении обесценивания эта величина будет равна 21%. Это хорошо совпадает с данными Банка России о текущем состоянии денежной массы М2 и ее приросте по отношению к соответствующим месяцам предыдущего года.
Причем величину в 18% можно рассматривать как оптимистичный, а 21% как реальный сценарии дальнейшей печати рублей Банком России.

Если убрать информационный шум, в виде рассуждений ответственных лиц о необходимости снижения потребления алкоголя населением, мы получаем вполне реальный ориентир обесценивания рубля на ближайшие семь лет.
Причем он вполне соответствует тем цифрам, которые имеют место последние пару лет.
Следует отметить, что рассмотренный сценарий свидетельствует о том, что объемы печати фантиков нынешней властью уменьшаться по меньшей мере не будут, а также он не учитывает возможные глобальные финансово-экономические потрясения.

В этом случае темпы обесценивания рубля могут оказаться существенно выше.

В пятницу 05.10.12 я выложил в сеть новую книжку «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках».
Она находится по тому же адресу, что и приведенные ниже.
Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика» и «Деньги смутных времен. Древняя история»
можно прочитать или скачать по адресу  http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Лежава Александр
Член редколлегии, специальный корреспондент газеты "Современная школа России".
Автор книги "Крах "денег" или как защитить свои сбережения в условиях кризиса" (вышла в издательстве "Книжный мир" в 2009 году)
и "Занимательная экономика". http://alexandrlezhava.livejournal.com/

*******

  Также,у нас нв форуме,в разделе  Библиотечка,
есть тема Занимательная экономика, Александр Лежава

Монополия на еду
Файл-РФ,Алексей Балиев,21 марта

Фото: Алексей Исаев / «Файл-РФ».

Продукты на прилавках наших магазинов могут быть на 25–30% дешевле.
Но цены искусственно завышаются ведущими торговыми сетями, ограничивающими российским производителям доступ к рознице.
На международных выставках-ярмарках, состоявшихся в феврале–марте в Москве («Продэкспо», «Агроферма», «Мясная и Молочная индустрия-2013»), их участники, особенно из российских регионов и большинства стран СНГ, задавались главным для них, да и для наших потребителей, вопросом: как проникнуть в торговые сети больших городов?
Как дать людям знать, что в магазинах может и должен быть не только «традиционный импорт», слегка разбавленный товарами крупнейших отечественных производителей продовольствия?

Проблема доступного прилавка в крупном городе для региональных мясокомбинатов и консервных заводов, маслобоен и сыроделен актуальна со времени распада СССР. Потому что созданная в конце 1980-х – начале 1990-х система товаропродвижения почти по всему экс-СССР (кроме Азербайджана, Белоруссии, Туркмении, Узбекистана) была основана на импорте продуктов из дальнего зарубежья, причём в большинстве своём залежалых.
Позже в неё включились сверхкрупные российские холдинги-переработчики. Они работали и работают преимущественно на заграничном сырье.

По оценкам, прозвучавшим на упомянутых выставках, на крупных перерабатывающих комбинатах доля импорта в производстве мясной и масло-сырной продукции превышает 60%.
Правда, в середине 90-х она доходила и до 80%. Но даже тогда могла быть меньше 20%. Ибо российские производители предлагали и предлагают переработчикам высококачественное сырьё – мясное, молочное, плодоовощное.

Оно и дешевле зарубежных аналогов. Но…

«Проникнуть» на крупные перерабатывающие мощности и в торговые сети большинства мегаполисов, что называется, себе дороже. У ведущих ритейлеров давно отлажены контракты-контакты и с основными экспортёрами из дальнего зарубежья, и с переработчиками привозного сырья, и с примкнувшими к этому бизнесу посредниками.

По оценкам экспертов, Москва и Петербург получают продовольственных товаров из российских регионов на 30–40% меньше реального предложения. По Нижнему Новгороду, Пскову, Смоленску, Туле эти поставки на 25–35% ниже, чем могли бы быть.
Схожая ситуация с сельхозпродукцией из СНГ: страны Содружества могли бы снабжать потребителей в российских мегаполисах во вдвое большем объёме.

Проблема здесь и в том, что «засилье» продукции из дальнего зарубежья и ограниченный ассортимент товаров отечественных производителей, причём считанных, позволяет «сетевикам» держать цены на высоком уровне. Если и допускается на прилавки российский товар, то в основном дорогостоящий. Такой, что по ценам под стать импорту.

Между тем, если бы объём продовольствия из российских регионов и стран СНГ в торгсетях крупных городов был хотя бы на треть больше, средняя покупка подешевела бы на 25–30%! Потребительская инфляция, таким образом, приближалась бы к нулю, что благотворно для всех секторов экономики.

Председатель Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Санкт-Петербурга Алексей Третьяков уверен, что «лобби транснациональных торговых сетей никуда не делось, оно пока сильно и на федеральном уровне.
Эта монополия «душит» и потребителей, и производителей, и поставщиков, отменяя конкуренцию товаров и цен, лишая потребителей возможности выбора».

Схожее мнение у Парваза Хусамова, эксперта сельскохозяйственной ассоциации из Узбекистана:
«Мы направляем в крупные города России баранину, фрукты, чай, пряности по низким ценам, а в сетях эти продукты становятся чуть ли не втрое дороже. Крупные ритейлеры в РФ всячески поддерживают высокие цены, в том числе – с помощью своих накруток. Большинство производителей влиять на это не могут».
По мнению Хусамова, выход видится в продвижении продукции на городские рынки и в создании национальных или региональных торговых домов в российских мегаполисах.

Кстати, в Москве такие структуры, постоянно действующие, уже созданы Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Киргизией. Отраслевые торговые дома есть у Молдавии (кондитерский) и Туркмении (текстильный).
Но пока даже в столице нет аналогичных, т.е. постоянно работающих, сбытовых структур из субъектов Федерации. Если, конечно, не считать периодических выставок-ярмарок региональной сельхозпродукции.

Эти проблемы сдерживают рост отраслей, отмечает министр Евразийской экономической комиссии по торговле и финансам Тимур Сулейменов:
«Торговля между РФ, Белоруссией и Казахстаном в 2011 году прибавила 34% в сравнении с 2010-м, но в 2012-м оборот серьёзно замедлился, прирост составил лишь 8,7 процента.
Уровень согласованности хозяйственной политики на едином экономическом пространстве пока не гарантирует высоких темпов развития торговли и инвестиционного обмена между нашими странами. И проблем с равноправным доступом товаров и услуг внутри ЕЭП не стало меньше.
Простой пример: национальные ведомства и предприятия не могут договориться об одинаковой трактовке понятия «демпинг». В итоге объёмы товарообмена внутри блока почти наполовину меньше, чем потенциально возможные».

Итак, на продовольственном рынке России сосуществуют, а по сути – противоречат друг другу, две противоположных тенденции.
С одной стороны, стабильно растёт производство, способное почти полностью обеспечить страну разнообразным сельхозсырьём и готовой продукцией.  http://file-rf.ru/context/2362
На решение этой задачи, как отмечает президент Владимир Путин, сориентирована долговременная государственная политика в сфере отечественного АПК.

Но есть и другая сторона – всевозможные препоны, создаваемые в основном крупными торговыми сетями, для реализации высококачественной и одновременно бюджетной продукции, как из российских регионов, так и из СНГ.

В большинстве других стран бывшего СССР (например, в Белоруссии, Грузии, Туркмении – т.е. независимо от «рыночности» экономики) доля крупных торговых сетей в объёме сбыта продовольствия не может превышать трети.
А на прилавке должно быть, самое меньшее, 60 процентов отечественного продовольствия. К тому же, государства контролируют или, как минимум, стимулируют прямые поставки в торговую сеть, исключая «посредников». И регулируют как закупочную политику торгсетей и крупных переработчиков, так и розничные цены.

Пора и нам перенять этот опыт.

http://file-rf.ru/context/2424