Мы голосуем за инфляцию

Предновогодний рост цен в этом году обусловлен выборами в Госдуму
В ноябре инфляция снова начала набирать обороты. Удивительного в этом мало, ведь к Новому году сам бог велел каждому производителю и продавцу немного подзаработать на праздничном настроении покупателя. Однако тот факт, что рост потребительских цен сорвался с места, простояв на нуле почти два месяца (чего ни разу не было после кризисного 2008 года), свидетельствует не только об иссякшем оптимизме высокопоставленных чиновников, запутавшихся в бесконечных заявлениях о непременном исполнении официального прогноза по инфляции — 6,5—7% за год. Главное — то, что под Новый год цены начнут набирать скорость как по причине ослабевшего еще в августе рубля, так и из-за традиционного в декабре всплеска бюджетных расходов, усиленного в этом году выборами.

Все выше, выше и выше!
По данным Росстата, в целом за прошедший октябрь инфляция ускорилась до 0,5%. Причиной тому, по мнению многих экономических экспертов, послужило сентябрьское ослабление рубля. Прогноз Минэкономразвития по ноябрю — рост цен не более чем на 0,7%. Но информация статведомства говорит о том, что за январь—октябрь инфляция уже составила 5,2%. То есть, чтобы не превысить верхнюю границу официального прогноза, цены за ноябрь-декабрь не должны вырасти более чем на 1,8%. Соответственно, в декабре ценам отведен рост на уровне максимум 1,1%. За неделю с 8 по 14 ноября инфляция составила 0,1%, две предыдущие недели цены росли по 0,2% в неделю. За период с начала месяца потребительские цены поднялись на 0,3%, всего с начала года к середине ноября — на 5,5%.

В конце прошлой недели Сергей Игнатьев сообщил, что по итогам 2011 года инфляция может чуть превысить психологически важную отметку в 7%. Свой прогноз он также объяснил ослаблением национальной валюты. «Меня беспокоит то ослабление рубля, которое началось в августе. Это может повлиять на декабрьскую инфляцию. Я допускаю, что по году она может быть чуть выше 7%. Но если за последние месяцы помесячная инфляция будет меньше 1%, то по итогам года мы уложимся в 7%», — считает Игнатьев.

Между тем министр экономического развития Эльвира Набиуллина продолжает настаивать на отметке в 6–7%. «Инфляция будет 7% или, может быть, меньше — 6,7–6,8%. Ведь последние месяцы года необычны с точки зрения инфляции: бывают сезонные ускорения», — предупредила она.

Напомним, в октябре замглавы экономического ведомства Андрей Клепач также уверял, что годовая инфляция может быть даже ниже отметки в 6,5%. По его словам, за последние три месяца года потребительские цены вырастут примерно на 2%, что позволит уложиться в годовой прогноз.
Не дает разгуляться ценовым прогнозам и премьер Владимир Путин. На встрече с представителями немецкого бизнеса он заявил, что темпы инфляции сокращаются, и в этом году ожидается самое низкое значение за всю историю России — примерно 7%: «Мы постоянно занимаемся таргетированием инфляции. Это одна из главных задач правительства».

Однако за прошедшую неделю выросли цены на полукопченые колбасы, мороженую рыбу, сыры и яйца — на 0,4–0,6%; на мясные консервы, сосиски, сардельки, вареные колбасы, сливочное масло, стерилизованное молоко и сметану — на 0,3%. Подешевели пшено и гречневая крупа — на 3,2% и 1,2% соответственно; сахар-песок — на 0,9%. Снижение цен на плодоовощную продукцию в среднем составило 0,1%, в том числе на репчатый лук — 1%.

Цены не снизятся никогда
75% россиян считают, что цены на основные продукты в целом за последний месяц выросли. Таковы данные опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» в середине ноября. Среди подорожавших основных продовольственных товаров 51% россиян отметил рост цен на мясо и птицу, 39% — на молоко и молочную продукцию, 31% — на яйца, 28% — на рыбу и морепродукты, 23% — на хлеб и хлебобулочные изделия, столько же — на плодоовощную продукцию. 22% задумались о ценах при покупке крупы и макаронных изделий, 19% — растительного масла, 18% — сахара.

Непродовольственные товары, по мнению опрошенных, также росли в цене. 32% респондентов отметили удорожание медикаментов, 19% обратили внимание на одежду и обувь, 8% — на чистящие и моющие средства, 12% — на строительные материалы. В сфере государственных услуг 25% россиян пожаловались на рост тарифов ЖКХ, 13% — на медицинские услуги, 8%
— на услуги пассажирского транспорта. 35% отмечают рост цен на бензин.
В том, что цены на основные продукты, товары и услуги в ближайший месяц будут расти, уверены 74% респондентов. 9% думают, что цены не будут меняться, но никто из опрошенных даже не задумывался о том, что цены в России когда-нибудь будут снижаться.

Урожай зерна устали подсчитывать
Урожай зерна в чистом весе в текущем году составит 92–93 млн. тонн, заявил на прошлой неделе первый вице-премьер Виктор Зубков. Таким образом, по сравнению с 2011 годом, принявшим на себя аномальную летнюю жару и засуху, объем урожая вырастет более чем в полтора раза (в прошлом году собрали только 62,6 млн. тонн). Как уточняет Росстат, на 1 ноября 2011 года в целом по России зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с 93% площадей, из них кукуруза на зерно — с 59,8%. «В хозяйствах всех категорий (сельхозорганизации, фермеры, население), по расчетам, намолочено 96 млн. тонн зерна в первоначально оприходованном весе» — указывается в сообщении ведомства. Очистка и просушка валового сбора сократят эту массу на 4–5 миллионов — до названных Зубковым показателей.

Результаты по другим сельскохозяйственным культурам немного скромнее, но тоже впечатляют. На отчетную дату картофель выкопан с 98% посадки, овощи собраны с 93,5% посевов. Из технических культур сахарная свекла убрана с 74% площадей (что на 4,1% больше результатов 2011 года), подсолнечник — с 73,2% посевов (больше на 1,4%). В хозяйствах всех категорий, по расчетам Росстата, намолочено 7,5 млн. тонн подсолнечника, накопано 34,5 млн. тонн свеклы, 32,1 млн. тонн картофеля, собрано 13,5 млн. тонн овощей.

Недавно Зубков уже отмечал, что нынешний урожай сахарной свеклы позволит России отказаться от закупок сахара-сырца за рубежом. Первый вице-премьер также добавил, что за последние три года бюджетная поддержка АПК увеличилась в полтора раза (без поправки на инфляцию). В будущем году все существующие меры поддержки сохранятся. Субсидии по инвестиционным кредитам вырастут на 7 млрд. рублей и составят 52 млрд. Малые формы хозяйствования получат 6,3 млрд. рублей.

Бензин в России больше, чем бензин
Рост цен на автомобильное топливо не устает держать заданные ранее темпы. За первую неделю ноября цены на бензин, если верить Росстату, не менялись. Зато с 8 по 14 ноября автомобильное топливо в среднем по России подорожало на 0,3%. Всего с декабря 2010 года цены на бензин выросли на 15%.

Стоимость дизтоплива за последнюю неделю — на 2,3%, после роста на 1,3% с 1 по 7 ноября, а с начала 2011 года — на все 15,6%. Рост средних цен на бензин с 8 по 14 ноября отмечен в 51 регионе России. Особенно сильно они выросли в Кирове — на 1,2%. В 28 регионах стоимость топлива осталась на уровне предыдущей недели. Как ни странно, но удешевление бензина было зафиксировано в Грозном — на 1%, Великом Новгороде — на 0,5%, Томске — на 0,4% и Орле — на 0,2%. В Москве и Петербурге бензин подорожал на 0,3% и 0,4% соответственно.

На 14 ноября средняя цена на бензин по России составила 26 рублей 47 копеек, в том числе марки Аи-92 — 26 рублей 51 копейка, Аи-95 — 28 рублей 40 копеек. Средняя стоимость дизельного топлива за отчетный период достигла 26 рублей 98 копеек.

Интересно, что удорожание дизтоплива идет намного быстрее, чем бензина. По данным того же Росстата, в конце октября цены на бензин в среднем по России выросли на 0,2%, а стоимость дизтоплива выросла сразу на 1,1%. Если такая тенденция сохранится, то дизель вполне может догнать бензин.

Новые плюсы вступления в ВТО
Эксперты уже не раз предупреждали о том, что польза от вступления России в ВТО для российских потребителей сильно преувеличена. Ожидаемое снижение цен на импорт поначалу будет незначительным и затронет далеко не все группы товаров. Сокращение ставок таможенных пошлин, на которое согласилась наша страна, станет поэтапным, так что моментального эффекта россияне не увидят и не почувствуют.

Условия доступа на наш рынок говядины останутся прежними, а по мясу птицы и свинины и вовсе ужесточатся. Обусловлено это в первую очередь повышением контроля качества продукции. Розничные цены также мало изменятся, однако большее наполнение рынка импортным продовольствием должно оказать благотворное влияние на сдерживание стоимости товаров.

Но не все так печально. В течение следующих шести лет импортные пошлины на пиво в России будут постепенно снижаться. В результате таможенные сборы станут ниже на 30 евроцентов за поллитра пива. Такие меры оговорены в документе об обязательствах России по доступу на рынки в рамках вступления в ВТО. Кроме этого, за 3,5–4 года с существующих 20% до 12,5% планируется снизить пошлины на вино.

В настоящее время импортная пошлина на этиловый спирт составляет 100%, но не менее 2 евро за 1 литр. В момент вступления в ВТО (ожидается, что Россия станет фактическим членом организации до середины 2012 года) пошлина на крепкие напитки сохранится на действующем уровне. Но уже через год после присоединения, в 2013 году, она будет снижена до 1,83 евро за литр, в 2014 году — до 1,67 евро за литр, в 2015 году — до 1,5 евро за литр.

Московские продукты отреагировали на вернувшуюся инфляцию
«МК» продолжает самостоятельно отслеживать цены на продукты в столице. Каждый месяц наши корреспонденты посещают несколько торговых точек — это магазины шаговой доступности и торговые сети экономкласса, где фиксируют изменения в стоимости нашей условной «продуктовой корзины». Предлагаем вашему вниманию ноябрьский обзор ситуации с продовольственными ценами в Москве. Все данные были персонифицированы по каждой точке.

Вернувшаяся инфляция напрямую дала о себе знать. Ощутимее остальных в плане роста цен отреагировали куриные яйца, мука и молочные продукты. В некоторых торговых точках стали заканчиваться запасы отечественного картофеля — его заместили импортные поставки, которые, естественно, оказались дороже. Зато немного опустились в цене сахар и мясо птицы. Стоимость остальных видов товаров осталась на уровне прошлого месяца.

Евгений Красников
Оригинал Московский Комсомолец - Экономика  http://www.mk.ru/politics/russia/articl … tsiyu.html

Рубленые рублики
"Уральский рабочий", Екатеринбург,Игорь Неверов

Деньги стучали, звенели, шелестели
У моего приятеля, успешного бизнесмена, на письменном столе лежит брусочек золота. Хозяин периодически берет его в руки, поигрывает. Нет, он не хвастает богатством. Золото он купил для того, чтобы не терять ощущения денег.

– Понимаешь, я все больше виртуальными капиталами ворочаю, – объясняет он, – со счета на счет перегоняю, расплачиваюсь кредитками, даже у ребенка кошелек электронный… А этот брусочек позволяет не отрываться от реальности.

Что ж, у богатых свои причуды. Однако эволюция в мире денег и впрямь движется в направлении превращения их в некий фантом: сегодня у многих уже вроде и есть рубли, доллары, фунты, но где-то там, в параллельном цифровом мире.

Камушки, ракушки
Предполагается, что до появления денег в мире царил бартер – непосредственный обмен товарами. То, что было в избытке, отдавали за то, чего не хватало. Кстати, россияне снова узнали его на практике в 90-е годы прошлого века, когда зарплату выдавали пряжей, кирпичом, унитазами, мебелью… Мои родители до сих пор помнят, как выменивали товар на товар, впрочем, их родители это тоже делали – в войну, а мои прадеды – в революцию…  Из этого можно сделать вывод, что бартер – спутник не только экономической неразвитости, но и социальных катаклизмов.

Интересно было бы выяснить, кто первым расширил примитивную цепочку «товар – товар», введя в нее третий компонент. Но боюсь, что данный факт бесследно затерялся во тьме тысячелетий. Зато ученым удалось установить, что в разных уголках земли в качестве денег использовались разные вещи и предметы. Скажем, на островах Океании и среди ряда племен индейцев Южной Америки разменной монетой служили ракушки и жемчуг, а в Новой Зеландии – камушки с отверстиями (кстати, до сих пор во время отдыха на берегу морей-океанов мы ищем этот древний эквивалент современных денег, видимо, в подсознании навеки закрепилось восприятие его как некой ценности).

Во многих странах в качестве денег использовались скот, меха и шкуры животных, эти формы денег считаются наиболее старинными и распространенными. А на Руси, как утверждают ученые, помимо всего прочего расплачивались соляными брусками.

Отрубите рубль с полтиной
Постепенно роль денег люди передали металлам. Сначала в ход шли кусочки железа, меди, бронзы, предметы из них – наконечники стрел и копий, гвозди. Последние, кстати, ухитрились пронести свою денежную функцию сквозь множество веков. Знаменитый экономист Адам Смит пишет, что в XVIII веке в некоторых шотландских селениях между рабочими был распространен обычай расплачиваться не мелкой монетой, а железными гвоздями.

А вот золото в торговый оборот не сразу вписалось. Археологами установлен факт: за две тысячи лет до н. э. желтый металл использовали лишь в некоторых странах (в Ассирии и Египте). Впрочем, производство товаров на продажу развивалось, и параллельно росла потребность в ценном эквиваленте для обмена. Тут уж не оказалось равных драгоценным металлам и каменьям: они обладали высокой стоимостью при сравнительно небольшом весе и объеме.

Надо отметить и такую закономерность: все старинные денежные единицы были весовыми мерами зерна – лира, фунт. Существует версия, что и отечественный рубль произошел от глагола «рубить» – от серебряного бруска отрубали нужный кусочек. Впрочем, человечество сумело достаточно быстро абстрагироваться от весовых параметров. Хотя сегодня, как мы уже сказали, опять пользуются спросом бруски золота, серебра, платины, чей вес эквивалентен определенной денежной сумме.

Закон Грешема
С VII века до н.э. начинают хождение чеканные монеты. Быстрое распространение монет связано с удобством их хранения, дробления и набора нужной суммы, относительно большой стоимостью при небольшом весе и объеме, что очень удобно для обмена.

Со времени формирования централизованного государства на Руси и начала регулярной чеканки монет в Москве деньгой стала называться монета достоинством в полкопейки, то есть одна двухсотая рубля. Кроме деньги были и другие монеты: полушка – полденьги, одна четвертая копейки; копейка; грош – две копейки; алтын – три копейки; пятак – пять копеек; гривенник – десять копеек; пятиалтынник – пятнадцать копеек; двугривенник – двадцать копеек; полтина – полрубля, то есть пятьдесят копеек; рубль.

Первые бумажные деньги появились в Китае  на излете новой эры. В России бумажные деньги (ассигнации) были введены при Екатерине II – лишь в 1769 году. А в Европе – чуть раньше. Слово «банкнота» происходит от английских слов «bank note», что означает «банковская запись». Банкноты  по своей сути являлись обязательством банка выдать натуральные деньги при предъявлении квитанции. Как часто бывает, эти квитанции обрели платежеспособность, как и реальные деньги.

Постепенно товарные деньги тоже перестали удовлетворять людей. Таскать с собой купюры, банкноты и монеты обременительно. К тому же их производство – удовольствие не из дешевых. Грубо говоря, приходится тратить слишком много денег на выпуск денег. Знаменитый английский купец и финансист Томас Грешем, живший в XVI веке, вывел афористичный закон: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие». Формула была актуальна во время хождения серебряных и золотых монет, поскольку люди предпочитали сохранять хорошие деньги, расплачиваясь плохими. Хотя разве не так же поступаем и мы, откладывая в заначку новенькие купюры и сбывая потрепанные? Не случайно наш современник канадский экономист Роберт Манделл несколько подправил закон Грешема: «Плохие деньги вытесняют хорошие, если они имеют одинаковую цену».

Чистая условность
В наши дни купюры и монетки берут в руки в основном люди старшего поколения, которые не доверяют банкоматам и пластиковым картам. Те, кто помоложе, прибегает к наличным лишь в том случае, если забредет в отсталую торговую точку или в киоск, где нет связи с банками.

Но в принципе многие россияне уже и не знают, как выглядят современные традиционные деньги. Зарплату и стипендию перечисляют на карточку, с нее же снимают суммы за товары и продукты, за услуги. За заказы в интернет-магазинах мы тоже платим из виртуального кошелька.

Интересно, а что будет дальше? Куда заведет нас эволюция денег?
   
Оригинал публикации: Уральский рабочий    http://ur-ra.ru/sc/pub_ur.php?pub_select=14889

Как корпорации делают деньги: 5 пугающих способов
Источник   http://www.cracked.com/article_19274_the-5...ng-over_p2.html  перевод для mixednews – Света Гоголь

Мы давно уже смирились с тем, что нас с утра до ночи пичкают рекламой чипсов и шампуня от перхоти. Мы понимаем, что «двигатель торговли» теперь часть нашей жизни. Каждый хочет получить свой кусок хлеба, никуда от этого не денешься.
Но иногда корпорации в погоне за прибылью используют куда более радикальные методы, чем сочинение идиотских слоганов. И вот тут уже становится не до шуток.

1. Частные военные компании

Мы понимаем, что рискуем навлечь на себя гнев общественности, если позволим себе нелестные высказывания в адрес «солдат удачи». Особенно после того, как Голливуд столько лет объяснял нам, что быть наёмником почти так же клёво, как космонавтом или пожарным.

В чём тут подвох:
Когда собственных сил военным США не хватает, правительству волей-неволей приходится обращаться к услугам фирм, занимающихся вербовкой наемников. Попробуйте-ка найти 100 тысяч профессионально пригодных людей и обеспечить бесперебойное функционирование всей военной машины, начиная от обучения безопасному обращению с оружием и заканчивая воздушной разведкой!

И тогда для частных военных компаний вроде Blackwater и DynCorp наступают золотые деньки.

Одна только Blackwater с 2000-го года получила, по меньшей мере, 600 миллионов долларов от ЦРУ и свыше миллиарда – от федерального правительства. Правительственные контракты составляют девяносто процентов от доходов этой компании. Что они делают со всей этой кучей денег? То же самое, что и сами военные – охраняют секретные объекты, сопровождают людей и грузы, проводят консультации, обучение, ну и, разумеется, утренние пробежки с речёвками.

Вся проблема – в контроле. Военные обязаны отчитываться перед правительством. Стоит только какому-то морскому пехотинцу во что-нибудь вляпаться – тут же начинается долгая и муторная процедура выяснения всех обстоятельств и принятия соответствующих мер.

С частными охранными компаниями всё совсем иначе. Когда в сентябре 2007 года наёмники Blackwater убили в Багдаде семнадцать безоружных иракцев, никто толком не понимал, что со всем этим делать. А когда одного из сотрудников компании всё же обвинили в убийстве, основатель Blackwater Эрик Принс заявил, что этого человека можно только уволить. Всего-то.  Убийца остался на свободе, и мог, выждав пару месяцев, преспокойно найти работу наёмника в другой частной компании, снова получить в руки оружие и отправиться обратно на Ближний Восток.

2. Тюрьмы

Когда в 1980-х начался бум приватизации тюрем, казалось, что в этом есть определённый смысл: если частная компания может охранять, содержать и кормить заключённых лучше, чем правительство, почему бы не предоставить ей такую возможность?

В чём тут подвох:
Мы все, конечно же, хотим, чтобы заключённых было меньше. Тюрьма – это самое дорогое из возможных решений вопроса с оступившимися членами общества. Однако, если вы компания, и вам платят за каждый «зэко-день», то тут ваши интересы меняются на диаметрально противоположные.

В апреле 2010 года в Аризоне был подписан иммиграционный закон, вызвавший впоследствии ожесточённые споры, волну протестов, и даже бойкот со стороны ряда американских городов. Этот закон обязывал иммигрантов старше 14 лет постоянно носить с собой документы. Если полицейские ловили иммигранта без должным образом оформленных бумаг, то отправляли его (на первый раз) за решётку на 20 дней. И, по правде говоря, аризонские нелегалы были счастливы отделаться таким сроком. Потому что в первой версии этот закон предусматривал тюремное заключение на срок до полугода.

Мы не собираемся сейчас обсуждать иммиграционную политику или безопасность наших границ. Мы предлагаем поразмышлять о первом проекте закона. Считайте сами: шесть месяцев заключения, по 62 доллара в день на человека. В штате проживает что-то около 460 тысяч нелегалов (по крайней мере, так утверждают в правительстве Аризоны). Просто золотая жила для частной пенитенциарной компании, которая не в силах загрузить свои «производственные мощности», и практически балансирует на грани банкротства!

По результатам одного независимого расследования, идея вышеупомянутого иммиграционного закона SB 1070 родилась в недрах коммерческой компании Corrections Corporation of America. И не только идея – эти люди приложили титанические усилия, для её воплощения.

Задолго до того, как законопроект был представлен на рассмотрение членам законодательного собрания, до того, как в Аризоне о нём хоть кому-то стало известно, группа бизнесменов и других «заинтересованных лиц» написала его текст, дала ему название, а потом проголосовала за него в Вашингтоне, в отеле Grand Hyatt.

А за год до принятия иммиграционного закона руководство Corrections Corporation of America озаботилось тем, как бы адаптировать тюрьму для содержания нелегально проживающих в Аризоне женщин и детей. Видимо, женщины и дети в этом штате нарушители порядка номер один.

Что такого, если тюрьмы немного заработают? Да ничего. Кроме, разве что, двух маленьких обстоятельств.

Первое – частные тюрьмы, мягко говоря, делают свою работу не так уж хорошо. Руководству одной из коммерческих исправительных заведений не так давно было предъявлено обвинение в жестоком обращении в заключёнными. В другом подобном заведении иммигранта с черепно-мозговой травмой оставили на 13 часов в одиночной камере. О происхождении травмы его близкие, к сожалению, уже никогда не узнают – он вскоре умер.

Второе обстоятельство – управляющие частных тюрем зачастую пытаются сэкономить на качестве содержания заключённых. Они до бесконечности урезают расходы на питание, медицинское обслуживание, наркологические программы и… даже на туалетную бумагу.

3. Новости

Представьте, что вы журналист и проводите собственное расследование. А работаете вы не где-нибудь, а в Fox News (основной информационный канал США; прим. mixednews). И вот, вам удаётся откопать сенсационный материал: молоко – продукция некой сельскохозяйственной компании содержит недопустимую концентрацию гормона роста крупного рогатого скота. Что должно вызвать большой резонанс, поскольку молоко этой фирмы поставляется практически во все промышленно развитые страны (кроме США).

Вы делаете свой репортаж, приносите его своему боссу, а он, будучи воплощением зла, просит подкорректировать вашу работу таким образом, чтобы гормон выглядел настолько безвредным, что даже почти уже и полезным. Естественно, вы, честный журналист, мечете громы и молнии, угрожаете пожаловаться на продажного шефа в соответствующие общественные организации и т.д. После этого вас, разумеется, увольняют, и все потенциальные работодатели заносят вас в чёрный список.

Или другая история: вообразите, что вы работаете в программе новостей и выдаёте в эфир разоблачение крупной обувной компании связанное с нечеловеческими условиями и мизерной оплатой труда на её предприятиях. А когда вы в следующий раз приносите превосходный материал на ту же тему, то получаете отказ.

Проходит два года, и ваше новостное агентство заключает сделку с той самой обувной компанией, под названием Nike. И спортивные репортёры ведут репортажи с Олимпийских игр не иначе как в парках с лейблами этой фирмы.

В чём тут подвох:
В обоих случаях большие компании, а именно Monsanto и Nike, оказывали непосредственнное влияние на содержание новостных программ. В случае с Fox News, репортеры, которые отказались сгладить историю с содержанием гормона в молоке, были действительно уволены, а в эфир выдали версию самой компании Monsanto (это про безвредный гормон). В 2003 году по этому поводу состоялось судебное разбирательство. Апелляционный суд штата Флорида решил, что новостные программы имеют право врать всё, что им заблагорассудится. В конце концов, что, только политикам можно?

Что касается Nike, то в 1998 он спонсировал компанию Си-би-эс, а точнее, её репортажи с Олимпийских игр в Японии.  Парки с найковской «галочкой», которые носили журналисты Си-би-эс во время эфиров, были частью сделки.

И скорее всего, эти парки были сшиты на том самом ужасном потогонном производстве, которое журналистка Роберта Баскин разоблачила двумя годами ранее. Роберту, кстати говоря, понизили в должности, а потом удовлетворили её ходатайство о расторжении договора.

4. Доктора и больницы

По статистике, двадцать пять процентов американцев время от времени впадает в депрессию, 10 процентов – сидят на антидепрессантах. Но это ещё не самое грустное.

Во-первых, те прелестные розовые пилюли, которые доктор прописал вам для лечения очередного понедельничного кризиса, не обязательно лучшее лекарство в вашем случае. Во-вторых, вполне возможно, что вашему доктору заплатили, и он втюхивает вам абсолютно бесполезную ерунду.

В чём тут подвох:
Конечно, врачи не имеют права брать деньги в обмен на назначение больным препаратов определённой компании. Но зато их могут приглашать на конференции, принимать по высшему разряду и селить в пятизвёздочные отели. А мы уверяем вас, что пятизвёздочный отель способен пробудить в человеке живейший интерес к продукции принимающей стороны.

В 2004 году правительство США возбудило иск против компании под названием TAP за «выплаты благодарности» докторам. Защита доказывала, что это «обычная практика» и ничего противозаконного в халяве нет. И выиграла дело. Но судьба TAP буквально висела на волоске, потому что в мае 2011 года другая компания проиграла суд практически в такой же ситуации.

А недавно правительство решило сменить тактику, и намерено теперь привлекать к ответственности самих докторов.

5. Наука

В каждой развесёлой студенческой компании найдётся один ботан-зануда, который стоит на пороге открытия чего-нибудь неслыханного и способного изменить мир.

Если вы один из таких юных гениев, день-деньской пропадающих в лаборатории, то наверняка пытаетесь найти источник финансирования для продолжения ваших экспериментов по скрещиванию огурца с морковкой. У вас есть два варианта: либо подать заявку на получение правительственного гранта, либо попытаться выиграть частный грант.  Деньги не растут на деревьях, а научная работа требует немалых средств.

А что если вы – злодейская компания? Вы, скажем, портите окружающую среду, и университеты по всей стране спят и видят, как бы поскорее стереть вас с лица земли? Знаете, как много научных работ посвящены созданию «зелёных» энергетических технологий, которые, в конце концов, должны оставить без работы нефтяные корпорации?

В чём тут подвох:
Большие нефтяные компании, такие как BP, Chevron и Conoco жертвуют колледжам по всей стране гигантские суммы. Причём выбирают не любые колледжи, а исключительно те, что занимаются разработкой альтернативных источников энергии и ищут способы сократить выделения парниковых газов.

В 2007 году компания BP потратила 500 миллионов долларов на постройку исследовательского центра при Калифорнийском университете в Беркли, который специализируется на зелёных технологиях. Так вот, один из профессоров публично заявил, что найдёт собственный источник финансирования, только чтобы не быть связанным условиями компании.

С 2002 года компания ExxonMobil пожертвовала Стэнфорду более 225 миллионов долларов на проведение исследований по «изучению способов сокращения выделения парниковых газов». И, разумеется, этот щедрый дар сопровождался большой помпой. Но было у компании и одно «небольшое» условие: члены экспертной группы, которая рассматривала предложения по тематике исследования, должны были утверждаться представителями нефтяной индустрии.

Судя по всему, в ближайшее время нас ждёт большой прорыв в этой области.

http://mixednews.ru/?p=8096

Айн Рэнд: Атлант расправил плечи

Роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» впервые был опубликован в США в 1957-м году. С тех пор эта книга неоднократно переиздавалась, была экранизирована, попала в список бестселлеров. Интересно, что сразу после публикации роман получил много отрицательных отзывов, однако потом к нему пришло настоящее признание — вплоть до того, что в списке литературных произведений, оказавших наибольшее влияние на жителей США, этот роман находится на втором месте после Библии.

В России «Атлант расправил плечи» долгое время был неизвестен, и это не удивительно, ведь роман сравнивает социализм с капитализмом, причем построен он таким образом, что капитализм признается единственно возможной формой существования для общества.

Однако прежде, чем говорить о романе, стоит сказать о его авторе. Айн Рэнд, урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум, провела детские годы в Санкт-Петербурге. Она росла в типичной еврейской семье, которая была вынуждена переехать в Крым после событий 1917-го года. Уже после этого Алиса эмигрировала в США, где ей удалось построить литературную карьеру. Биография писательницы объясняет ее нелюбовь к социализму — Айн Рэнд писала «Атлант расправил плечи», руководствуясь своими собственными убеждениями, своим опытом, неприятием системы социальных отношений, от которой пострадала лично ее семья. Такой подход к созданию литературного труда исключает объективность, что, впрочем, не умаляет ценности романа.

«Атлант расправил плечи» — это крупное литературное произведение, роман в трех томах, по своему объему в полтора раза превосходящий «Войну и мир». Все три тома последовательно раскрывают мысль о том, что социализм гибелен для общества, изначально обречен на провал, тогда как капитализм может подарить людям справедливость и успех. В романе Айд Рэнд есть немало интересных мыслей, полезных рассуждений о необходимости действия, о роли предпринимательства в экономике, о значении людей деятельных в обществе.

В то же время «Атлант расправил плечи» — это роман только черного и только белого. Рэнд не допускает полутонов, изображая социализм как абсолютное зло и капиталистическую систему как абсолютное благо, все ее герои являются либо «плохими», либо «хорошими», и с литературной точки зрения «Атлант расправил плечи» очень проигрывает от этого.

Стоит отдать должное Рэнд — она попыталась создать именно художественное произведение, а не только манифест в поддержку капитализма, однако попытка эта оказалась не слишком удачной. Слог писательницы тяжеловесен, она пишет объемно, тягуче, медленно, так, что читать «Атлант расправил плечи» сложно. Описывая романтические линии и политические интриги, весь процесс перехода «на рельсы» социализма и обратно, к капитализму, Рэнд концентрируется на идее, не уделяя должного внимания ее оформлению. В результате и реальность, среда в которой
существуют герои, и сами персонажи, и их взаимоотношения выглядят схематичными, шаблонными, неживыми.

«Атлант расправил плечи» оказывается хорошим пособием для начинающих циников, однако эта же книга приносит на алтарь прибыли и бизнес-успеха все то, что делает человека человеком, воспевая эгоизм и даже эгоцентризм.

Именно поэтому читать ее стоит только людям с устоявшимися взглядами — для «начинающих» предпринимателей, циников или альтруистов, вообще любых «начинающих» «Атлант расправил плечи» может оказаться гибельной, ведь она выдает за истину ложные ценности, не совместимые с самой русской ментальностью.

Это не значит, что в огромном по объему романе нет здравых идей — разумеется, они здесь есть, однако сама форма их подачи, а также их «окружение» исключает вероятность того, что эти идеи будут услышаны и верно поняты читателем.

Оригинал Новые рецензии - LAzZY.ru  http://lazzy.ru/detail/400.html