И вот премьер-министр Латвии Марис Кучинскис сообщил, что направил информацию об опасной закупке даугавпилссцев в Бюро по защите Конституции, в республике так называют контрразведку. Значит, усматривает угрозу трамвайной агрессии. Правда, Бюро пока молчит. Видно, ломает голову, как присобачить обычные трамваи к российской угрозе. Зато другая спецслужба Латвии — Полиция безопасности — успела вставить свои пять копеек, заявив, что муниципалитет якобы обязан учитывать возможные репутационные риски, выбирая поставщика.

Ну, похоже, латвийские чиновники запутались. Либо репутация, а это вопрос всего лишь морали и объект внимания пристрастных СМИ, либо оружие, а это уже вопрос контрразведки и армии.

Даугавпилс — город не очень латышский, латышей в нем меньше 20%, а вот русских — около 54%. Недаром Запад накручивает провокации вокруг него. В 2016 году британский телеканал BBC2 показал псевдодокументальный фильм «Третья мировая: внутри военного совета», в котором войну провоцировали пророссийские демонстранты в Даугавпилсе. «Ватники» (по сюжету фильма) захватили городскую администрацию, вывесили российский флаг, затем взяли другие города региона Латвии — Латгалии. Ну, в общем, такой антироссийский бред вплоть до нанесённого российским командиром (но без согласования с Путиным!) ядерного удара.

На фоне всего этого пропагандистского безумного триллера почему бы и российским трамваям не привидеться опасными для независимости Латвии? Тут ещё местное телевидение TV3 подсуетилось: как же без видеоряда об агрессивных амбициях России — для этого и трамваи сгодятся. С телеэкрана полились разоблачения: тверской завод, мол, входит в Трансмашхолдинг, а тот, в свою очередь, делает стартовые платформы для межконтинентальных ракет, шасси для комплексов противовоздушной обороны, дизельные двигатели для подводных лодок и т. д. Но тверской завод на самом деле производит только вагоны — пассажирские и грузовые, электропоезда, тележки, запчасти. Трудно спутать тележку с платформой для межконтинентальных ракет, но у националистического страха глаза велики. Если бы тверские специалисты лгали, то какой-нибудь американский спутник давно бы сфотографировал все эти платформы и прочая, и балтийские патриоты получили бы аргументы для хая.

А вот журналисты портала rus.Delfi.lv не фантазировали, а позвонили на тверское предприятие и там им сказали: «Никаких вооружений, включая „стартовые платформы для межконтинентальных ракет“ ни ТВЗ, ни какой-либо другой завод Трансмашхолдинга не производит».

Можно предположить, что чиновничьи структуры Латвии всполошились из-за российских трамваев исключительно по причине антироссийской истерии, уже переходящей в шизофрению, манию преследования. У Даугавпилса уже есть опыт приобретения таких машин в РФ, но в 2014 году, и никто тогда в Риге не вякнул. За деньги Евросоюза Даугавпилс купил тогда шесть трамваев производства Усть-Катавского вагоностроительного завода имени Кирова. Это в Челябинской области. А ведь были все возможности для всплеска антироссийскрй истерии, пропагандистской фантазии. Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М. Кирова был основан аж в 1758 году. Неужели за это время имперская Россия не поставила там на рельсы бронепоезда, не стала производить пушки, танки и прочую технику для будущего завоевания Даугавпилса? Сам Челябинск, можно сказать, исторически один из главных центров производства военной техники. Тяжелые челябинские танки ИС-2 красовались после Победы у Бранденбургских ворот в Берлине. А танк «Армата» хотя и производит «Уралвагонзавод» из Нижнего Тагила, но вот двигатель к этой современной машине разработали где? В челябинском головном специальном конструкторском бюро «Трансдизель».

Так что, почему бы ультрапатриотам Латвии не предположить, что и российские трамваи — будь то из Челябинска, будь из Твери — оснащены тайным оружием? В «час икс» откроются на трамваях люки, и оттуда шарахнут по Латвии ракеты…

Потому что Литва, Латвия и Эстония сразу же провозгласили доктрину «советской оккупации» и вознамерились тянуть из ставшей правопреемницей Советского Союза Российской Федерации «компенсации за оккупацию».

Никаких иных причин деградации российско-прибалтийских отношений, кроме этого навязчивого желания снова сесть России на шею, не было. Напротив, у стран Балтии с РФ были идеальные условия для хороших отношений.

У российских либералов, в руки которых свалилась тогда власть, за советское время сформировался особенный пиетет и чуть не преклонение перед Прибалтикой — «нашим маленьким Западом», которому самой историей суждено стать геополитическим «мостом» для интеграции России в западный мир. Пришедшие в 1991 году к власти в России силы сами боролись за независимость стран Балтии: выходили на акции протеста против попыток Горбачева силой удержать Литву с Латвией в составе СССР, выражали солидарность с защитниками Вильнюсской телебашни и строителями баррикад на улочках Старой Риги.

Тем не менее отношения с восточным соседом были испорчены сразу и окончательно. В августе 1991 года президент РФ Борис Ельцин был главным политическим союзником лидера движения за независимость Литвы Витаутаса Ландсбергиса — в январе 1992 года Ландсбергис приехал в Москву и заговорил про «плату за 50-летнюю оккупацию».

Страны Балтии возмечтали и дальше сидеть на российской шее, только теперь получая от Москвы компенсации за «советскую оккупацию».

Эта мечта никак не противоречила их стратегической установке на «возвращение домой»: вступление в НАТО и Евросоюз, сближение с США, причем на антироссийской основе. Никакими «мостами» Эстония, Латвия и Литва быть не собирались. Они с радостью рвали старые связи с Востоком, запрещали русский язык, лишали местных русских фундаментальных человеческих прав и вещали про «агрессивного соседа», когда в Кремле не было никакого Путина — там были люди, которые ходили по Москве с литовскими и латвийскими флагами, требуя предоставить Прибалтике независимость.

Однако, говоря «прощай, немытая Россия», Прибалтика вовсе не собиралась отказываться от российских денег.

Предполагалось, что Москва будет платить, как платила в Советском Союзе, только не в виде дотаций на развитие социально-экономической сферы, а в виде компенсаций за «оккупацию».

Знаменитые комиссии по подсчету ущерба от «оккупации» не были инструментом «троллинга» россиян. Они действительно высчитывали, какую максимальную сумму можно содрать с Москвы.

Литовская комиссия Сейма по подсчету ущерба насчитала за все про все 834 миллиарда долларов. И предъявила эту сумму Москве. Латвийская комиссия оценила убытки Латвии от «оккупации» в пределах 180–250 миллиардов евро. По таким цифрам видно, что на российские деньги страны Балтии рассчитывали безбедно жить многие годы и десятилетия.

Градус антироссийской истерики в Прибалтике нарастал по мере того, как становилось понятно: Россия «советскую оккупацию» не признает и ни копейки компенсаций Литве, Латвии и Эстонии не заплатит.

Россия решительно отказалась быть дойной коровой: приравнять коммунизм к нацизму, Сталина к Гитлеру, а Советский Союз к Третьему рейху; начать каяться и извиняться перед странами Балтии, платя им компенсации, как Германия — Израилю.

Вместо этого в России начали бить прибалтийских политиков исторической правдой.

Компенсаций за «оккупацию» требуют функционеры КПСС, которые как раз и возглавляли Прибалтийские республики во времена «оккупации». Литовская ССР была первой из союзных республик по доле коммунистов среди населения. Самые убежденные идеологизированные коммунисты — потомки красных латышских стрелков — были в Латвийской ССР. Из 36 основателей «Саюдиса» 17 состояли в КПСС. Латвию после «восстановления независимости» возглавил секретарь ЦК Компартии по идеологии. И подобные примеры можно приводить бесконечно.

Прибалтийская история пребывания в составе СССР не подпадает ни под какие международно-правовые определения оккупации.

Советские войска входили в Литву, Латвию и Эстонию по приглашению их законных властей, боевых действий с Прибалтийскими государствами Советский Союз не вел, военных администраций на их территории не устанавливал. Никаких оснований говорить об оккупации de jure не существует.

Не получается говорить об оккупации и de facto.

Каждый рассекреченный архивный документ бьет по оккупационному мифу, демонстрируя такую степень самостоятельности прибалтийских властей в отношениях с Москвой, о какой и не мечтают сегодня страны Балтии в отношениях с Брюсселем и Вашингтоном.

Советская Латвия могла отказаться от строительства на своей территории военных объектов — в 1985 году республиканские власти «послали» Минобороны СССР, попросившее земельный участок в Риге под лабораторно-производственный комплекс для ВПК. Можно сегодня представить, чтобы в Прибалтике отказали американцам в размещении еще одного центра НАТО?

Советская Литва могла позволить себе не завозить мигрантов из других республик СССР, чтобы не превращать Вильнюс в русскоязычный город, какими стали Таллин и Рига. В наши дни все три страны Балтии угрюмо согласились с требованием ЕС размещать на своей территории выходцев из Азии и Африки.

Это все факты, а факт — самая упрямая вещь в мире. Возразить против этих фактов властям Прибалтики нечего, поэтому они вводят уголовные сроки за отрицание «оккупации», запрещают въезд несогласным с их версией истории и плачутся на международных площадках, какая Россия имперская, нецивилизованная и агрессивная. То есть не кается, не извиняется и денег нам не дает.

Но все бесполезно.

Сейчас власти Литвы, Латвии и Эстонии признали безнадежность своей политики: материальные компенсации за «советскую оккупацию» от России получить невозможно.

На прошлой неделе главы парламентов стран Прибалтики пришли к общему выводу, что попытки вытянуть из российского бюджета деньги — сизифов труд. Председатель Сейма Литвы Викторас Пранцкетис сказал насчет компенсаций за «оккупацию», что Прибалтике «следовало бы ставить перед собой цели, которые можно достичь». «Таких целей, достижение которых — лишь из области надежды, нам не надо», — заявил Пранцкетис о российских деньгах.

Спикер эстонского Рийгикогу Эйки Нестор согласился с литовским коллегой, а председатель Сейма Латвии Инара Мурниеце подчеркнула, что прежде всего странам Балтии «необходимо договориться между собой».

Прибалтика прощается со своей вековечной мечтой: сесть России на шею, свесить ноги и безбедно жить дальше, как в Советском Союзе, на русских деньгах, только на этот раз не скрывая своей русофобии.

Россия не позволила Прибалтике на себе ехать. И там вынуждены это признать.