НАТО признало, что Прибалтика России не нужна: обидно, но факт!
Вчера, 22:04
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi … nuzhna-ob/

Так получилось, что в русском историческом сознании идея о том, что именно Прибалтика является «окном в Европу» прочно укоренилась, причем и сами прибалты в это поверили. Отсюда и убеждение лидеров Латвии, Литвы и Эстонии в стремлении Москвы вернуть сбежавшие республики под свой контроль, громкие заявления о «российской угрозе» и просьбы об увеличении натовского контингента на их территориях.

В современном мире такая трактовка событий уже неактуальна и даже нелепа. В 16 веке контакты России с Европой были ограниченными, поэтому присоединение Балтики соответствовало геополитическим интересам России, но ведь на дворе уже 21 век. Все меняется, и Прибалтика России стала неинтересна. Зачем вкладывать в нее деньги, когда нужно свое развивать?

Как всем известно, недавно корпорация RAND выпустила очередной доклад, с описанием методики оценки того, в какой степени НАТО удается влиять на военно-политические планы Кремля. Американские стратеги-аналитики пришли к неутешительным выводам: вероятность вторжения России в Прибалтику равняется нулю! Путину нет смысла ввязываться в это бесперспективное дельце, когда можно задействовать петербургские порты.

Натовские военные приезжают в страны Балтии не для демонстрации защиты, а как на отдых: заработать деньжат, погулять, поиздеваться над местным населением, которое против них бессильно что-либо сделать. Местные власти готовы лизать им сапоги не потому, что боятся России, а лишь из желания примазаться к Штатам и западным странам.