Прибалтика с самого начала поддерживала чеченских сепаратистов в их противостоянии с Москвой, считая конфликт в Чечне продолжением распада Российской империи. Эта поддержка не прекратилась и после того, как сепаратисты связались с международным терроризмом и сами перешли к террору.

Информационный рупор боевиков — сайт «Кавказ-центр», на котором призывали к джихаду против «неверных» и оправдывали теракты в России — вещал сперва из Эстонии, потом из Литвы.

В Вильнюсе был открыт сквер имени Джохара Дудаева, в эстонском Тарту установили мемориальную доску с его именем, а в Риге Аллею Космонавтики переименовали в Аллею Джохара Дудаева. Президент Литвы Валдас Адамкус втайне выдал сыну Дудаева литовское гражданство на имя «Олега Давыдова» с формулировкой «за особые заслуги перед Литвой» (в Вильнюсе Авлур Дудаев развернул производство фальшивых евросоюзовских паспортов).

В 2010 году литовский суд приговорил к десяти месяцам вместо десяти лет тюрьмы жительницу Каунаса Эгле Кусайте, которая в составе террористической группировки Доку Умарова готовила теракты в Москве. Смягчающими обстоятельствами для Кусайте суд счел факты участия граждан Литвы в чеченских войнах на стороне экстремистов. Некоторые из этих граждан были захоронены в Литве с воинскими почестями.

Белорусские националисты

Латвия и особенно Литва почти четверть века поддерживают белорусскую националистическую оппозицию. Литовские власти превратили Вильнюс в столицу белорусского национализма, штаб-квартиру многих работающих на свержение правительства Лукашенко оппозиционных структур.

Белорусские оппозиционеры ездили в Вильнюс как на работу: там готовили кадры для «цветной революции» в Минске, а американские деньги на организацию массовых беспорядков в белорусской столице шли национал-радикалам через агентуру литовского Департамента госбезопасности.

Литовское руководство при этом совершенно не смущала идеология белорусского национализма. Согласно этой идеологии, Вильнюс — подлинная столица Беларуси, Великое княжество Литовское было государством белорусов, а Литва — это подлинное название Беларуси, украденное у нее «жмудью». Пускай, лишь бы свергнуть Лукашенко, оторвать Беларусь от России и направить ее на путь в НАТО.

Российские «либералы»

В последние годы Прибалтика превратилась в питомник и для российской внесистемной оппозиции. Там обустраиваются российские политэмигранты, создаются их организационные структуры. Кружки по интересам, общественные объединения, средства массовой информации для оппозиционной аудитории на покинутой родине.

Российским оппозиционерам дают возможность писать в местных СМИ о том, как все плохо в России, их принимают и сочувственно слушают жалобы на «кровавый режим» представители местных властей. В Вильнюсе потоком организуют крупные и мелкие слеты политэмигрантов: Вильнюсский российский форум, Форум свободной России и прочее.

На этих форумах «цветы эмиграции» в компании литовских политиков предаются мечтам о том, как они расчленят Россию на десять кусков и будут «очищать страданиями» всех, кто поддерживал Путина.

Правда, толку от этих задушевных посиделок нет никакого. Интерес к прибалтийской «свободной России» падает с каждым мероприятием, перебравшиеся в Прибалтику «либералы» поспешили разругаться с местными русскоязычными жителями, которых они тут же окрестили «быдлом», а теперь начинают ныть, что правящие в Прибалтике националисты «правильных русских» тоже за людей не считают.

Грузия

Страны Балтии были самыми последовательными союзниками Грузии в годы пребывания там у власти Михаила Саакашвили. Они добивались от США и Евросоюза выделения Тбилиси финансовой помощи, призывали сделать Грузию членом ЕС и НАТО, добивались международной солидарности и военной поддержки грузинскому правительству во время войны в Южной Осетии.

Прибалтика до последнего поддерживала антироссийский режим Саакашвили именно потому, что он был антироссийским.

Из-за этого обстоятельства прибалтийские «адвокаты» Тбилиси в упор не замечали превращения Грузии в полицейское государство, в котором спецслужбы президента посадили каждого десятого жителя, и стойко игнорировали выводы комиссии Евросоюза о причинах войны 2008 года, до последнего поддерживая версию, что первой напала Россия.

Эта горячая дружба закончилась после того, как Саакашвили проиграл выборы, а новое правительство взяло курс на нормализацию отношений с Москвой. В самом деле, какой смысл поддерживать страну, которая отменила визовый режим с Россией и не присоединилась к антироссийским санкциям?

Украина

После «предательства» Грузии нишу самого большого друга Прибалтики в общем деле борьбы с Кремлем заняла Украина. Поддержка «европейского выбора» последней включала в себя поставки оружия в украинскую армию для войны в Донбассе, лечение в прибалтийских госпиталях бойцов ультраправых добровольческих батальонов, поддержку на международной арене киевских инициатив — заблокировать строительство газопровода «Северный поток — 2» и бойкотировать Чемпионат мира по футболу в РФ, опять же, призывы сделать Украину членом ЕС и НАТО.

Дальше всех пошел бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, который представил программу поддержки Украины на 50 миллиардов евро.

Таких денег не нашлось не только у Литвы, но и у США с Европой, поэтому на «план Маршалла для Украины» просто не обратили внимания. Но Литва все равно в меру своих скромных сил продолжает оказывать финансовую помощь киевскому режиму. В последний раз Вильнюс выделил Киеву 50 тысяч евро. Не 50 миллиардов, конечно, но символическая поддержка тоже приятна.

Президент Литвы хоть понимает, что привело к экономическому кризису в этой стране? А если понимает и призывает поддержать Турцию в трудную минуту, то не означает ли это, что она выступает против политики американцев?

Как, кстати, официальный Вильнюс относится к факту введения США санкций против союзника по НАТО? Когда в НАТО вступала Литва, литовские политики доказывали населению, что этот шаг гарантирует безопасность Литвы на все времена. Теперь же создан прецедент, когда одна страна НАТО наказывает санкциями другую страну НАТО. Почему же литовский МИД не комментирует эту новую реальность, словно язык проглотил?

Ведь так Соединенные Штаты могут ввести санкции и против других союзников, вплоть до Литвы.

Хотя бы за героизацию пособников Холокоста.

Да что там «могут ввести» — уже вводят. «Заградительные пошлины» на ввоз стали и алюминия в США из Евросоюза — это те же санкции, только называются защитой национального производителя. Теперь такую же «защиту» в Вашингтоне хотят применить к «рено» и «мерседесам», если богатая Западная Европа не повысит расходы на оборону. А есть еще американские санкции против европейских компаний, которые официально так и называются — санкции.

Президент США Дональд Трамп публично причисляет Евросоюз к foes (врагам) и ведет системную работу по его экономическому ослаблению. Его ближайший соратник Стив Беннон создает в Европе систему поддержки правых популистов, которые призывают к выходу своих стран из Евросоюза.

Когда в этих условиях директор Департамента внешней разведки Эстонии на международной конференции по безопасности рассказывает сотрудникам американских спецслужб, что злобный Путин хочет развалить Европейский союз, и просит от него защитить, это может вызывать только гомерический смех.

Последние четверть века Прибалтика ориентировалась в международном пространстве по принципу the West and the Rest  (есть Запад и есть все остальные). Запад сильнее всех остальных, поэтому нужно во что бы то ни стало сделаться его частью. Он стремится к глобальному расширению: скоро весь мир станет Западом (это называлось глобализацией). Поэтому нужно поддерживать любые интеграционные процессы, а также уничтожение тех «остальных», которые им противятся.

Этим страны Прибалтики и занимались 27 лет, локализовав на своем уровне западоцентричную формулу международной политики до отнесения России ко «всем остальным», которые не принадлежат к Западу и сопротивляются его экспансии, поэтому должны быть побеждены.

Сегодня Эстония, Латвия и Литва по инерции придерживаются этого подхода, не понимая, что мир, в который они вступили с распадом СССР, исчезает. Запад как коллективный геополитический игрок возник только с началом холодной войны в 1945 году — так с чего в Прибалтике решили, что он будет существовать вечно? Культурно и исторически Америка, Европа и страны внутри Европы останутся единым целым, но они уже начинают друг с другом враждовать, как всегда это делали.

Когда прибалтийские лидеры принимают у себя первых лиц ЦК Коммунистической партии Китая, наплевав на собственные идеологические догмы ради участия своих стран в «Новом шелковом пути», они не понимают, что китайский проект — это не та экономическая глобализация, к которой они стремились присоединиться в 1990-е годы. Это тоже открытые границы, единое экономическое пространство, транснациональные инфраструктурные проекты, но все это — не западное, а альтернативное западной глобализации.

Америка сегодня отказывается от глобализации в пользу протекционизма. Чтобы удержать ускользающее из рук мировое господство, Вашингтон устраивает торговые войны со всеми подряд и обкладывает санкциями всех, включая официальных союзников.

Когда в Вильнюсе, Риге и Таллине договариваются с китайцами об участии в «Новом шелковом пути», они идут вопреки заокеанскому патрону и проводят по сути антиамериканскую политику.

Только они искренне этого не понимают. Происходящие в мире изменения настолько стремительны, что прибалтийские деятели за ними не успевают и от этого совершают глупость за глупостью. Самые преданные американские союзники стремятся участвовать в стратегическом проекте главного глобального конкурента Америки.

Они пекутся о трансатлантической солидарности, которой уже нет, и о европейском единстве, которое сознательно расшатывает президент США Дональд Трамп. Голосуют в ООН против американской резолюции о признании Иерусалима столицей Израиля вместе со всеми союзниками по НАТО, а потом оправдываются перед американцами чуть ли не тем, что перепутали кнопки.

Прибалтика перестала ориентироваться в международной реальности: ее представители не в состоянии понять новый сложный и яркий многополярный мир в силу примитивности своего черно-белого политического сознания.

Единственная тихая гавань, где еще можно укрыться, это «сдерживание» России. Но и тут все перестает быть ясным и определенным.

Какое может быть объединение против общего врага, когда президент США добивается встречи с президентом России и разговаривает с ним в обход европейских союзников или канцлер Германии приглашает Владимира Путина в свою резиденцию на многочасовую беседу без посторонних? А теперь еще и президент Франции предлагает более не надеяться на США и налаживать стратегическое сотрудничество с Россией.

Происходящее не укладывается в головах у деятелей из Прибалтики.

Теории международных отношений, которые вполне доступно объясняют, почему Запад распадается на Америку и Европу, а Россия превратилась в один из центров многополярного мира, с которым ищут контактов другие крупные игроки, им неведомы. От этого возникают неврозы, впадение в теорию заговора, паранойя и мучительное ощущение надвигающейся на Прибалтику «зрады».

Эдгар Ринкевич решил таким образом дать фору всем, включая США. Не о возможном вмешательстве России в демократические выборы в Латвии он поведал с экрана ТВ, а о развале Европы. Вот что, оказывается, на выборах в латвийский Сейм стоит на кону.

В течение года глава МИД Латвии готовил почву для такого заявления. На политической ниве снискал себе известность — самолично составил список невъездных россиян по так называемому «делу Магнитского». На заседании ОБСЕ заявил, что «Россия должна взять на себя полную ответственность за свои агрессивные действия на Украине». Указал миру, что отношения с «этой страной» надо строить, поддерживая политику сдерживания и санкций, причем «так долго, как Россия будет нарушать международное право и суверенитет других стран».

А она, Россия, все время нарушает. Поэтому Латвии нужно срочно огородиться от восточного соседа забором. Подумаешь, сотня-другая миллионов евро, но зато нечего бояться, когда на рубежах высится колючая изгородь. И тут же результат, 6 апреля читаем: медведь повредил забор на латвийско-российской границе в Алуксненском крае, пытаясь попасть на чужую территорию. «Пытался, но не попал!» — с гордостью сообщило министерство обороны Латвии.

Нет, латвийский министр не простак, он понимает: «У России огромное, подавляющее военное присутствие по ту сторону наших границ». Проволочный забор, конечно, на какое-то время сдержит полчища «восточных варваров», но лучше перестраховаться. Так, под чутким руководством представителей Прибалтийских республик в 2016 году на саммите НАТО в Варшаве было принято решение разместить в Литве, Латвии, Эстонии и Польше многонациональные батальоны Альянса.

Понятно, что данные перемещения носят «чисто оборонительный характер». Вспомним, главы МИД стран Балтии во время апрельского визита в США выразили не просто опасения по поводу «угрозы со стороны России». В интервью AFP после встречи с главой Госдепартамента Рексом Тиллерсоном в Вашингтоне Эдгар Ринкевич отметил: «Сама основа наших демократических институтов подвергается нападениям через социальные сети посредством фальшивых новостей, а также из-за финансового влияния».

И что? А то, что присутствие НАТО в Балтийском регионе, по мнению Ринкевича, «окажет стабилизирующий эффект на остальной континент».

Вот оно, связующее звено — НАТО, стабилизирующий континент. Но и его, по мнению министра недостаточно. Ведь если г-н Ринкевич не пройдет в Сейм, а власть в стране не окажется в руках националистов, то Россия при помощи марионеточного правительства развалит Евросоюз.

Видимо, уже давно смущенный слишком бойкой риторикой прибалтийского политического истеблишмента президент США Дональд Трамп сказал своим коллегам из Литвы, Латвии и Эстонии, что «только дураки не хотят договариваться с Россией». Намек был слишком прозрачен, чтобы его не понять. Такого рода заявление скорее напоминает болезненный щелчок по носу, нежели дружеское поглаживание или осмотр перхоти на плече.

Ровно тридцать лет назад был основан Народный фронт Латвии (НФЛ) — организация, усилиями которой Рига вышла из состава СССР. Это стало возможно благодаря лояльному отношению к НФЛ местных русских, впоследствии лишенных гражданства, родного языка и архиважного права — права выбора своих представителей на всех уровнях. Но самое важное то, что почти все отцы-основатели НФЛ со временем признались, что «кинули» их сознательно.

Янис Фрейманис, в частности, исповедался в своих мемуарах, что обман «нелатышей-колонистов» был циничным, но оправданным: стояла простая задача «приблизить русских к себе и заполучить их лояльность». А затем показать, «какой тут народ будет хозяином».

Он учил, что Латвия «для всех не может быть общим домом — это так, и считаю, что большинство латышей думает точно так же. И хорошо, что так, по меньшей мере, мы, латыши, просуществуем дольше как народ».

Тот факт, что треть населения за эти тридцать лет благодаря такой «мудрости» покинула страну в поисках лучшей доли, не был интересен отцу-основателю Фрейманису, а сейчас он не волнует его преемника в лице главы МИД Латвии Ринкевича. У последнего задача куда грандиознее — спасти Европу.

Просто диву даешься после некоторых соцопросов. Среди уже осевших в Европе и заявивших о своем невозвращении в Латвию в большинстве как раз латыши. Более того, экономический фактор как повод покинуть родину — на втором месте. То есть налицо полное неприятие как внутренней, так и внешней политики власть имущих, сделавших страну заложницей чужих интересов. О чем тогда говорил г-н Фрейманис, расписываясь за «большинство латышей»? Откуда это повальное бегство? Что сегодня желает донести до соплеменников г-н Ринкевич?

На последний вопрос аналитический портал RuBaltic.Ru попросил ответить председателя правления Института исследований будущего Латвии Нормунда ГРОСТИНЬША.

— Все последние заявления Эдгара Ринкевича — чисто предвыборные агитки, нацеленные на часть латышского электората. Партия министра Ринкевича стремительно теряет позиции из-за провалов в экономической и социальной политике, и он пытается напугать латышей, чтобы они опять проголосовали за «евроатлантический выбор».

В борьбе за власть г-н Ринкевич будет выставлять любую оппозицию как «промосковскую».

Что же касается упоминания возможности России разрушить ЕС с помощью Латвии, то это требует скорее медицинского диагноза, чем комментария. Даже «брексит» — выход такой крупной страны, как Великобритания — не разрушил Евросоюз.

В опасности после латвийских выборов будет не ЕС, а кресло министра Ринкевича. С высокой вероятностью можно прогнозировать, что с прелестями политического туризма на Фиджи за счет налогоплательщиков ему придется расстаться. От этого предвидения и все неадекватные заявления.

***

Интересно, а не приходила ли г-ну Ринкевичу в голову шальная мысль, что политическая ситуация такова, что со своим образом мыслей и, соответственно, действий латвийские министры никому не интересны? И если их и опасаться, то только за непредсказуемость, особый хуторской менталитет — они сами не знают, чего хотят: всего так много, так трудно определиться, на что следует в первую очередь зариться.