События в Гонконге и битва США за доллар

Попытка запустить классический «цветной переворот» в Сянгане (Гонконге) для многих стала неожиданностью.
Казалось, Вашингтону, ввязавшемуся одновременно в войну на Украине, санкционное противостояние с Россией, боевые действия против «Исламского государства», сейчас не до обострения отношений с Китаем.

Однако США пошли на такой риск….

В том, что из гонконгских беспорядков торчат американские уши, вряд ли стоит сомневаться.
Об этом говорит, в частности, почти точное совпадение сценариев гонконгской «революции зонтиков» и украинского майдана. СМИ КНР указывали на то, что лидеры движения Occupy Central прошли подготовку по программам американских спецслужб, а само движение зародилось в «Гонконгско-американском центре».

Как и в Киеве, акции протеста посещали сотрудники генконсульства США, а глава указанного центра М.Холбрук и гонконгский медиамагнат Джимми Лай, финансировавший организацию беспорядков в Сянгане, близки к одной из ключевых фигур неоконсервативного лобби в Америке бывшему министру обороны США Полу Вулфовицу.

Официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Хуа Чунинь заявил:
«Мы против любого стороннего вмешательства и иностранной поддержки движения Occupy Central.
Мы призываем страны, которые стоят за организацией, тщательно следить за словами и действиями — своими и своих подопечных».

А китайский министр иностранных дел Ван И на переговорах с госсекретарем США Дж. Керри твердо дал понять,
что другим государствам не следует вмешиваться в события в Сянгане. 

Стремление подорвать стабильность КНР в Вашингтоне не скрывают.
Словно копируя свои заявления по Украине, Дж.Керри призвал Пекин проявить сдержанность по отношению к участникам массовых акций протеста и позволить им мирно выражать свое мнение.
Снова блокирование административных зданий объявляется мирными акциями, а попытки властей навести порядок провозглашаются насилием над гражданами…

* * *

Через несколько дней, 17 октября, государственный долг США в очередной раз достигнет установленного потолка в 16,7 трлн. долл. – и снова будет поднят, поскольку ни сами американцы, ни кредиторы США не заинтересованы в неконтролируемом коллапсе американской экономики.

В то же время накапливание долгов не может продолжаться бесконечно.
По мнению банкира и финансового консультанта Дж. Рикардса, при продолжении существующей политики следующий кризис разразится «через год или два, но шесть лет ждать не придётся».

Между тем Пекин, отклонив предложение Вашингтона о создании «Большой двойки» (США – КНР), в сентябре 2013 г. объявил о собственном проекте евразийской интеграции – Новом шелковом пути.
Помимо дружественных КНР государств Центральной Азии и России предполагалось участие в этом проекте и Украины.
Во время визита бывшего президента Украины В.Януковича в Китай в декабре 2013 года между Пекином и Киевом была достигнута договоренность о строительстве китайцами в Крыму, в районе Евпатории, глубоководного порта с грузооборотом 140 млн. тонн в год и глубоководного канала, а также аэропорта, верфей, НПЗ, завода по производству СПГ и других объектов.

В ноябре 2013 г. Центробанк Китая принял решение о том, что «накопление иностранной валюты более не отвечает интересам Китая» и нанес удар по такому финансовому инструменту США, направленному против золота, как виртуальная валюта Bitcoin.
Центральный банк КНР выпустил официальное заявление о том, что финансовые организации страны не имеют права торговать Bitcoin. Между тем на китайских площадках проводится примерно 62% от общего объема всех операций с Bitcoin в мире.

Не могут не опасаться в США и проводимой Китаем политики накопления золотовалютных резервов, которое расценивается в Пекине как одна «из ключевых стратегий Китая независимо от того, требуется это для экономической безопасности государства или для ускорения интернационализации юаня».
В КНР действует Шанхайская золотая биржа, торги на которой ведутся за юани. Кроме того, китайские банки приняли новые стандарты Базельского комитета по банковскому надзору «Базель-3», в соответствии с которыми золото признано полноценным финансовым активом, который при расчете собственного капитала котируется как самые надежные казначейские бумаги или наличные.

Банки же США и Западной Европы, за исключением Швейцарии, оказались не готовы к принятию новых правил, которые вступили в силу с 1 января 2013 г.
Опасность для доллара усиливается еще и значительным присутствием в банковском капитале Гонконга Ротшильдов, давно вынашивающих план возвращения к золотому стандарту, что означало бы полный крах ничем не обеспеченного доллара.

Например, в 2000 году связанный с Ротшильдами банк Standard Chartered купил розничный бизнес рокфеллеровского Chase Manhattan Bank в Гонконге, вытеснив американских конкурентов из Китая.

* * *

Многочисленны риски для доллара США существовали и раньше, но ситуация вокруг Украины усилила китайско-американское противостояние.

Москва и Пекин приняли решение о переходе во взаиморасчетах на национальные валюты.
В дополнение к достигнутой в 2012 г. договоренности Китая и Японии аналогичное решение принято и для торговли Китая с Аргентиной в юанях.
Общий объем валютных свопов составит 11 млрд. долл. 

Делает шаги к отказу во внешней торговле от доллара и Россия.
Как заявил президент РФ В.Путин, выступая на форуме «Россия зовет!», страна намерена активно переходить на национальные валюты при внешнеэкономических расчетах с Китаем и другими партнерами. «Газпром нефть» уже осуществила первую пробную поставку нефти за рубли в Китай, две – в Европу.
Для полного перехода торговли черным золотом на рубли необходимо будет создание бирж, которые будут устанавливать цены на нефть в рублях, что должно послужить укреплению курса российской валюты и ослаблению нефтедоллара.

Впечатляют последние события на рынке золота.
19 сентября 2014 г. прошли первые торги на Шанхайской золотой бирже, в которых приняли участие 40 иностранных компаний. Новая биржа имеет 58 сертифицированных хранилищ, расположенных в 36 городах Китая.

Большой поток физического золота, в отличие от обезличенного золота на бирже в Лондоне и фьючерсов в Нью-Йорке, делает китайскую биржу серьёзным конкурентом.
К тому же расположенная в Гонконге Китайская золотая и серебряная компания (КЗСК) объявила, что планирует построить новое огромное хранилище для драгоценных металлов в Шэньчжэне, что позволит объединить золотые рынки Шанхая и Гонконга.
Старт проекта намечен на 13 октября 2014 года. Не объясняет ли это, почему 30 сентября полыхнул Гонконг?

Благодаря высокой обеспеченности юаня, китайская валюта получает и международное признание.
Так, Министерство финансов Великобритании объявило о выпуске первых облигаций в юанях, доходы от которых станут частью иностранных резервов Великобритании в фонде стабилизации валюты.
Рассматривает возможность добавления юаней в качестве одного из своих резервных активов и Швейцарский национальный банк.
В 2015 году возможно включение юаня в состав «специальных прав заимствования» МВФ.

Параллельно и другие страны наращивают свой золотой запас.
Согласно обзору Всемирного совета по золоту World Gold Council, за последние 6 месяцев Россия увеличила свои запасы на 54 тонны и вышла на пятое место по объемам запасов золота в мире.

Внушительный объем  золота в 24,7 тонны приобрел Национальный банк Казахстана,.
По мнению представителя Официального форума валютных и финансовых учреждений Д.Марша, тенденция накопления золота в России и Казахстане может быть частью скоординированной денежно-кредитной политики. Действительный размер золотых резервов Китая неизвестен.

Когда Пекин предоставит обновленную информацию о своих золотых запасах, можно будет судить и об объединенных запасах золота России, Китая, Казахстана и других членов ШОС.

Не будем гадать, много ли шансов у бумажного доллара выдержать в борьбе с обеспеченными золотом валютами, но, скорее всего, вопрос этот будет решаться не столько в сфере финансов, сколько в геополитических столкновениях.

Решимость США дать бой попыткам покончить с гегемонией доллара находит подтверждение на Ближнем Востоке, Украине, в Сянгане,
но на стороне государств Евразии сражается само время. Вполне по-китайски.

Ольга ЩЕДРОВА 09.10.2014
http://www.fondsk.ru/news/2014/10/09/so … 29872.html

Сфера влияния США

В прошлой статье - Внешнеполитическая доктрина США:контроль над ресурсами ,
я упоминал несколько необычный термин «зона американской оккупации».

Что под этим понимается?

Страны в зоне американской оккупации лишены права на определение суверенной политики в вопросах национальной обороны, внешнеэкономической деятельности, энергетической безопасности и в денежно-кредитном регулировании.
Страны могут решать вопросы, например, расписания школьных занятий, фактуры дорожной разметки или какие нибудь региональные вопросы относительно промышленной политики, но все важные и стратегические вопросы под контролем США.

Также зона американской оккупации предполагает участие в военных действиях на стороне США оккупированных стран, если это потребуется США или как минимум сохранение лояльности, нейтралитета в боевых действиях.

Далее более подробно:

Первое. Контроль над страной предполагает в первую очередь контроль над политической системой страны.
Принципы демократии лишь имитируются. У людей иллюзия выбора среди равнозначных политических фигур.
Кандидаты на выборы президента, премьер министра, ведущих министров одобряются США. Это же касается депутатов парламента и/или думы.
Основные требования: абсолютная лояльность к США, готовность жертвовать национальными интересами в угоду требованиям США и беспрекословное выполнение поручений.

Степень лояльности проверяется по готовности нанести ущерб своей стране, защищая интересы США.
Политик тем лоялен, чем больше нанес ущерб национальным интересам в угоду США.

Замечательный пример с Европой.
Страны ЕС в течение 25 лет с огромным трудом выстраивали бизнес на самом перспективном рынке Евразии
(140 млн человек, растущая платежеспособность, низкое насыщение спроса, восприимчивость к западно-европейской ментальности).

По всем параметрам Россия идеальный рынок для ЕС, который сейчас занимает третье место по товарообороту после США и Китая.
Европейские компании налаживали логистические цепочки, торговые связи, инвестировали в рекламу и маркетинг, повышая лояльность к бренду.
Огромная работа. Рынок сбыта столь огромен и перспективен, что практически незаменим на равнозначный в перспективе 15-20 лет.

Ну и что получили?
Западные страны, как верные прихвостни США пошли на пути очевидной конфронтации с Россией, не имея от этого практических дивидендов – только убытки. Репутационные потери, снижение товарооборота, убытки от деятельности.
При этом ни одна из стран ЕС не имеет каких либо геополитических амбиций в отношении России и близлежащих регионов.
У ЕС совершенно другие задачи и приоритеты, к тому же масса внутренних проблем – стагнирующий спрос, дефляция, чудовищная безработица, огромные долги и проблемы с демографией.

Зачем им терять рынки сбыта, которые с трудом завоевывали 25 лет с рисками роста безработицы из-за закрытия производственных мощностей ориентированных на Россию?

Инициатор конфликта – империализм США.
Но политики ЕС, как омерзительные проамериканские шлюхи поставили под угрозу свой бизнес, своих рабочих и свою промышленность, поставили под угрозу национальные интересы и принципы энергетической безопасности, чтобы выполнить приказ США по травли России.

Зачем им конфликт с Россией, зачем им Украина? Зачем все это?
Потому что безвольные политические шлюхи, лишенные права голоса и слова в отсутствии даже намеков на суверенитет.
Жалкое и омерзительное зрелище, как горстка европодонков и негодяев сдают национальные интересы в угоду геополитическим амбициям США.

Вот, что значит оккупированная территория, лишенная суверенитета.

Второе. Вопросы обороны и ведения боевых действий.
Ни одна страна в зоне американской оккупации не имеет право начинать боевые действия без директивы США. Они могут быть участниками воин, которые ведут США,
но эти страны не могут быть инициаторами воин.

Их задача – быть пушечным мясом, снабжением и помощью США, как это было уже в Ираке, Афгане, Ливии, когда страны НАТО исполняли поручения США.
Любые размещения внешних военных баз должны быть одобрены США. Это же касается любых военных действий.

Третье. Внешнеэкономическая деятельность.
Любые вопросы относительно внешней политики и деятельности под полным контролем США.
Например, Италия или Германия не могут начать сотрудничать и взаимодействовать со странами, которые враждебны к США или которые не одобрены США, как союзники или партнеры. Т.е. Германия не может наладить взаимодействие с Россией, отказавшись от поддержки Украины, т.к. эту инициативу заблокируют США.

Четвертое. Энергетическая безопасность.
Все ключевые вопросы по энергетической безопасности курируются США. Например, цепочки поставок энергоносителей, формат заключения контрактов, с какими странами и в какой мере вести торговлю.
Например, Япония не может отказаться от катарского СПГ в пользу российского, т.к. этот контракт не будет одобрен США.
Или же страны ЕС не могут начать покупать нефть из Ирана, пока не получат добро от США.

Пятое. Контроль над активами.
Компании США и инвест.фонды могут относительно свободно при необходимости повышать долевое участие в компаниях, находящихся в зоне американской оккупации, до блокирующего уровня. (обычно все это обходится антимонопольными органами).

Но обратная процедура в пользу американских компаний обычно не применима.
Как правило, системообразующие стратегические компании США крайне редко переходят владельцам других стран.

Шестое. Денежно-кредитная политика и управление золотовалютными резервами.
Страны в зоне американской оккупации лишены права на независимую денежно-кредитную политику. Соответственно председатели ЦБ и совет директоров одобряются США. Например, денежно-кредитная политика США, ЕЦБ, Банка Японии и Банка Англии в полной мере синхронизированы между собой и прекращение эмиссии от ФРС предполагает начало эмиссии от других стран. Так называя согласованная эмиссия.

Так же неплохой пример с золотом Германии, которое частично, но в достаточно больших объемах хранится США, но это золото не удалось репатриировать обратно в Германию (история 2012-2013).
Просто потому, что этого золота уже не существует, точнее сказать уже не принадлежит Германии, хотя сама Германия может считать все, что угодно.

По бумагам может быть записано, что в все в порядке и золото Германии, но немцы его уже никогда не вернут. Обычно все, что попадает в США уже не принадлежит владельцам.

Седьмое. Технологии и патенты.
Любые технологии и патенты, созданные на оккупированных территориях предполагают обмен или продажу в пользу США, если это будет нужно и потребуется.

Какие страны находятся в зоне американской оккупации
(не всегда предполагает наличие американских военных баз, но всегда контроль над политической системой страны):
Все 28 страны ЕС без исключения
+ Норвегия, Швейцария и Турция,
Япония,
Южная Корея,
Канада,
Австралия,
Мексика,
Чили,
Колумбия,
Определенное влияние на Сингапур, Таиланд и Филиппины ,
Теперь еще Украина,
Израиль,
Страны Ближнего Востока и Африки, которые я перечислял в прошлой статье. В Африке сохраняется высокое влияние на ЮАР.

В списке не перечислял более мелкие страны с ВВП меньше 100 млрд долл.

Этот список без градации на степень оккупации.
Например, Германия полностью оккупированная страна, тогда как Франция в меньшей степени.
Или же давление США на Японию всегда больше, чем на Корею, но с другой стороны в условиях войны Корея будет на стороне США.

Далее можно будет сравнить сферу влияния США и России.
Там конечно все катастрофично для России, но об этом позже.

15 окт, 2014
spydell  http://spydell.livejournal.com/558466.html

На грани краха уверенности
Хант Бен (Hunt Ben)

Люди думают, что быть супергением здорово, но они не представляют, как трудно уживаться со всеми идиотами в этом мире.
― Билл Ватерсон (Bill Watterson), Кельвин и Хоббс

Вот фундаментальная идея теории игр, концепция, которую необходимо понять, чтобы быть успешным игроком.
Готовы?

Вы не супер гении, а мы не идиоты. Люди, с которыми вы играете, настолько же умны, как вы. Не умнее вас. Просто настолько же умные.

Если вы считаете, что глубже, чем мы, понимаете циклы стратегического взаимодействия (игру), вы ошибаетесь.
И в конечном счёте это вам дорого обойдётся.

Но если есть точка взаимно приемлемого решения - с которой мы оба можем согласиться, в знании, что вы знаете, что мы знаем, что вы знаете, что происходит
- это равновесное состояние. И это решение, или результат, или политика, которым уготована долгая жизнь.

Это электронное послание от «злого Бена» - честное предупреждение, вызванное «информационной тактикой» правительства США по поводу вируса Эбола.
Это зеркальное отражение «информационной тактики» правительства США в отношении рынков и денежной политики, зеркально отражающей «информационную тактику» правительства США по ИГИЛ и внешней политике.
Нам рассказали, что надо думать о вирусе Эбола, КС и ИГИЛ. Не в каком-то тяжеловесном стиле Северной Кореи или советского министерства, но более мягким и ласковым современным языком. Мудрый учёный даёт разъяснения, используя слова, тщательно подобранные для формирования социальных ожиданий и поведения.

Это не лживые слова.
Но не лживые только потому, что если ложь будет раскрыта, это будет контрпродуктивно для целей социальной политики, а не из-за принципиального неприятия лжи.

Слова выбираются по их правдоподобности, как говорил Стивен Колберт (Stephen Colbert), а не по их правдивости.
Слова выбираются так, чтобы влиять на нас как на манипулируемых объектов, а не для того, чтобы информировать нас как самостоятельных субъектов.
http://www.salientpartners.com/epsilont … king-horse

Это всегда делается с самыми лучшими намерениями. Это делается для предотвращения паники или поддержания социальной стабильности.
Для хороших и благородных целей. Но это неустойчивое равновесие. Не продолжительный мир, законодательный и нормативный.
Такая политика всегда оканчивается крахом в стиле «нового платья короля»,
потому что «мы, народ» или «мы, рынок» не участвовали в принятии выгодного для нас и осознанного решения.
Поэтому власти предержащие, будь то Фед, или Центр контроля заболеваний, или Белый дом, вступили на путь быстрой и лёгкой продажи нам стратегии,
точно так же, как если бы они продавали нам кусок мыла.

Вот что делают очень умные люди, когда они, как сказали бы англичане, сильно умничают.
Вот почему очень умные люди часто бывают плохими игроками.
Вот почему так мало академиков среди профессиональных игроков в покер.
Вот почему в Овальном кабинете так мало профессоров права.

И тут не играет роли противопоставление демократов и республиканцев, США и Европы.
Речь о массах и технологии. Речь о классах. Это определяющая характеристика золотого века центрального банкира.

Есть ли у меня беспокойство по поводу вспышки Эбола в США? В конечном счёте - нет, никаких.
Но не называйте меня идиотом, если у меня есть вопросы по поводу адекватности социальной политики, проводимой для предотвращения этой вспышки.

И конечно, именно это я услышал от директоров Центра контроля заболеваний, д-ра Гупта (Gupta) и в Белом доме, и от всей остальной супергениальной, высокомерной, невозмутимой компании.

Я спокоен. Я понимаю, что у больного должны быть симптомы, чтобы быть заразным.
Но я понимаю также, что симптомы одного человека - это «я чувствую себя прекрасно» у другого, и опросы зарегистрированных иммигрантов и карантинный режим не сделают из меня несведущего изоляциониста.

Я спокоен. Я понимаю, что вирус не переносится по воздуху, но передаётся через «телесные выделения».
Но я понимаю правило №1 для журналистов в Западной Африке:
ни к кому не прикасаться http://www.washingtonpost.com/news/to-y … ch-anyone/
и сомнение в разумности сидящих рядом с больным иностранцем на рейсе, скажем, из Брюсселя, не делает меня одержимым вроде Говарда Хьюза (Howard Hughes).

Я спокоен. Я понимаю, что здравоохранение и неотложная медицинская помощь в США на несколько световых лет впереди по сравнению с обслуживанием, доступным в Либерии и Нигерии.
Я понимаю, что Пресвитерианская больница в Далласе не только одно из лучших медицинских учреждений в Техасе, но и одна из лучших больниц в мире.

Но я также понимаю, что все мы созданы по стандартной технологии, и то, что является обычным в эпицентре болезни, будет сложно постичь в центре скорой помощи в Бирмингеме, штат Алабама, где 30 лет работал мой отец.

Ошибка наших современных лидеров - в каждой государственной сфере - в том, что они считают, что действуют на более глубоком, умном, дальновидном уровне, чем мы.

Я приводил длинный пример уровней принятия решений в заметке «Игра чувств» http://www.salientpartners.com/epsilont … -Sentiment
так что не буду повторять всё это здесь.

Основная идея в том, что декларируя достижение консенсуса на основе пресловутого авторитета науки,
наши лидеры верят, что тасуют колоду для каждого из нас, чтобы мы считали, что это общепринятое мнение и есть наше личное решение первого уровня.
http://www.salientpartners.com/epsilont … tton-Talks

Это может быть вполне эффективным в рекламе зубной пасты, где невозможно доказать ошибочность заявленных свойств продукта, и гораздо в меньше, если вы рекламируете социальную политику - когда одна заболевшая медсестра сводит на нет все лингвистические усилия, явно постановочные и рассчитанные на эффект...
Тот факт, что мы участвуем в игре - действуя так, как если бы мы верили в объявленное общепринятое мнение - не означает, что мы приняли линию партии в глубине души.
http://www.salientpartners.com/epsilont … ic-Slumber

Это НЕ означает, что мы близорукие игроки и неукоснительно следуем по тому или иному пути руководствуясь умными словами Миссионеров.
http://www.salientpartners.com/epsilont … tory-Break

Но так это воспринимается, и с ужасными последствиями. 

Я спокоен. Но также я зол. Так не должно быть... этот стиль политического руководства через насильственное достижение консенсуса, когда мы всегда находимся лишь в одном шаге - больной медсестре или больной экономике - от краха уверенности в рынке или государстве.

Я зол потому, что нас постоянно неверно оценивают и недооценивают, считая нас детьми, которых надо «учить», а не гражданами, которым надо доверять.
Меня злит то, что наши самые важные политические организации пожертвовали своё самое важное достояние - не авторитет, но свою подлинность
- на алтарь политической целесообразности, из-за ложного представления о руководстве.
http://www.salientpartners.com/epsilont … llow-World

И вот где мы оказались.
На обрыве, на грани краха уверенности.
Поднимается холодный ветер перемен... чувствуете его?

Хант Бен (Hunt Ben)
Директор по управлению рисками инвестиционной компании Salient Partners, штат Техас.
Источник: http://www.salientpartners.com/epsilont … per-Genius
Перевод:  http://goldenfront.ru/articles/view/na- … verennosti

Погружение в эпоху хаоса

США не отступят от намеченного курса – это следует понимать.
Начавшая пол века назад территориально-политическая экспансия США с захватом политического режима в других странах продолжится до логического завершения,
либо будет блокирована при условии появления соизмеримой с США объединенной силы.

Ставки слишком высоки. Договориться невозможно.
Все зашло настолько далеко, что любые переговоры с США бессмысленны и контрпродуктивны.

Они могут делать вид, что готовы к диалогу, но добровольно империалистические амбиции не сдадут.
Тренд продолжится на свержение неподконтрольных режимов и разжигание повсеместного хаоса.

Та грань, откуда система начинает идти в разнос
– это как раз принудительное втягивание Европы в безрассудное и бессмысленное противостояние с Россией (для Европы, но для США).

Наиболее верный признак серьезности намерений – это сдача интересов в энергетической безопасности для европейских стран после блокировки Южного Потока.
Есть вопросы, которые всегда имеют наивысший и неоспоримый приоритет, т.к. они них зависит не только благополучие страны, но и выживание нации – это национальная оборона и энергетическая безопасность.

Европа, физически не имея вообще никаких энергетических ресурсов, делает вид, что она Саудовская Аравия.
Создавая иллюзию, что от российских энергопотоков страны Европы не зависят и готовы российские нефть и газ заменить в любой момент, хотя эта возможность полностью исключена, даже теоретически.
Тем самым, как бы подтверждая, что ради интересов США готовы идти на любой ущерб, даже ценой собственной экономики и жизни.

Существующая концепция мироустройства представляет собой имперский центр (США) и пул сателлитов.
Почти все значимые мировые процессы , которые происходили за последние пол века были сосредоточены либо с борьбой против социалистического режима, либо с целью установления тотального контроля на товарно-материальными и финансовыми потоками с непосредственным расширением сферы влияния США через установления доминирования над политикой ранее суверенных стран.

Это не сиюминутная прихоть США, а долгосрочная стратегия. Временные персонажи в Белом Доме и Госдепе почти ничего не решают – они лишь интерфейс системы.
Общий тренд внешней политики США не меняется вот уже несколько десятилетий и задается олигархическим синдикатом в США.

Отмечу, что одним из принципиальных разногласий между социалистическим режимом и капиталистическим заключаются в контроле над активами и властью.

Кто является собственником активов?
При социализме весь контроль над активами и политикой централизован в руках чиновников.
При капитализме вся власть над активами, политикой и экономикой децентрализирована и находится в руках олигархов (некая матричная структура управления), где чиновники на вторых ролях под контролем олигархов. Бывают пограничные режимы.
Но в целом еще с древних времен все битвы происходили за территории, сферу влияния, ресурсы и активы.

Активизация действий США против России связана с несколькими аспектами.
• Первый аспект.
Начавшая милитаризация России еще в 2011 году с тотальным обновлением всей структуры армии (от всех видов оружия до системы управления).
Любая масштабная милитаризация предполагает последующее повышение степени свободы в выборе суверенной политики и расширения сферы влияния.
Этого США допустить не могут.

Им нужна разбитая, униженная Россия без амбиций и авторитета уровня середины 90-х годов,
которая стыдливо выполняет все инструкции США по экономической и денежно-кредитной политике.
Бензоколонка с зависимой монетарной политикой (эмиссия под приток валюты) и абсорбированием всех излишек в трежерис.

Однако, независимая политика должна блокироваться.
Деоффшоризация, дедолларизации, снижение зависимости от западной фин.системы,
реформы денежно-кредитной политики, усиление связей с Китаем,
попытки создать альтернативные платежные системы и исключить доллар из торговых расчетов
– все это противоречит интересам США, а значит должно быть блокировано.
Попытка свержения власти в России в 2011-2012 году и последующее давление (в том числе через потерю союзников России) звенья одной цепи.

Глобальная цель – сорвать любой ценой усиление обороноспособности России, возрождения промышленного потенциала и исключить независимую политику.

• Второй аспект.
У США есть внутреннее убеждение (что не раз идентифицировалось в различных заявлениях), что всего 140 млн человек не заслуживают таких природных богатств и обширных территорий, которые в несколько раз превосходят все страны ЕС, где проживает немногим больше 500 млн человек.
Соответственно, Россия должна лишиться всего этого (прямо или косвенно).

Россия за пол века растеряла почти всех ключевых союзников, ослабила экономическую мощь,
поэтому эффективное противостояние в новом витке холодной войны (куда США втягивают Европу и Россию) затруднительно.
Нет ресурсов.

Мы можем эффективно сопротивляться в военном конфликте, т.к. имеет самую мощную армию планеты, но у нас ограничены рычаги воздействия на западные страны в экономико-политическом аспекте. Мы не можем навязывать свою волю западным странам, т.к. не обладаем должным авторитетом, мощью и внешним влиянием.
Мы не можем быть на данный момент самодостаточны в технологическом аспекте и проводить модернизацию промышленности и экономики без западных технологий.

Проводя исторические параллели, если сравнивать 37 год и текущий момент, то множество сходств.
Тогда Сталин (также как сейчас Путин) не хотел войны и всеми доступными пытался избежать конфронтации с Германией (сейчас с США).

Но сейчас, так же как и в 37 году понятно, что роста давления не избежать.
Противостояние неизбежно и к этому необходимо готовиться.
Поэтому тогда и сейчас проходит весьма масштабная милитаризаци.

Вероятность военного конфликта (масштабного) низка, т.к. появление ядерного оружия сделало для мира и стабильности больше, чем все политики вместе взятые.
Именно ядерное оружие, современные системы ПРО и мощная артиллерия изменили формат крупных войн. Теперь войны информационные, политические и экономические. Региональные военные конфликты возможны, но наиболее реалистичные угрозы - это попытка экономического подавления России и внутренней дестабилизации.

За очень короткий срок мы должны сделать то, что многие развитые страны делают за 15-20 лет.
Т.е. темпы развития страны должны быть мобилизационными в аварийной режиме.
Для этого необходимо консолидация всех структур и субъектов (власти, бизнеса и населения) с вполне конкретными целями.
Какие цели?
    1. Продолжение милитаризации. Тотальное обновление и перевооружение армии.
    2. Проведение независимой внешней политики. Исключение любых уступок и компромиссов, если они противоречат национальных интересам.
    3. Возрождение промышленного потенциала мирового уровня.
    4. Повышение самодостаточности и независимости от западных технологий и ресурсов.
    5. Инвестиции в науку и технологии (кооперация с бизнесом по созданию совместных научно исследовательских центров).

    6. Фундаментальная реформа денежно-кредитной политики и финансового сектора с радикальным снижением зависимости от западных источников фондирования.
Вывод всех активов ЗВР из валюты враждебных государств.
    7. Модернизация устаревшей инфраструктуры и инвестиции в расширение. Региональное развитие, в том числе Дальнего Востока, Сибири.
    8. Нейтрализация разброда и шатания во властных кругах с национал-предателями, которые ориентированы на удовлетворения западных инструкций (либеральное крыло). Вывоз капитала из России, виды на жительство в Европе и США, бизнес интересы на Западе.
Только представление национальных интересов и никак иначе.

    9. Недопущение внутренней дестабилизации на религиозной и национальной почве.
Блокирование в самом зародыше любых попыток поднятия бунта и мятежа. Нейтрализация радикальной части пятой колонны.
    10. Недопущение давления олигархов в России на государственную политику по Крыму и Украине.
Напомню, что целью США являлся олигархический бунт, который мог бы возникнуть после серьезного ущемления бизнес интересов при вводе антироссийских санкций.
Смысл игры был в том, что олигархи поднимут восстание против власти сразу, как только США и ЕС их порежут
(закроют рынки капитала, рынки сбыта, арестуют активы и так далее).

    11. Продолжение политики деоффшоризации и дедолларизации.
    12. Усиление связей с Китае и Индией.
    13. Усиление связей с Аргентиной и Бразилией.
    14. Недопущение выхода из орбиты Белоруссии и Казахстана.

Только после этого мы можем говорить, что сделали достаточно, чтобы эффективности противостоять Западу.
Пока даже близко нет.

Еще отмечу тенденции.
Пик максимального могущества СССР пришелся на период 55-68 годов:
    • Наибольший авторитет и влияние на мировой арене с прямым или косвенным контролем до 60% всей территории планеты и свыше 40% всего мирового ВВП.
    • Исключительно высокий промышленный потенциал, который не уступал самым прогрессивным на тот момент (60-е года) странам,
таким как Германия, Великобритания, Франция и Япония.
    • Лидерство в науке и технологиях, сильная и прогрессивная система образования. Культ науки и творчества.
    • Невероятные темпы ввода нового жилья, промышленных предприятий, электростанций.
    • Запуск спутников, появление первого человека в космосе, развитие атомной энергии, ядерного оружия,
взрыв Царь бомбы (самой мощной бомбы в истории человечества, которая в 2 тыс раз мощнее бомбы в Хиросиме).

Все это работало не только внутри страны, но и на внешний авторитет.

После 70-х СССР начал последовательно терять влияние на мировой арене и уступать в развитии технологий и науки капиталистическим странам.
Даже обладая огромной мощью, СССР распался, как под натиском США, так и из-за внутренних накопленных дисбалансов.
Рост разрыва в технологиях и промышленном потенциале, в уровне жизни и номенклатуре товаров по сравнению с капиталистическими странами достиг некой критической отметке под конец 80-х, когда стало невозможно быть самодостаточным и одновременно закрытым, изолированным.

Современная Россия в некотором смысле должна повторить путь СССР от 30-х годов и существенно перекроить мировой порядок.
Если мы не задавим американскую гадину, то они уничтожат нас.
У нас нет выбора. Либо мы их, либо они нас.

spydell  30 окт, 2014
http://spydell.livejournal.com/559886.html

***

В контексте статьи, Итоги 70 летнего противостояния с США. Что потеряла Россия за это время?
29 окт, 2014  http://spydell.livejournal.com/559708.html

И статьи:
Внешнеполитическая доктрина США: контроль над ресурсами,
Сфера влияния США,
Жертвы ЕС ради США,
ранее в теме   или по ссылке: http://spydell.livejournal.com/

/// Также,в этом же разделе нашего форума, статья: Мир у исторической развилки,в теме: Большой Передел Мира

А в разделе: Политика - грязное дело? статья: Соединённым Штатам нужна война.Война везде,
в теме: Гудбай Америка 3