ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » ЭпохА - общение и новости » Допинговый скандал


Допинговый скандал

Сообщений 41 страница 50 из 92

41

ЧТО ТАКОЕ МОК? ОКАЗЫВАЕТСЯ ЭТО ЗАКРЫТЫЙ КЛУБ.
13 февраля 2018  01:38

http://www.iarex.ru/articles/55652.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Клубные законы выше любого международного права и права национального. Если вам что-то не нравится, то вы можете пожаловаться в суд. Но только в тот суд, который создан администрацией клуба.

Вы полагали, это Международный Олимпийский Комитет, который объединяет все Национальные Олимпийские Комитеты и т.д., и т.п. В общем, «Спорт – ты мир». А дулю с маком не хотите? Почему СССР до 1952 года в олимпийских играх участия не принимал?

Членами МОК являются не национальные олимпийские комитеты, а физические лица в количестве не более 115 человек. О том, откуда эти лица берутся и как организовано управление в МОК вы можете прочитать сами в интернете. Читайте и удивляйтесь!

Я не буду утомлять вас цитатами из официальных документов, а попробую перевести официоз на простой и доступный язык.

Есть такой элитный клуб, которые присвоил себе право на всё, что связано с олимпийским движением включая и само слово «Олимпиада». В этом клубе действуют законы установленные администрацией клуба. При этом клубные законы выше любого международного права и права национального. Если вам что-то не нравится, то вы можете пожаловаться в суд. Но только в тот суд, который создан администрацией клуба. Однако, даже решения этого суда не обязательны для менеджеров – они по своему усмотрению могут согласиться с судом или плюнуть на решение судей. Если судьи будут, по мнению администрации, слишком наглеть – судей можно заменить.

Для того, чтобы попасть в клуб, вам мало быть самым креативным фанатом клубного движения – нужно на районе (в стране) собрать группу фанатов ночной клубной жизни, выбрать главного и подать заявку администрации клуба на право отрываться именно в этом злачном заведении. Администрация клуба заявку рассмотрит и может вам дать добро. А может отказать без объяснения причин. Нет чётких критериев: кого пускать, а кому отказать. Всё на усмотрение менеджмента.

Свернутый текст

Однако, даже если вашу группу фанатов в клуб приняли, это ещё не значит, что вы можете беспрепятственно окунуться в ночной разврат – нужно ещё получить персональное приглашение на каждое жаждущее культурного элитного обмена лицо. В общем, нужно пройти фейсконтроль. Тут опять никаких критериев нет и персонально вас могут завернуть от ворот без объяснения причин. Можно пожаловаться в суд при ночном кабаке, однако последнее решение  остаётся за охранником у входа.

Можно говорить о несправедливости и даже о беспределе наглых администраторов, но… Вы изначально знали о правилах, когда решили вступить на тропу порока – у вас в этом кабаке нет прав. Есть только обязанность чётко выполнять все указания администрации.

Именно по этой причине СССР до 1951 года в этот бедлам не совался. Почему пошли после 1951 года? А тогда появилась мировая система социализма. Это была почти половина мира. Была реальная возможность влиять на администрацию – полмира было за социализм. Или Международный Олимпийский Комитет в котором три десятка команд или реально международный, но с уважением прав соцстран. Во всяком случае без явного хамства.

Вы представляете, чтобы МОК предложил товарищу Сталину выступить на олимпиаде без флага и гимна? На этом бы и кончилось международное олимпийское движение барона Пьера де Кубертена.

Поэтому сейчас достаточно забавно слушать заявления депутатов и чиновников про грядущую борьбу за права российских спортсменов. Подайте в суд на частный ночной клуб, в который вас не пустили? Тут нужна надёжная «крыша», а не суд.

Уже сейчас чиновники МОК дают интервью о причинах появления «команды спортсменов из России» на олимпиаде – чтобы все видели, что будет с теми, кто не подчиняется администрации элитного барделя. Нужно не просто выгнать, а примерно унизить. А следующей олимпиады у русских вероятнее всего уже не будет.

0

42

CAS объяснил, почему россиян не пустили на Олимпиаду.
10.02.2018

http://express-novosti.ru/get/214748814 … piadu.html

http://express-novosti.ru/images/images/1%2897%29.jpg

Спортивный арбитражный суд обнародовал мотивировочную часть решения по 47 спортсменам и тренерам из РФ, которых не допустили на Олимпиаду-2018.

Право не гарантируется

13 российских спортсменов и два тренера были пожизненно отстранены от участия в Олимпийских играх по решению Международного олимпийского комитета (МОК) за нарушение антидопинговых правил, однако впоследствии оправданы решением CAS. Арбитраж признал, что спортсмены не применяли допинг. Тем не менее, на Олимпиаду их все-таки не позвали.

В решении по ним говорится, что процедура формирования списка приглашенных на Игры россиян, начатая МОК, не может считаться санкциями. Как говорится в документе, это скорее можно назвать «решением о праве на получение допуска».

По мнению коллегии, такая процедура – «взвешенный ответ» на «подтвержденную государственную схему» применения допинга в России.

При этом также делается ссылка на Олимпийскую хартию, в соответствии с которой МОК должен рассмотреть любую заявку на спортсмена, однако оставляет за собой отказать в приглашении, не предъявляя каких-либо оснований. Право на участие в Олимпийских играх никому не гарантируется.

Свернутый текст

Иски отклонены

В пятницу выездное отделение CAS в Пхенчхане, где проходит Олимпиада-2018, отклонило иски, поданные 32 российскими спортсменами, которые не получили приглашения на Игры, и 13 ранее оправданных атлетов, которых на олимпиаду также не допустили.

Иски из швейцарского суда российские спортсмены отозвали сами.

Ранее в МОК заявили, что, несмотря на решение арбитражного суда, подозрения в допинге в адрес оправданных россиян остаются.

Отстранение спортсменов

Напомним, 39 спортсменов были обвинены в применении запрещенных веществ по итогам перепроверки допинг-проб с Олимпиады-2014 в Сочи.

Россияне подали иски в международный спортивный арбитраж. По решению CAS 28 российских спортсменов, ранее обвиненных в применении допинга и пожизненно отстраненных от участия в Олимпиадах, были оправданы полностью, их награбы были восстановлены. Российский олимпийский комитет попросил МОК допустить к участию в Олимпиаде 13 спортсменов – скелетонистов, лыжников и конькобежцев, а также тренеров по санному спорту и скелетону, однако эта просьба не была удовлетворена.

Немногочисленные россияне, допущенные к Олимпиаде, будут выступать под олимпийским флагом. Любое использование цветов и символики своей страны для них запрещено. Таким образом, Россия на Олимпиаде в Южной Корее по факту не представлена.

Отредактировано Николаич (13.02.18 12:24)

0

43

говорят, Родченков пол сменил  :) ...

0

44

CAS признал ошибочным решение МОК не приглашать двух россиян на ОИ.
14 февраля 2018, 06:32

https://vz.ru/news/2018/2/14/908202.html

Решение Международного олимпийского комитета (МОК) не приглашать на Олимпиаду в Пхенчхане конькобежца Сергея Грязцова и бобслеиста Дмитрия Попова было ошибочным, сообщается в мотивировочной части решения Спортивного арбитражного суда (CAS) об отклонении апелляций 47 россиян на недопуск на Игры.

Этот факт был обнаружен в ходе заседания вынесенной панели CAS в Пхенчхане, на котором рассматривались апелляции 47 россиян на недопуск к Играм. В итоге в CAS пришли к мнению, что Грязцов и Попов имели право выступать Олимпийских играх, передает ТАСС.

Тем временем директор по коммуникациям МОК Марк Адамс выступил с утверждением, что комиссия МОК якобы имела основания для того, чтобы не выдавать Грязцову и Попову приглашения на Олимпийские игры.

По его словам, группа МОК, которая занимается реализацией принятых решений, «видимо, поняла, что возникли спорные моменты и им надо еще уточнить их у спортсменов».

Ошиблись, всего лишь.  http://s8.uploads.ru/lfI4o.gif
Лет через несколько выяснится, что Родченков - врун, Бах - взяточник, а главные допингисты - граждане США и Нидерландов, но какое это уже будет иметь значение? Тут как с пробиркой вруна Пауэла: главное - продали/, а то, что это было шоу врунов, так кто ж виноват - все участвовали...

Отредактировано Николаич (14.02.18 13:19)

0

45

#p15861,Николаич написал(а):

Ошиблись, всего лишь. 
Лет через несколько выяснится, что Родченков - врун, Бах - взяточник, а главные допингисты - граждане США и Нидерландов, но какое это уже будет иметь значение? Тут как с пробиркой вруна Пауэла: главное - продали/, а то, что это было шоу врунов, так кто ж виноват - все участвовали...

вруны = взяточники = допингисты
= ясно и сейчас  и несколько лет назад еще   http://s9.uploads.ru/URIod.gif     http://uploads.ru/i/q/5/T/q5TId.gif     http://s9.uploads.ru/URIod.gif

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

46

Бах не смог гарантировать россиянам целостность пробирок с допинг-пробами.
15 февраля 2018, 08:44

https://vz.ru/news/2018/2/15/908412.html

Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах на встрече с российскими олимпийцами в Пхенчхане не смог гарантировать, что пробирки для допинг-проб не будут вскрыты снова, заявил лыжник Александр Панжинский.

«Вопрос был по поводу пробирок поцарапанных, что я как действующий спортсмен обеспокоен тем, что они могут вскрываться. И как в дальнейшем сдавать допинг-контроль, если я не уверен в целостности пробирок, зачем вообще нужен такой допинг-контроль? Услышал, что никакой гарантии нет, что их не вскроют снова. Опять же все завуалировано прозвучало, Бах отходил от сути», – передает «Р-Спорт» слова Панжинского.

Молодец Бах!!! Красавчик...http://politikus.ru/engine/data/emoticons/applodisment.gif
Таким образом, ВАДА может безнаказанно царапать пробирки и подделывать пробы?  http://s8.uploads.ru/lfI4o.gif
А стоит ли играть в честность с заведомыми жуликами ? Вопрос риторический .

Отредактировано Николаич (15.02.18 10:06)

0

47

Специальной Олимпийской темы нет, поэтому размещю здесь.

Нехватка членов. Господа из МОК бегут с Олимпиады. Что вообще происходит?
18 февраля 2018, 23:00

https://www.championat.com/olympicwinter/article-3348911-zimnjaja-olimpiada-2018-v-phjonchhane-novosti-devjatogo-dnja-mok-na-grani-kraha.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Впервые в истории Игр заседание МОК может не состояться. Члены организации под странными предлогами покидают Пхёнчхан. Как это понимать?

МЕДАЛЬНЫЙ ЗАЧЁТ ОЛИМПИАДЫ

Олимпиада-2018 в Пхёнчхане приобретает всё более скандальный характер — список крышесносных новостей растёт с каждым днём. Дошло до того, что сегодня стало известно: впервые в истории олимпийского движения плановое заседание МОК может не состояться. Причина? Отсутствие кворума.

Неделя до краха

На 25 февраля в Южной Корее запланировано проведении очередной, 132-й сессии МОК. Согласно уставу организации для того, чтобы сессия была признана легитимной, в заседании должна принять участие как минимум половина членов МОК плюс один человек. На сегодня в Международном олимпийском комитете числится 100 членов. Путём несложных математических вычислений приходим к выводу, что участие в очередной сессии должен принять минимум 51 человек.

По информации Inside the Games, руководство МОК высказывает серьёзные опасения по поводу того, что заседание может сорваться из-за нехватки участников. В истории организации ещё ни разу не было случая отмены официальной и плановой сессии из-за отсутствия необходимого числа участников. Теперь вы понимаете, что это вовсе не рядовой случай, а уникальная ситуация, которая может иметь серьёзные последствия. Какие? Об этом чуть ниже. Но если утром 25 февраля, перед церемонией закрытия Олимпиады, члены МОК не соберутся в необходимом составе, поверьте, это будет крахом.

Свернутый текст

Куда подевались все эти члены МОК?

Ситуация напоминает школу или университет, где уроки и пары отменялись из-за того, что большая часть учеников не смогла присутствовать на заседаниях по причине болезни. Но проблема в том, что МОК – организация мирового значения, что, впрочем, не мешает её членам банально покидать место проведения Олимпийских игр. Что же побуждает их убегать из Южной Кореи? Причины тут самые разные.

К примеру, британский сотрудник МОК Адам Пенгилли был изгнан с Олимпиады за то, что избил и обругал корейского волонтёра. Ирландца Патрика Хики и намибийца Фрэнки Фредерикса также отстранили от участия в деятельности организации. Наша Елена Исинабаева недавно родила второго ребёнка и тоже не сможет присутствовать в Пхёнчхане. Таец Нэт Индрапана и Эмир Катара пропустили первую часть исполкома, которая состоялась ранее в этом месяце и не смогут появиться на заседании и на следующей неделе. Один из главных «друзей» России канадец Ричард Паунд уже официально объявил, что не заинтересован в посещении данного мероприятия и забронировал билеты из Южной Кореи 22 февраля. Паунд даже сподобился на написание прощальной записки как человек, долгое время проработавший в организации.

Ещё более забавная ситуация с членом МОК из Северной Кореи. Чанг Унг также уже покинул Пхёнчхан, так как почувствовал признаки простуды. Западная пресса, впрочем, сделала вывод, что его отъезд не случаен. На этой неделе с новой силой разгорелся конфликт между Северной Кореей и США, так что поступок Унга может быть рассмотрен как некий протест против всего западного мира. Можно ли доверять западной прессе? Решайте сами. Здесь важнее, что кореец в любом случае не примет участия в сессии МОК.

Что они должны решать и какие будут последствия?

Вообще, на таких заседаниях обсуждаются самые разные, но обязательно актуальные вопросы. Одной из тем повестки 132-й сессии МОК должны были стать выборы двух новых членов в комиссию от спортсменов. На два места претендуют шесть человек – саночник Армин Цогеллер из Италии, лыжницы Астрид Якобсен и Кикен Рэндолл из Норвегии и США соответственно, испанская скелетонистка Андер Мирабель, хоккеистка Эмма Терхо из Финляндии и конькобежка Чанг Хонг из Китая. Сообщается, что если сессия МОК всё-таки сорвётся, то голосование может состояться по почте. Нет, не по электронной, а по самой обычной! Хорошо, что не голубиной. Последний раз такое было, когда выбирали место проведения Олимпиады 1936 года. Ещё раз – 1936 года.

Но это скорее забавный факт. Гораздо важнее то, что срывом официального заседания МОК ещё больше может дискредитировать себя в глазах мировой общественности. Если называть вещи своими именами, то члены организации откровенно забили на сессию и уезжают из Южной Кореи, не переживая о последствиях. По крайней мере, всё это выглядит именно так. За несколько дней до сессии должна также состояться встреча совета директоров МОК, где будет решаться, вернут ли России флаг и гимн на церемонии закрытия или нет. Должны присутствовать 8 из 15 членов, но даже здесь нет уверенности, что это количество наберётся. МОК пока отказывается от каких-либо комментариев по этой теме.

0

48

Понеслась! Три российских биатлонистки выставили первые иски Родченкову на 30 млн. долларов.
20.02.2018

https://zen.yandex.ru/media/skuratoff/p … f3cb92052e

“Если Яна Романова и Ольга Вилухина решат бороться и отстаивать свою честь, я готов оказать любую юридическую и финансовую поддержку”, - заявлял Прохоров российскому информационному агентству ТАСС в ноябре. “У нас есть положительный опыт в этой области. Я готов нанять лучших юристов для защиты интересов наших биатлонистов в любой стране мира, где это будет наиболее уместно.”

Не так много времени утекло с тех пор и вот, случилось! Три российские биатлонистоки подают в суд на экс-главу Московской антидопинговой лаборатории, не беглого преступника, объявленного в международный розыск СК РФ Григория Родченкова. Об этом пишет The New York Times. Как сообщает издание, три российские биатлонистки — Ольга Зайцева, Яна Романова и Ольга Вилухина — которые были опорочены беглым доктором, из-за чего МОК пожизненно дисквалифицировал аннулировал результаты на Играх-2014 Вилухиной и Романовой подадут иск в суд Нью-Йорка на 10 млн долларов каждая. Юр. и фин. поддержку российским девушкам окажет Михаил Дмитриевич Прохоров, возглавлявший Российскую Федерацию биатлона до и во время сочинских Игр 2014 года.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/195198/pub_5a8bfbac830905f3cb92052e_5a8bfbd99e29a2a3a8ed1e58/scale_600

Свернутый текст

Как следует из текста статьи, иски не будут единичными - затевается целая история с исками к "доктору" Родченкову. Прохоров собирается поддерживать длительные юридические усилия против осведомителя д-ра Григория Родченкова, которые начнутся с этих трех исков о диффамации, которые будут поданы в Государственный нью-йоркский суд во вторник, то есть сегодня.

Родченков является одним из главных информаторов Всемирного антидопингового агентства (WADA), проводившего расследование применения допинга в российском спорте. По итогам расследования многие российские спортсмены были лишены наград и пожизненно дисквалифицированы. Представлять интересы Родченкова, скорее всего, будет адвокат Джеймс Уолден.

"У этого заявления нет шансов выжить после ходатайства о дисскфалификации", - сказал Джеймс Уолден, адвокат доктора Родченкова. "Это так же достоверно, как и вся ложь России. Поэтому я с радостью буду защищать его.”

Уже почти 30 российских спортсменов успешно обжаловали свои Олимпийские запреты в Арбитражном суде по спорту, который постановил, что не было достаточно доказательств того, что они нарушили допинг-правила. Представлять интересы российских спортсменов на этот раз будет адвокат Скотт Бальбер.

Нужно отметить, что Бальбер известен тем, что ранее представлял интересы российского миллиардера Араса Агаларова и его сына Эмина, которые, по мнению американских властей, помогли русским поделиться "политической грязью" на Хиллари Клинтон с высшими должностными лицами кампании Дональда Трампа в 2016 году.
Также Бальбер представлял Трампа в иске 2013 года против комика Билла Махера, после того, как то сравнил Трампа с орангутангом. Тогда трамповский иск к комику на 5 миллионов долларов был отклонен примерно через восемь недель после его подачи.

"Ни один из моих спортсменов никогда не имел положительный результат проб", - сказал Г-Н Бальбер в телефонном интервью. Он сказал, что спортсмены прошли те же протоколы безопасности , которые проходят все. "Есть так много явно ложных заявлений о том, что Родченков по сути озвучил свои аффидевиты (клятвенные заверения) и что он публично об этом говорил, все это по существу карточный домик.”

”Есть ряд лиц, которые поддерживают этот вызов, как финансовый, так и иной", - сказал г-н Бальбер по поводу иска о диффамации. "Господин Прохоров, конечно, один из них, но он не единственный.”

В телефонном интервью Нью-Йорк Таймс Зайцева сказала, что это дело и иск направлено на то, чтобы мир услышал правду, и чтобы претензии к ней и ее товарищам по команде были аннулированы.

"Я говорю вам правду, и я клянусь своим родителям, что говорю вам правду", - сказала она. "Почему никто не может мне поверить, а только верят человеку, который обвиняет меня? Это для меня очень трудно понять.”

Удасться ли пустить Родченкова по миру- поживем увидим, но что черная полоса в его жизни наступила, об этом можно говорить однозначно.

0

49

#p16121,Николаич написал(а):

Три российских биатлонистки выставили первые иски Родченкову на 30 млн. долларов.

И Прохоров на что нибудь годен.

0

50

Странный случай: мельдоний у Крушельницкого удивил МОК.
23.02.2018 12:16

https://politexpert.net/93009-strannyi- … tobzor.net

https://politexpert.net/uploads/2018/02/23/full-1519375929_meldoniy_mildronat_doping_0_df56a345d03f3704092cd52953d24d05.JPG

Случай с российским кёрлингистом Крушельницким является довольно странным. Сомнения по поводу «допингового инцидента» на Олимпиаде-2018 высказал член МОК Хуан Антонио Самаранч-младший.

По словам специалиста, высказанным изданию Inside the Games, кёрлинг является спортом, в котором использование мельдония вряд ли может дать какое-либо превосходство над соперниками. Ведь основная направленность препарата состоит в укреплении сердечной мышцы и, следовательно, дает некоторый прирост в выносливости. На этом фоне мельдоний в крови Крушельницкого является довольно странным делом, отметил член МОК. Вряд ли мельдоний помог россиянину быстрее работать щёткой, иронично отметил Самаранч-младший.

Слова представителя МОК подтверждают сомнения многих специалистов в том, что Крушельницкий мог принимать мельдоний намеренно. Учитывая шумиху, которая поднялась вокруг российского спорта, рисковать никто из спортсменов не стал бы. Да и сам препарат мельдоний фактически бесполезен в вопросе получения какого-либо преимущества, что отметил и сам член МОК. Версия Крушельницкого о том, что допинг ему могли подмешать, является довольно весомой, учитывая факты.

Ну надо же.  http://s7.uploads.ru/yHwl0.gif  МОК удивился.  http://uploads.ru/i/o/t/N/otNY6.gif А 6000 доз наркоты для норвегов не удивительно?

Отредактировано Николаич (23.02.18 14:14)

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » ЭпохА - общение и новости » Допинговый скандал