Почему число россиян, считающих, что у России есть враги, резко выросло?

26 ноября аналитический центр «Левада» опубликовал результаты проведения примечательного социологического опроса.
В ходе этого опроса респондентов на улицах городов и сельских поселений вопрошали о том, считают ли они, что сегодня у России есть враги.
В совокупности вопрос был задан 1603 гражданам России, проживающим в 45 регионах страны.
По представленной «Левада-Центром» информации, погрешность в ходе такого опроса не превышает значение в 3,4%.

Результаты опроса следующие:
78% респондентов заявили, что враги у России есть (прямой ответ – да),
13% ответили, что никаких врагов у РФ нет (прямой ответ – нет),
ещё 9% дать однозначный ответ затруднились.

«Левада-центр» задаёт подобные вопросы россиянам на улицах все последние годы,
а потому будет небезынтересно сравнить те результаты, которые получены в текущем году, с результатами прошлых подобных опросов.

Оказалось, что итоги опроса образца 2013 года очень похожи на итоги опроса образца 10-летней давности.
Тогда те же 78% опрошенных заявили, что уверены в существовании врагов России.
Оба этих результата в плане процента опрошенных, ответивших на вопрос «да», максимальны.

В другие годы число ответивших «да» было ниже.
Несколько странно, но минимальное число считающих, что у России есть враги, было отмечено всего лишь год назад – 63%.

Всего год – а какой резкий скачок – сразу на 15%.
При этом особенно резких перемен в направлении деятельности каких-либо внешних или внутренних сил по отношении к государству Российскому (причём именно в негативную сторону) вроде бы не было.

С чем же такой резкий рост процента сказавших «да» о наличии врагов у России связан?

Есть мнение, что ещё несколько лет назад подавляющие большинство россиян стойко ассоциировали Россию единым целым как с государственной властью, так и с властями иных уровней. Поэтому и сам вопрос мог трактоваться как вопрос о наличии врагов у непосредственно России (как страны и её народа), так и у властей, призванных интересы народа защищать.
Ну, в общепринятом смысле, образом врага России считалось нечто вроде Соединённых Штатов Америки, ЦРУ, британской разведки или, например, культивации мирового экстремизма Катаром и Саудовской Аравией.

Здесь для большинства как бы успела прорисоваться чёткая грань: например, США или Саудовская Аравия - враги и всё тут.
По поводу такого определения врага России можно, конечно, долго дискутировать, но сути эта дискуссия не поменяет, как не разубедит и большинство людей, уверенных в том, что именно тройка США, Катар и саудиты – наши (российские) главные враги.

Но с некоторых пор (особенно после громких коррупционных скандалов и некого самоустранения представителей власти от необходимости наказания виновных) такие ассоциации для ряда россиян несколько утратили актуальность, и люди стали задумываться над тем, не является ли упомянутое самоустранение сигналом.
- Сигналом о том, что враги России вполне могут находиться, что называется, не только где-то за океаном или во дворце какого-нибудь аравийского кронпринца или шейха, а, к примеру, в «одной каюте» с представителями самих российских властей различных уровней.
И если этим гипотетическим врагам в одной каюте находиться позволено, значит, и уровень доверия к тем, кто их «в каюту» допускает в стране тоже пошёл на спад.

Другими словами, существенный процент россиян при ответе о наличии врагов у России подразумевали не только врагов внешних (американская «демократизация» или какая-нибудь там «Аль-Каида»), но и врагов внутренних.

Кто-то видел среди них представителей так называемой внесистемной оппозиции, которые даже из участия президента в Литературном собрании, попытались сделать политическое шоу, а кто-то под врагами России подразумевал высокопоставленных коррупционеров, сумевших на средствах государственного бюджета и госимуществе иного характера более чем существенно поправить своё материальное положение.
Именно этот факт и можно связывать с тем, почему по сравнению с прошлым годом число россиян, считающих, что у России есть враги, подскочило сразу на 15%.

Получается, что опрос «Левада-центра», а точнее его результаты образца 2013 года (если им, конечно, верить), ознаменовали собой некий существенный переворот в сознании граждан страны.

Если совсем недавно подавляющее большинство соотечественников к врагам России причисляли разве что отъявленных русофобов Джона Маккейна и Збигнева Бжезинского, трусоватых марионеток вроде Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко, отъявленных негодяев из ассортимента Басаев, Радуев, Хаттаб, то сегодня помимо упомянутых персон и им подобных добавляются ещё и доморощенные «кадры».

А что? В этой оценке разве есть что-то предосудительное? Или человек, который украл (или по личной вине которого украдены) миллиарды народных средств, нанёс ущерба России меньше, чем какой-нибудь не преодолевший синдром Холодной войны Джон Маккейн… Разве люди, которые нагревают руки на олимпийской стройке, на выделении жилья военнослужащим, на реализации «непрофильной» недвижимости третьим лицам, на крышевании подпольных игорных клубов, на отмывании средств через оффшоры (список можно долго продолжать) – это не враги государства?
Разве мэры, «сэры» и «пэры», которые используют свой партийный билет для решения собственных финансовых задач в ущерб вверенному им региону и народу, этот регион населяющему - это не враги России?.. (И это ещё если не упоминать алкоголизма и наркомании, буквально выкашивающих население).

Если руководствоваться именно этой мыслью, то даже как-то сложно понять те 13% россиян, которые заявили, что у нашей страны врагов нет.
Уж не Анатолий ли Сердюков со всеми своими протеже и прочими подобными персонажами попали в число опрошенных «Левада-Центром»…

Володин Алексей
http://topwar.ru/36528-pochemu-chislo-r … roslo.html

ПОРА ПОНЯТЬ: ИДЁТ ВОЙНА!
Россия должна запустить уголовное преследование тех, кто обвиняет ее в катастрофе над Донецком.

Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития
оценил ситуацию с катастрофой малазийского Boeing-777 над Донецком, жертвами которой стали 298 человек.

- На заседании Совбеза ООН, которое прошло 18 июля, запустили практически официальное обвинение ополченцев и России.
Что это за сценарий и как он будет развиваться? Кому это выгодно?
- Виновные катастрофы назначены с первой минуты трагедии – это Россия и Путин.
Все остальное – лишь дополнительные штрихи к тому, что определено Вашингтоном и теми, кто его обслуживает (той же Австралией, Великобританией). И из этого, между прочим, очевидно, что перед нами гениальная спецоперация (правда, ее гениальность сатанинская по своей природе и гореть в аду автору этой провокации),
аналог 11 сентября 2001 года, направленная на то, чтобы перевести ситуацию вокруг Украины в новый формат,
формат прямой агрессии против России, которая, в свою очередь, должна начаться со свержения и режима, и лично Путина, вплоть до его физического уничтожения.

Пора понять, на дворе война!
И российские элиты и вся страна должны быть отмобилизованы как полагается в условиях войны. Однако по факту никакой мобилизации нет, напротив, наблюдается чрезвычайная расслабленность и неадекватность в оценке происходящего.
Слезы умиления появляются, когда читаешь 10 «страшных» вопросов от Минобороны России украинской стороне по крушению Boeing-777, когда слышишь грозное 1020-е заявление Лаврова.

Очевидно, что госмашина не работает и это грозит стране гибелью.
Элиты полагают, что как-то всё оно «заполируется», удастся договориться и дальше продолжать счастливую нефтедолларовую жизнь.
Но это не просто иллюзии, это хуже – диагноз.

- Как должна действовать Россия в такой ситуации?
- Подчеркну сначала, что Россия упустила главное в стратегии – выгодный момент - апрель 2014 года, когда должны были быть произведены все действия по денацификации Украины.
А потом 25 мая прошли президентские выборы - первая легализация нынешнего режима в Киеве, а затем 27 июня подписано соглашение об ассоциации с Евросоюзом и, соответственно, произошла вторая, еще более мощная, легитимизация режима, гиперлегитимизация.

Поэтому провалившие всё это чиновники и службы теперь находятся в прострации.

Неудивительно, что и после трагедии с боингом, официальными органами России и госСМИ абсолютно неправильно выбран предмет дискуссии.
По-прежнему всё внимание направлено на выяснение вопроса, что «на самом деле» произошло с боингом, на реагирование на обвинения и провокации по поводу этого обстоятельства, по сути, на бесконечные оправдания со стороны российской стороны: не мы, мол, это сделали, «Невиноватая я!»…

А основное, главное, на что должно быть направлено внимание всей элиты России, госорганов и государственных СМИ - это факт того, что до проведения объективного и тщательного расследования, до получения заключений ICAO Россию уже обвинили и назначили виновной!
Мол, всем же ясно, что самолёт сбили «сепаратисты» и сделали это посредством зенитно-ракетного комплекса «Бук», который им, ясное дело, поставила Москва.

Но это же тягчайшее уголовное преступление со стороны западного официоза и первых официальных лиц.
Это и ложное обвинение, и клевета, и ложное убийство и, по сути, отказ от объективного расследования – целая пачка уголовных статей.

В публичном заявлении вице-президента США Джозефа Байдена (сынок которого, возглавляя американскую компанию, имеет прямые коммерческие интересы на Украине) без обиняков обвинены ополченцы, следовательно, и Россия.
В выступлении самого президента США Обамы звучат утверждения о том, что ракета, настигшая боинг, была выпущена с территории, контролируемой сепаратистами.
Также мы слышим многочисленные обвинения ополченцев и России со стороны Австралии, Великобритании, Литвы.
Все это запротоколировано в официальных документах, распространено миллионными тиражами СМИ, отображено в стенограмме вчерашнего специального заседания Совбеза ООН.

Надо не оправдываться и фантазировать на тему «объективного расследования», а организовать уголовное преследование каждого лица, которое посмело обвинить, пусть даже косвенно, Россию. Все, кто уже предъявил обвинение России, должны стать фигурантами открывшихся уголовных дел.

Одновременно необходимо кардинально менять подход к украинской проблеме, полностью менять модель экономики в стране и всю идеологию.
Нужен резкий, моментальный разворот – как это ни невозможно. Украину необходимо идеологически выигрывать, иначе милитаризируемый братский народ и его с каждым днём накачиваемая ресурсами армия будут направлены на Россию, и не только на Крым, но и на Москву.

Необходимо предупредить США, что их эйфория от якобы успехов с нацификацией Украины в конечном счёте очень дорого обойдется ей, что если они хотят войну, то получат эту войну, а Обама займёт почётное место на одном историческом кладбище с Наполеоном и Гитлером.

Нужна идеология развития на наших тысячелетних основаниях, выход за пределы долларовой системы и формирование планетарных очагов и поясов развития.
Необходима тотальная смена элит и кадровая революция. У нас есть подробный план, надо только чтобы очнулась патриотическая часть российских элит.

В этом сегодня нерв ситуации. Необходимо срочно объявлять госмашине неформальную чрезвычайную ситуацию и всеми имеющимися средствами (дипломатией, через СМИ) дать наступательный и ясный ответ на подлую провокацию с малайзийским боингом.

- Вы сказали о возможности физического уничтожения Путина. Насколько это реально и не является ли это некой метафорой?
- Это не метафора. Демонстративно-показательное убийство Каддафи чуть ли не в прямом эфире три года назад, повешение Хуссейна, уничтожение лидеров неугодных государств, преступивших «красную черту» в геополитике – все это сегодня уже стандартная технология англо-саксонской силовой дипломатии, которую можно назвать декапитацией – обезглавливанием национальных государств.

Поэтому вопрос о физическом уничтожении президента России уже сделан повесткой дня.

Посмотрите, вчерашний пост на фейсбуке экс-президента Грузии Саакашвили, который прямо намекает, озвучивая, очевидно, программу Вашингтона, что Путин пошел по стопам Каддафи.
Это значит только одно, что президенту России прогнозируется и программируется смерть а-ля Каддафи. Посмотрите, что пишет на сайте «Радио Свободы» политолог Пионтковский:
Путин не переживёт ситуацию на Украине. Посмотрите, что кричал ещё два месяца назад радикал Ляшко.
Послушайте заявление месяц назад экс-главы Минобороны Украины Гриценко, который в прямом эфире сказал, что нужно убить Путина, и тогда Украина разом решит все проблемы.

Таким образом, готовят общественное мнение по принципу «нет человека – нет проблемы».

К этому надо относиться абсолютно серьезно, и, я надеюсь, что президент России понимает всю ситуацию, и не пойдёт на поводу у своего расслабленного окружения.

Юрий Крупнов

***

В контексте статьи, другие темы этого раздела.
А в разделе: Политика - грязное дело?  тема: УКРАИНА, МАТЫ МОЯ
В разделе: ЭпохА - лента новостей  тема: Украина,Киевский хаос продолжается

Запад, «очень плохо»!

В июле «Левада-центр» провёл опрос общественного мнения на тему «Отношение россиян к другим странам». 6 августа были опубликованы его итоги.
Выяснилось, что за последнее время в России резко выросли антиамериканские и антиевропейские настроения. Что, надо заметить, не удивляет…
Опрос «Левада-центра» проводился с 18 по 21 июля  http://www.levada.ru/06-08-2014/otnoshe … im-stranam
В нём участвовало 1600 человек в возрасте 18 лет и старше из 134 населённых пунктов 46 регионов России (репрезентативная всероссийская выборка городского и сельского населения). Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

По итогам исследования общественного мнения социологи отметили, что в Российской Федерации продолжают расти антизападные настроения.
В первую очередь россияне плохо относятся к Соединённым Штатам Америки. Количество тех, кто не любит США, резко выросло именно за последние полгода.

Как указывают авторы исследования, новые показатели стали «максимумом за всё время наблюдений»
(причём отмечается и «аналогичная ситуация с отношением американцев к России, о чем свидетельствуют данные «Gallup»).

Россияне в большинстве своём плохо относятся и к Украине: настроения изменились из-за кризиса.
Социологи указывают, что россияне «возлагают ответственность за ухудшение отношений между нашими странами на нынешнюю киевскую власть».

На вопрос «Как вы в целом относитесь сейчас к Соединённым Штатам Америки?» респондентам было предложено пять вариантов ответов:
1) очень хорошо; 2) в основном хорошо; 3) в основном плохо; 4) очень плохо; 5) затрудняюсь ответить.

Если вариант «очень плохо» в январе 2014 года выбрали 8% участников опроса, то в июле на нём остановились уже 40%.
При этом вариант «в основном плохо» выбрали ещё 34% опрошенных (36% в январе).
Таким образом, 74% респондентов негативно относятся к США. Соответствующий показатель в январе 2014 года составил 44% (8% + 36%).
Рост на тридцать процентных пунктов!

Отношение к Украине тоже резко уехало вниз.
Если в январе 2014 года «очень плохо» к самостийной относились всего 4% опрошенных, то в июле это число выросло до 25%.
«В основном плохо» в январе отметили 22%, а в июле — уже 30%.
В итоге сегодня 55% в той или иной степени плохо относятся к Украине — против 26% в январе (рост более чем в два раза).

На дополнительный вопрос о нынешних отношениях России и Украины респонденты выбрали в основном ответы «враждебные» (40%) и «напряжённые» (39%).

Был и ещё один вопрос: «Кто, на ваш взгляд, несет ответственность за ухудшение отношений между Россией и Украиной в последние месяцы?»
Ответ «Целиком нынешнее руководство Украины» выбрали 64% респондентов.
Ещё 21% опрошенных считает, что подходит ответ «По большей части нынешнее руководство Украины».
В сумме оба ответа дают 85% — именно столько опрошенных возлагает вину в той или иной степени на Киев.

«Не повезло» в опросе и Евросоюзу.
На вопрос «Как вы в целом относитесь сейчас к Европейскому союзу?» самым популярным ответом стал «в основном плохо» (33%).
На втором месте — «очень плохо» (27%).
Надо напомнить, что опрос проводился до принятия последних санкций ЕС. Вероятно, сейчас числа были бы другими.
Но и из этого опроса видно, что 60% опрошенных негативно относятся к ЕС. В январе 2014 года отрицательно относились к ЕС лишь 34% опрошенных:
«в основном плохо» — 30%, «очень плохо» — всего 4%. Показатели, таким образом, резко скакнули вверх: «негатив» почти удвоился.

В материале Романа Ошарова, опубликованном 7 августа «Голосом Америки»  http://www.golos-ameriki.ru/content/ro- … 05986.html
отмечается, что социологическая служба «Левада-центра» зафиксировала новый пик антизападных настроений в России.
«На фоне кризиса в Украине отношение россиян к Западу опустилось ниже показателей, которые мы отмечали в 1999 году в ходе операции НАТО в Югославии»,
— цитирует журналист заместителя директора «Левада-центра» Алексея Гражданкина.

Социолог сообщил, что это четвёртый пик антизападных настроений в постсоветской России:
«Первое обострение мы наблюдали во время войны НАТО против Югославии,
вторая волна антиамериканских настроений в России была связана с введением войск США в Ирак в 2004 году,
после был грузино-южноосетинский конфликт 2008 года».

Далее журналист пишет,
что данные «Левада-центра» подтверждаются результатами опросов других социологических служб, например, фонда «Общественное мнение».
В его опросе россияне назвали «врагами» США (77% респондентов), Украину (62%), Великобританию (19%), Германию (12%).

Ошаров отмечает и то, что в США одновременно растёт негативное отношение американцев к России.
«CNN» и «ORC International» провели совместный опрос, в ходе которого выяснилось, что 78% американцев отрицательно относятся к России.

Почему? Дело в том, что граждане США уверены, что Россия прямо или косвенно ответственна за катастрофу «Боинга-777» авиакомпании «Malaysia Airlines».

Последнее, добавим от себя, ни капли не удивляет. Завтра Белый дом подумает и разошлёт по странам ЕС, а также отправит в Канаду, Австралию и Норвегию циркуляры с указанием виновников нового экономического кризиса.
Как вы догадываетесь, в этой волне кризиса будут виноваты русские. Это ведь они отныне не хотят есть польские яблоки, итальянские сыры и норвежскую рыбу. Товар скоропортящийся, кстати.

Олег Чувакин  http://topwar.ru/55763-zapad-ochen-ploho.html
Использованы фотографии: http://www.levada.ru/06-08-2014/otnoshe … im-stranam

За 6 лет США без объявления войны подвергли бомбардировкам 7 стран

США с 1942 г. официально никому войну не объявляли, их нынешний президент Обама – лауреат Нобелевской премии Мира.
Тем не менее, за последние 6 лет американские военные нанесли удары по территории 7-ми государств, сообщается в статье, размещённой на сайте канала RT.

Сирию, оказавшуюся последней в этом списке, американцы бомбят без какого-либо согласования с законным правительством этой суверенной страны.
Первые удары с воздуха по позициям ИГ самолёты США нанесли в Сирии 23 сентября. Погибли 8 мирных жителей, среди них 3 ребёнка. Но в пентагоне заявили, что подобными сведениями не располагают. Зато член Комитета начальников штабов Уильям Мэйвиль сделал предположение, что «операция по уничтожению экстремистов «Исламского государства» может занять несколько лет». Собственно, никто и не сомневается – американцы уже проводили похожие операции в 6-ти странах, и затянулись они на годы.

Например, Афганистан.
Войска туда ввели после террористической атаки в Нью-Йорке на башни-близнецы в 2001 г.
Охотились за главным в то время террористом Беном Ладеном, а оказались втянутыми в затяжную войну, повлёкшую за собой десятки тысяч жертв. Приступили к выводу войск лишь в 2011-ом, но до конца так и не вывели. А мирные жители продолжаю гибнуть: «на прошлой неделе жертвами американской ракеты стали 11 человек», указывается в статье. Уходивший в отставку президент Афганистана Хамид Карзай сказал на прощание: «Именно Вашингтон и Исламабад несут ответственность за продолжающуюся войну в Афганистане. Одной из причин этого конфликта является нежелание американской администрации положить конец насилию на афганской земле».

В 2002 г. США нанесли первые удары по Йемену.
Президент Буш лично распорядился убить террористов в этой стране в отместку за нападение в 2000 г. на американский эсминец «Коул», в результате которого погибли 17 морпехов. Но если при Буше удары были единичными, то при Обаме они стали наноситься чаще, и осуществлялись большей частью с помощью беспилотников. Согласно опубликованному в 2013 г. докладу «Human Rights Watch», «с 2009 года США нанесли по Йемену 6 авиаударов, при этом из 82 погибших 57 человек были мирными жителями».

Вторжение в Ирак произошло в 2003 г.
Повод – наличие у Саддама Хусейна некоего оружия массового поражения. Правительство пало через 3 недели после начала операции, а народ успокаиваться не захотел. Полного контроля над Ираком американцы так и не получили, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением со стороны различных группировок и той же самой «Аль-Каиды». В октябре 2013 г. «France Press» опубликовала результаты исследования, согласно которому «число жертв конфликта в Ираке приблизилось к полумиллиону человек, причём около 70% погибли от взрывов и огнестрельных ранений». Там же говорилось, что «за 135 тыс. смертей полностью несут ответственность американцы».

Атаки беспилотников на Пакистан начались ещё при Буше и продолжились при Обаме.
С 2004 г. БЛА бомбили Пакистан 390 раз. Погибли 4 тыс. человек, четверть из них простые обыватели.
Такая арифметика стала поводом для разногласий между Исламабадом и Вашингтоном.
В 2013 г. пакистанский премьер Наваз Шариф признал, что вопрос об использовании БПЛА «превратился в крупный раздражитель в двусторонних отношениях с США», подчеркнув, что атакам дронов надо положить конец.

В 2007 г. Соединённые Штаты нанесли удары по предполагаемым позициям террористов в Сомали.
Их подозревали в причастности к нападениям на американские дипмиссии в Танзании и Кении. Более 200 человек погибли.

В 2011 г. усилиями США было свергнуто правительство в Ливии.
Обама выдвинул ультиматум Каддафи: либо тот уходит с поста, либо Америка начинает военную операцию. Каддафи отказался и США применили силу.
Последствия этого шага оказались для страны катастрофическими: кровавая гражданская война до сих пор терзает Ливию. Счёт жертв идёт на тысячи.

Автор статьи напоминает, что «вопросы применения военной силы и безопасности в целях поддержания и восстановления международного мира регулируются в главе VII Устава ООН, в частности в статье 51-ой закреплено право на индивидуальную или коллективную самооборону».
Бывший Генсек всемирной организации Кофи Аннан как-то сказал, что «Устав ООН даёт Совбезу все полномочия применять военную силу, в том числе превентивно, для поддержания международного мира и безопасности».

США же прибегают к превентивным мерам по своему усмотрению.
И предпринимаются они «на основе убеждённости в том, что военный конфликт, хоть и не близок, всё равно неизбежен и откладывание действий лишь повысит угрозу».
То есть налицо субъективный подход к проблеме. А результаты неверной оценки ситуации можно проследить всё на тех же Ираке и Ливии.
http://topwar.ru/58877-za-6-let-ssha-be … stran.html

А тем временем:

… Но «списали» не только президента Сирии.

«Списали» и позицию Москвы в отношении Дамаска.
«Россия не права на Украине, Россия не права в Сирии», - именно так звучит один из основных тезисов разворачивающейся сейчас на Западе и в странах «коалиции кающихся» пропагандистская кампания.

Что, в принципе, совершенно неудивительно, поскольку Москва, судя по вчерашнему выступлению Барака Обамы в ООН,
в глазах западных политических элит немногим лучше джихадистов.
«Мы заставим Россию заплатить цену за агрессию», - заявил американский президент.
И одна из составляющих этой цены - планы полного вытеснение Москвы с Ближнего Востока, исключения ее из участия в любых процессах, происходящих в этом регионе.

Один из лучших, хотя и, что закономерно, малоизвестных европейских аналитиков, бывший офицер французской разведки Ален Родье на вопрос, сознают ли в «антитеррористической коалиции», масштабы российских интересов в Сирии, предельно откровенно и точно ответил:
«По всей видимости, Вашингтон это совершенно не беспокоит.

Кроме того, США с завидным упорством - в этом за ними следуют все как один европейцы - стремятся унизить президента Путина.
Поставленная ими цель предельно проста: сохранить за собой место первой мировой державы в политическом и экономическом плане».

Спустя всего день эти выводы получили свое подтверждение в интервью постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр, заявившей,
что «США имеют все правовые основания для нанесения авиаударов по позициям «Исламского государства» в Ираке и Сирии без резолюции ООН».
И без того, сообщила она, «у нас есть необходимые юридические основания», которые Вашингтон сам для себя и сформулировал.

В очередной раз поразив мир замысловатыми извивами мышления:
«Иракцы обратились к международному сообществу с просьбой прийти на их защиту не только в Ираке, но и обеспечить безопасность в других странах
— они, конечно, имеют в виду Сирию. Таким образом, они призвали международное сообщество к коллективной обороне».

Так она и сказала.

Естественно, что «первой мировой державе» региональные оппоненты, вроде России или того же Ирана, совершенно не нужны.
С чем согласна и часть российской политической элиты, считающая, что можно «хитро сманеврировать»:
согласиться со свержением Башара Асада и поддержать действия «коалиции кающихся» на Ближнем и Среднем Востоке.

Взамен получить некие «послабления» от Вашингтона.
Ведь «сам» Барак Обама в своей ооновской речи сказал, что «Россия может выбрать путь мира».

И получить за это «бочку варенья»:
«Мы отменим наши санкции и будем приветствовать сотрудничество с Россией в противостоянии общим вызовам. США и Россия были способны делать это в прошлые годы.
И именно по этому пути сотрудничества мы готовы идти снова – если Россия изменит курс».

Но в речах американского президента есть известный и огромный изъян:
им совершенно не следует верить.
«Сотрудничество» в американском политическом лексиконе означает только одно: подчинение.

И покорное ожидание того, когда после Башара Асада,
после Ирана и еще пары геостратегических точек «переформатировать» возьмутся уже тебя.

Из статьи: Кольцо вокруг Башара Асада сжимается http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_momen … sa_793.htm

***

В контексте поста,в разделе: Политика - грязное дело?  тема: Сирия 2 Аналитика,Новости
А в разделе: ЭпохА - лента новостей  тема: Украина,Киевский хаос продолжается