Намерение было сделать хуже. На самом деле не было долгового кризиса. Правительство могло бы просто продолжать оплачивать свои счета по проектам, которые уже были одобрены Конгрессом. Правительство не может объявить дефолт по долгу своего казначейства, потому что долг казначейства принадлежит 10% самым богатым. Правительство вовсе не собирается делать ничего, что нанесет ущерб этим 10% и принесет пользу 90% остального населения. Байден — своего рода противник Рузвельта. Девяносто лет назад, когда Рузвельт хотел реализовать продуктивную социальную политику, он обратился к левым группам в Демократической партии: «Заставьте меня сделать это, заставьте меня провести все общественные реформы, которые я предлагаю в рамках «Нового курса». И они сделали это.
В январе же Байден на встрече с представителями республиканцев сказал: «Послушайте, мы хотим урезать зарплату. Мы хотим разрушить профсоюзы. Мы хотим помочь нефтяной промышленности и игнорировать всю защиту окружающей среды. Больше всего мы хотим помочь Уолл-Стрит и этим 10%, заставьте меня это сделать. У нас должен состояться кризис, чтобы люди подумали, что я действительно должен подготовить республиканскую программу, потому что, в конце концов, я республиканец. Я из Делавэра, а Делавэр — это штат, где большинство корпораций в Америке имеют свои головные офисы, потому что правила Делавэра настолько прокорпоративны и антирабочие, что корпорации хотят быть там». Поэтому Байден сказал:
«Хорошо, поскольку я демократ, я не могу выступать с политикой, направленной против рабочих и против экономического роста, но вы можете заставить меня это сделать, и мы можем притвориться, что существует предел государственного долга, даже если на самом деле его не будет. Но тогда мы можем организовать его по телевидению, и мы сделаем это за пару недель. Это будет похоже на то, что вы смотрите борцовский поединок, между хорошим парнем и плохим парнем.
Мы можем ответить на вопрос: «Как Америка может выплатить свои долги?», ответив: «Да, проблема решена». Мы отменили поддержку Medicaid для бедных. Мы дали разрешение нефтяной промышленности бурить на общественных землях.
Мы сократили социальные программы. И затем, конечно же, на следующий день после принятия долгового соглашения сенатор от штата Мэн Сьюзен Коллинз сказала:
«Ну, теперь, когда мы сбалансировали бюджет, установили лимит долга, мы должны завершить войну на Украине требующую от нас резкого увеличения военного бюджета, потому что там больше нет танков, все они, другое вооружение и самолеты на Украине израсходованы. Поскольку мы договорились о лимите расходов, мы должны значительно увеличить военный бюджет, за счет урезания социальных программ».
В политическом корпусе и аристократии западного альянса в течении столетий сформировалась когорта мыслящих только воровскими и гангстерскими категориями. Они то и дело проводят то там, то здесь свои сходки, на которых рассматриваются только вопросы связанные с организацией различных рестрикций и санкций по отношению к другим стран и граждан, создавая атмосферу нестабильности или военной напряженности в различных регионах мира. Их разговоры и мысли сосредоточены лишь на вопросах создания все большего арсенала вооружений, принуждения остальных народов, "живущих в джунглях" к следованию их самым безумным идеям, ради продолжения неоколонизации. Из политической риторики постепенно исчезают такие слова, как мир, свобода, добрососедство, милосердие и даже демократия.
Они говорят только о тех вещах, которые позволят им продолжать отжимать чужие богатства и ресурсы. Почти все представители западных элит сверху до низу погрязли в воровстве, коррупции, сексуальных скандалах и прочих дрязгах. Никто не говорит о повышении благосостояния своих народов, путях искоренения бездомности, с наркомании, о прекращение явно надуманных шарлатанских кампаний принуждения к поцелуям обуви черных или к принуждению детей к ЛГБТ+, вводящих простых людей в ступор.
Итак, то, что вы видите, сейчас — на деле вновь классовая война в Соединенных Штатах.
Это классовая война с удвоенной силой. Вы видите, что рабочая сила сжимается без необходимого труда.
Местные поселковые и городские бюджеты
сжимаются по всей стране. Это одна из больших проблем, нехватка бюджета. Банки страдают из-за дефолтов коммерческой недвижимости, которым те подвержены, и от растущих дефолтов по личным долгам, об этом я упоминал ранее.
Таким образом, экономика действительно находится в бедственном положении. А когда у вас кризис, подобный этому, состояния делаются на несчастьях других людей. Вы увидите огромный переток денег от 90% населения к 10% самым богатым.
В былые годы предполагалось, что перераспределение богатства будет происходить от верхних слоев населения к более низким.
Но теперь оказывается, что перераспределение богатства идет наоборот.
Вот что такое политика в Америке.
Вы можете посмотреть на доноров. Если вы посмотрите на класс доноров, кто такие доноры? Доноры — это богатые, получающие выгоду от государственной политики.
Посмотрите, например, на государственный долг, дефицит федерального бюджета США в первой половине этого финансового года достиг 1,1 триллиона долларов. Бюджетное управление Конгресса прогнозирует, что эта проблема будет только усугубляться в течение следующего десятилетия по мере роста процентных ставок.
Возникает вопрос: насколько устойчивым является дефицит федерального бюджета США и как долго США смогут поддерживать кажущиеся неограниченными расходы, к которым мы привыкли?
До бесконечности, пока долг в собственной валюте, и пока вы печатаете валюту, вы можете печатать столько, сколько хотите. Это то, что Федеральная резервная система делала со своей политикой нулевой процентной ставки. Это искажает экономику, и экономика может сжаться и развалиться, но правительство всегда сможет выплатить свой долг, просто напечатав деньги. Проблема, раздирающая американскую экономику, заключается не в государственном долге, а в частном долге, который ведет к дефолту.
Когда вы не выполняете свои обязательства по долгу, вы теряете свое имущество в пользу кредиторов. Итак, то, что вы видите сейчас, — это крупномасштабная передача собственности, передача недвижимости, передача автомобилей, которые люди купили, но не смогли оплатить, передача дохода от 90% к 10%. Это частный долг. Вот где настоящая проблема. И пока телевизионные программы продолжают говорить о государственном долге, а не о частном долге, люди почему-то не видят, что проблема, раздирающая их личную жизнь, на самом деле является проблемой, раздирающей на части всю американскую экономику.
Рулетку финансового долларового казино крутит вовсе не США и тем более не мало дееспособный Байдан и его бесцветная команда помошников, а владельцы ФРС и их подручных. Большинство международных финансовых структур офилированы с ФРС контролируют посредством широкой сети СМИ, агенств, институтов, военно-промышленного комплекса и прочих монополий всех и вся, включая не только госорганы США и ее граждан, но и международные корпорации и многие иностранные государства.
Получается так, что все залоговое имущество должников по кредитам в большей степени принадлежит банкам, а через них владельцам ФРС и ее подручным. Предвидя прогнозируемый Майклом сценарий развития ситуации с долгами, уже не первый год ведется и расширяется по всему миру деятельность компаний типа BlackRock, скупающих и захватывающие жирные куски недвижимости используя, как показывают имевшиеся в прошлом факты, практически бесконтрольно раздаваемые ФРС нужным людям создаваемые из воздуха деньги. Повторю, деньги — это всего лишь инструмент для приобретения истинных богатств. Придет время, и заемщиков принудят, спровоцированным в очередной раз падением экономики, расстаться с большой долей их имущества с передачей его в пользу 10%.
Никто почему-то прямо об этом не говорит. И США вместе с западным альянсом вполне могут пойти с молотка и пользу реальных хозяев жизни. И главное то, что никто из политиков Запада этому по-большому счёту возражать не станут, в целях сохранения своего марионеточного положения и жизни.
Когда говорят о сокращении государственного долга, имеют в виду сокращение социальных услуг. Они хотели бы сделать то, что Байден и Обама хотели сделать после 2009 года. Они хотят сократить социальное обеспечение. Они хотят его приватизировать, как будто это как-то решит проблему. Они хотят сократить медицинское обслуживание. Они хотят сократить большинство социальных программ, чтобы деньги, которые правительство тратит, шли исключительно на поддержку финансового, военного, страхового секторов и сектора недвижимости. Вот где классы собственников, «экономика рантье», получатели ренты, которые делают деньги на акциях и облигациях, на недвижимости и в монополиях.
Правительство поможет 1% самых богатых за счет 99%, но ему нужно притвориться, что оно вынуждено это делать, потому что существует дефицит государственного бюджета. Единственное, государственные расходы они действительно хотят сократить на людях относящихся к 90%. Вроде вернуться к тому, что делало Америку более демократичной и сильной в прошлом.
Что обычно останавливает подобное развитие ситуации, так это политическая революция. Ситуация будет устойчива, пока люди не начнут сопротивляться, пока не произойдет революция. Но пока у вас есть политическая система, в которой есть только две партии, на самом деле являющиеся одной и той же партией, и пока у вас есть демократы как единственная альтернатива Республиканской партии, это может продолжаться бесконечно, потому что у людей не будет политической альтернативы для голосования. Будут выборы скачущие туда-сюда, от республиканцев к демократам и обратно. И все же ни одна из них не привнесет альтернативу финансиализации экономики, которая имеет место со времен Второй мировой войны и особенно с 1980-х годов. Таким образом, Америка становится похожей на Англию при Маргарет Тэтчер и, что еще хуже, на приход Лейбористской партии, которая последовала за ней.
Чем плоха финансиализация экономики.
Финансы на самом деле не являются частью экономики. В каждой стране есть две экономики. У нас есть экономика производства и потребления, которую люди часто называют «реальной экономикой». Одна, — это когда производятся вещи, продаются и люди их используют, и существует финансовый сектор, который предоставляет кредиты для этого. Финансовый сектор живет краткосрочной перспективой. Он озабочен тем, как они смогут заработать деньги в течение следующих трех месяцев или в течение следующего года. Финансовые менеджеры зарабатывают деньги в зависимости от того, насколько они могут поднять цену акции своей компании. В краткосрочной перспективе они могут добиться увеличения стоимости своих акций, не инвестируя, а используя свою прибыль для выплаты дивидендов, что приведет к росту цены акций. Или просто используя прибыль на покупку своих же акций. Это подтолкнет цену акций. Можно пойти и занять деньги под 1% и купить те акции, которые приносят больший доход.
Итак, если ваше представление о богатстве определяется рыночной ценой ваших домов, ваших акций и облигаций, то да, за последние полтора десятка лет Америка стала богаче в финансовом плане, но не в плане реальной экономики. Реальная заработная плата не росла. Было огромное увеличение стоимости акций и облигаций, которыми владеют самые богатые 10 %, но 90 % населения владело, возможно, 10 % акций и облигаций, и они почти полностью зависят от работы, где зарабатывают на жизнь и получают зарплаты. Уровень их жизни не повысился. Условия их работы сильно ухудшились и стали гораздо более напряжёнными и, откровенно говоря, неприятными.
Так, возникает путаница в отношении того, будете ли вы думать об экономике как об Уолл-Стрит, делающей деньги на акциях и облигациях, и ссужающих деньги в недвижимость,
или вы собираетесь думать об экономике, нанимающей рабочих и повышающей уровень жизни?
Каково ваше представление о том, что такое экономика? Что ж, 80% банковских кредитов в Америке — это ипотечные кредиты, а большинство многоуровневых домов уже построено. Эффект увеличения ипотечного кредитования заключается в повышении цен на жилье. Таким образом, люди, которые дают кредиты, и компании занимающиеся недвижимостью богатеют. Но когда цены на жилье растут, наемные работники должны платить все более и более высокие доли своей заработной платы за аренду жилья или за получение ипотеки, или на покупку дома. И пока все больше и больше личного дохода тратится на жилье, медицинское обслуживание или на отчисления на пенсию по старости, у них будет все меньше и меньше денег на товары и услуги. Если вы скажете: «Забудьте о товарах и услугах, у нас будет Китай и Азия, их будут производить иностранцы», то на самом деле появится выпотрошенная, пустая экономика. Политика демократов и республиканцев состоит в том, чтобы опустошить американскую экономику. Вот почему КОВИД — это находка для демократов. Они просто говорят: «Снимите свои маски. Это как простуда. Забудьте о длинном КОВИДе.
Забудьте о растущей долговой ставке». Америка – это страна, где продолжительность жизни сокращается больше, чем в любой другой стране мира. Они знают, что это происходит. Это происходит из-за проводимой политики. Это идея равновесия. Чтобы было равновесие, вы должны заставить американскую заработную плату еще больше опуститься ниже уровня воспроизводства. Вы должны иметь убыль населения по всей территории Соединенных Штатов. Это их представление о равновесии, и их понятия, как можно выплатить долги. Что ж, если это ваше равновесие, то долги могут быть выплачены только за счет все меньшего и меньшего потребления, за счет снижения и снижения уровня жизни, за счет снижения и снижения реальной заработной платы, за счет все большего и большего урезания социальных услуг Потому социальное обеспечение и Medicare (государственная программа медицинского страхования) сокращаются все больше и больше.
Почему так много стран ищут варианты избавления от доллара?
Последние полтора года Америка говорила: «Если другие страны держат свои доллары в европейских или американских банках и делают что, что нам не нравится, мы имеем право захватить все их доллары".
Например, Венесуэла захотела иметь социалистическое правительство.
Америка сказала Англии: «Возьмите все золото Венесуэлы и конфискуйте его, а мы назначим того, кто, по нашему мнению, должен быть президентом Венесуэлы, мистера Грито или Гуайдо. Таким образом, Венесуэла потеряла свои запасы золота. Год назад в феврале Америка просто присвоила все российские сбережения на Западе. Американцы сказали: «Китай, Иран, другие страны, если вы не введете санкции против России, если вы не совершите экономическое самоубийство, позволив Америке колонизировать вас финансово, мы просто захватим все ваши деньги. Все честно. Вы храните у нас доллары, мы можем забрать их». Так они говорят всему миру. Доллар стал политической валютой. Но другие страны смотрят на статистику и понимают, как эти доллары закачиваются в мировую экономику. Со времен Корейской войны основным фактором дефицита платежного баланса США, из-за ухода долларов за границу, были военные расходы.
Поэтому, когда другие страны хранят, казалось бы, безопасно свои валютные резервы в долларах, Европа, Россия, Китай, то они держат эти доллары в казначейских ценных бумагах. Продажа казначейских ценных бумаг стала способом финансирования 800 американских военных баз, окружающих мир. Итак, зарубежные страны платят Америке за то, чтобы та окружила их военными базами и тем самым финансировали американскую армию, потому что доллары, которые есть в мире, это монетизация американских военных расходов. Вот о чем моя книга “Супер империализм"
И это была весьма осознанная политика Соединенных Штатов и их Министерства обороны. У меня было много встреч в Государственном департаменте, Министерстве обороны сразу после того, как Америка ушла от привязки доллара к золоту. И все очень четко заявляли: «Да, до тех пор, пока мы имеем возможность позволять другим странам хранить свои резервы в долларах, а не в золоте, ни в какой-либо альтернативе доллару, мы можем тратить все эти деньги на военные нужды, и никто не осмелится воевать против нас».
Поэтому другие страны теперь решают: «Подождите, мы видим что делает НАТО на Украине, воюя до последнего украинца. Мы видим, что они сейчас пытаются заполучить Тайвань, они хотят чтобы и Тайвань дрался до последнего тайванца. Они хотят способствовать военной нестабильности повсюду». И они избавляются от доллара. Как они это делают? Как они финансируют свою торговлю?
Саудовская Аравия и Китай сели и договорились, что значительная часть их торговли действительно ведется друг с другом. Саудовская Аравия покупала американские военные товары, но поняла, что Америка может просто перестать давать им запчасти для ремонта купленной техники.Поэтому Саудовская Аравия и Китай теперь имеют дело в своих валютах с валютными свопами стран БРИКС. Россия, Китай, Иран, другие страны, все они вводят валютные свопы (соглашения обменять одну валюту на другую в определенный момент времени, на оговоренных условиях), чтобы иметь дело со своей собственной валютой для взаимной торговли.
Пока это только двусторонние сделки, потому что единой альтернативной валюты на самом деле нет. Чтобы создать альтернативную валюту помимо простого хранения валюты друг друга, им потребуется альтернатива Международному валютному фонду. Именно об этом говорил Лула, когда отправился в Азию. Как им сделать общий альтернативный банк? Проблема с альтернативным банком в том, что нужно, чтобы его члены договорились о том, кто и как будет иметь возможность получаит кредиты.
Идея состоит в реализации того, что предлагал Джон Мейнард Кейнс еще в 1944 году, — в создании банка, который будет эмитировать бумажное золото, искусственные деньги и, по сути, выдавать их различным странам. Особые деньги, которые выпустит этот банк, — это не те деньги, какие мы тратим в продуктовом магазине. Это не деньги, которые можно будет потратить внутри страны. Это деньги, которыми можно будет покрывать лишь незначительный дефицит платежного баланса между центральными банками.
До того как в 1971 году появился стандарт доллара или стандарт казначейских векселей, странам имевшим дефицит платежного баланса приходилось платить золотом. Так, каждый месяц во время войн солдаты и армия тратили деньги во Вьетнаме, в Юго-Восточной Азии, ранее бывших частью французской колониальной империи. Банки были в основном французскими. Банки отправляли потраченные доллары в Парижский центральный банк.
И генерал де Голль брал эти доллары и затем заявил: обменяйте нам ваши доллары на золото по цене 35 долларов за унцию. Именно тогда золотой запас Америки пошел вниз.
За экспорт в эти страны, не только Франция, но и Германия стали получать золотою.Возникало положительное сальдо торгового баланса и его США оплачивало золотом. Но сейчас, вы видите как другие страны вместо того, чтобы получить больше долларов, бегут от них, поскольку они начинают управлять профицитом платежного баланса, они покупают золото и покупают валюту друг у друга.
Пройдет некоторое время, прежде чем появится настоящий банк БРИКС, поскольку потребуется политическое соглашение между большой группой стран о том, какие деньги будут на самом деле созданы, как будет создаваться и распределяться это бумажное золото между странами, которое можно использовать во взаимной торговле? Это все еще обсуждается. Но когда это закончится, людям вообще не придется иметь дело с долларами. А по факту своей торговли с США они могут сказать: если вы хотите что-то купить в Китае, платите в нашей валюте. Мы не собираемся вести наши расходы на содержание Соединенных Штатов.
А если Соединенные Штаты потеряют возможность заставлять других хранить свои сбережения в долларах, то есть покупать казначейские ценные бумаги,
как тогда США будут использовать остатки международного платежного баланса на свои военные расходы?
Они не смогут проводить военные расходы за границей. Единственный способ сделать это — резко сократить импорт в Америку. А для этого нужно снизить ставки заработной платы на 20%.
Необходимо будет сделать американскую рабочую силу самой бедной рабочей силой на Западе, чтобы весь платежный баланс, деньги, которые тратятся, были направлены не на покупку товаров и услуг для потребления, а только на военные расходы.
Это холодная война, и американский класс наемных работников, и профсоюзы совершают трудовое самоубийство, не понимая, что, если они переориентируют свой платежный баланс с промышленности на армию, то пострадают потребители и наемные работники. И, конечно, если зарплаты наемных работников и внутренний рынок действительно снизится, зачем кому-то инвестировать в Соединенные Штаты, когда ни один рабочий не сможет позволить себе покупать продукцию, которую они производят, а другие страны уже покупают продукцию друг у друга, а не в Соединенных Штатах? Вот так выглядит будущее экономики США.
Пол Кругман в «Нью-Йорк Таймс» заключает, что, хотя у стран БРИКС есть некоторый стимул отказаться от доллара, на самом деле они не смогут этого сделать.
Что ж, давайте вспомним, что произошло с полковником Каддафи, главой Ливии. Каддафи высказывался о создании валюты на основе золота для Африки. И вместо того, чтобы держать доллары, он купил золото. В итоге НАТО разбомбило его страну вдребезги, поймало полковника Каддафи, замучило его до смерти и забрало золото из центрального банка, и никто не знает, куда оно исчезло.
И, похоже, Госдеп притаился, чтобы напакостить всему миру. Поэтому Кругман выступает за военное принуждение и уничтожение любой страны, которая хочет альтернативы доллару. Он ястреб и в основном говорит:
«Делайте это силой». А в своей печально известной статье в The New York Times он сказал:
«Все так привыкли иметь дело с долларом, что не могут найти альтернативу». Но если вы сможете заставить другие центральные банки мыслить узко, а так был воспитан г-н Кругман, и разделять это узкое видение, утверждая, что нет альтернативы доллару.
Что ж, большинство моих книг и интервью, которые я даю посвящены тому, как сделать альтернативу доллару, и я и мои коллеги тратим все свое время на это. Мы пишем для клуба «Валдай» в России. Я пишу для Китайской академии социальных наук. Мы пишем для других стран, чтобы помочь создать альтернативу доллару, потому что мы не хотим, чтобы мир был милитаризован США. Мы хотим увидеть восстановление экономического потенциала, который мир, кажется, имелся перед Первой мировой войной, прежде чем вся реальная экономика рухнула столетие назад.
Дедолларизация возможна, - это вопрос лишь политической воли.
Опасаясь этого Соединенные Штаты тратят так много денег на неправительственные организации и аналитические центры в Европе, России, Китае, на Ближнем Востоке, чтобы попытаться предотвратить ее, говоря, что невозможно иметь альтернативу доллару США. Невозможно изменить мир. Давайте просто продолжим делать то, что мы делаем сейчас, и продвигать людей, которые очень лояльны к Соединенным Штатам, таких как политики, отвечающие за Европу, фон дер Ляйен, продвигать «мышление МВФ» там, где страны не могут погасить свой внешний долг, они должны ввести меры жесткой экономии, снизить уровень заработной платы и девальвировать национальную валюту. Соединенные Штаты собираются сделать с собой то, что они делали через МВФ со странами третьего мира и странами глобального Юга. Доллар обесценится, пойдет вниз.
А когда доллар упадет в цене по отношению к другим валютам, которые не воюют и не тратят свои деньги за границей, тогда потребуется все больше и больше долларов, чтобы купить импортный ширпотреб, который сейчас покупается в Китае и других азиатских странах. .
В Соединенных Штатах цены будут расти очень сильно, а заработная плата не повысится, а это приведет к еще большему количеству неплатежей по долгам, чем сейчас. Таков результат снижения доходов для Соединенных Штатов, когда люди уже тратят почти весь свой доход только на безубыточность, просто на удовлетворение своих основных потребностей. Что ж, вы получите больше дефолтов, конфискаций имущества и степень экономической поляризации в Соединенных Штатах,
Все, что сейчас есть у Америки, это связано с мускулами, потому в течение многих лет Америка вкладывала все свои деньги в атомную войну.
Таким образом, Америка не может повторно ввести призыв и заставить армию вторгнуться в другую страну, потому что возникнут студенческие протесты, как это было во время войны во Вьетнаме.
Так что все, чем Америке действительно придется обороняться бороться в военном отношении, — это атомные бомбы.
Если только она не сможет заставить другие страны покончить жизнь самоубийством, как это делается с украинцами после американского государственного переворота 2015 года. Но, похоже, ей будет трудно заставить другие страны следовать за Украиной.
И я не вижу, чтобы тайванцы делали это, только японцы способны захотеть это сделать.
В течении последних 20 лет наблюдается, как США медленно превращаются в финансовую олигархию с огромными долгами. История говорит нам об опасности передачи политической власти нескольким избранным финансовым олигархам.
Я только что написал целую книгу о том, как это происходило в Древнем Риме и Греции, «Крушение античности» (думаю, опубликую в ближайшее время небольшой анонс). Обстоятельства сложились так, что олигархия загнала остальную часть населения в долги, и в результате римские граждане потеряли свою землю, передав ее кредиторам, и вся земля сосредоточилась в руках класса кредиторов. Они становились все беднее и беднее и оказались в Темных веках. Это результат неуправляемой алчности властолюбивых людей. В классической Греции и в классическом Риме было пять столетий попыток революций, и в моей книге описывается, какое общее требование людей в Риме й Греции было номером один: отменить долги и освободить рабов, людей, которые должны вечно отрабатывать долги своим кредиторам, и перераспределить землю. Каждый должен иметь право на жилье. Жилье должно быть основной потребностью и средством самообеспечения.
Что ж, в древности жилье включало собственную землю, где можно было прокормиться, выращивая урожай и быть самодостаточным. Революции потерпели неудачу, а когда революция терпят неудачу, наступают темные века. Вот что отличало западную цивилизацию от всего, что было раньше. На всем остальном Ближнем Востоке и в Азии происходили регулярные списания долгов, но это не делали олигархи. Ближний Восток и Азия, по сути, всегда имели монархов или кого-то вроде царя, и его роль заключалась в том, чтобы не допустить развития олигархии.
Так как если бы возникла олигархия, то вместо того, чтобы рабочие шли в армии, для своей защиты, они работали бы на земле олигарха. И вместо того, чтобы платить налоги с зерна, которое они производили и продавали после сбора урожая, они будут платить по долгам, и у государства больше не будет ни налоговых денег, ни иных доходов. Если бы рабочая сила принадлежит олигархии, они не смогут участвовать в создании общественной инфраструктуры, строить дороги, ирригационные дамбы, стены, дворцы и храмы. Итак, то, что вы видите сегодня, происходило на протяжении тысячелетий, и в истории есть множество примеров того, как другие страны поступали так же, как Соединенные Штаты. Если у них не было списания долга, что обычно требуется революция, если революция терпит неудачу, наступают темные века.
Древний Рим временно спасли Юлий Цезарь и Август Цезарь.
Цезарь был убит, потому что Сенат обеспокоился тем, что он собирается списать долги. В Риме только что была серьезная борьба против сторонников списания долгов, заговора Катилины. Катилина собрала силы, чтобы попытаться сразиться с Римом, и все они были убиты, а Цицерон убил их незаконно, по этой причине самому Цицерону запретили въезд в Рим. Но на протяжении всей истории кредиторы, люди, которые не зарабатывают на жизнь, а просто наследуют свои деньги или зарабатывают их, эксплуатируя людей, готовы сражаться и умирать за это право бороться за других людей. Но на самом деле люди производят богатство. Жертвы гораздо менее охотно вступают в военную или насильственную борьбу.
И первое, что делают кредиторы, правящий класс, — это получают монополию на насилие. У вас были убийства в Риме каждое столетие.
Сторонники списания долгов и перераспределения земли были убиты. Это то, с чем вы, кажется, сталкиваетесь в Соединенных Штатах, точно так же, как Соединенные Штаты убивали иностранных лидеров в течение последних 75 лет. Африканские лидеры, латиноамериканские лидеры, Пиночет, человек, пришедший и убивший Альенде.
То же самое произошло в Африке. То же самое произошло на всем Ближнем Востоке с Каддафи.
Пока Америка говорит: «Мы знаем секрет экономической стабильности, он заключается в убийстве всех, кто не согласен с нами и хочет независимости от Соединенных Штатов».
Пока другие страны говорят: «Да, вот что такое демократия, мы за Соединенные Штаты», они совершают самоубийство, и тогда их лидеров будут убивать снова, и снова, и снова. Именно так мировая экономика сегодня сохраняет равновесие.
Монтескье в "Духе законов" (1748): "Человек рождается в обществе и там же остается". Чтобы выжить, люди должны сотрудничать в системе взаимопомощи.
"Человек по своей природе является членом сообщества; и если рассматривать его в этом качестве, то оказывается, что индивид больше не создан для себя.
Он должен отказаться от своего счастья и своей свободы, если они мешают благу общества".
