Америка , какая она есть.
Сообщений 521 страница 530 из 883
Поделиться52207.11.18 10:58
- ЕгерьБригадир
- Откуда: г. Саранск, Мордовия
- Зарегистрирован: 19.10.17
- Сообщений: 4426
- Уважение: +181
- Позитив: +77
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
02.10.19 17:30
В США обвинили Россию в несоблюдении американского закона о химоружии.
07.11.18 08:36
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/134995/
Администрация США заявила о несоблюдении Россией американского закона о химоружии, заявил глава международного комитета палаты представителей Эд Ройс.
Заместитель представителя госдепартамента США Роберт Палладино ранее заявил, что к 6 ноября Госдеп должен представить конгрессу заключение, соблюдает ли Россия положения американского закона о химическом оружии. От Москвы требовали к 6 ноября предоставить мировой общественности официальные заверения в отсутствии планов использовать химическое оружие и дать международным специалистам доступ для инспектирования своих химических объектов.
В противном случае США угрожали ввести вторую часть санкций, но после консультаций Госдепа и конгресса."Администрация объявила, что Россия не соблюла требования закона", — говорится в заявлении Ройса, имеющемся в распоряжении РИА Новости.
Свернутый текст
"Никого не должно удивлять, что Владимир Путин отказывается зарекаться использовать нервно-паралитические вещества военного назначения. Неприемлемо, что у администрации нет плана… для действий по второму раунду обязательных санкций, требуемых законодательством США", — значится в тексте.
"В последние годы Россия участвовала в дерзких отравлениях… Администрации (президента США Дональда) Трампа нужно действовать быстро, чтобы подтвердить собственную решимость. Промедление приведет только к большей агрессии России", — заявил Ройс.Представитель Госдепа Хизер Науэрт отметила, что ведомство будет соблюдать закон, который требует введения против России новых санкций.
В Госдепе подтвердили намерения ввести новые санкции против РФ по "делу Скрипалей"
Госдепартамент США обсудит с Конгрессом введение новых санкций против Российской Федерации из-за "дела Скрипалей", сообщила во вторник газета The Washington Post.
Пресс-секретарь Госдепа США Хизер Науэрт заявила, что они намерены действовать в соответствии с законом о нераспространении химического и биологического оружия, требующего введения дополнительных санкций, так как завершился 90-дневный период, в который РФ должна была доказать свою непричастность к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери.
Поделиться52307.11.18 15:02
Надо в ответ обвинить США в несоблюдении какого-нить врунтрироссийского закона.
Ну, скажем, почему они свои бигмаки у себя продают не в соответствии с требованиями Роскомнадзора о порядке продажи шаурмы ?
Поделиться52408.11.18 17:35
- Егерь
- Зарегистрирован: 16.12.14
- Сообщений: 1894
- Уважение: +92
- Позитив: +135
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
Вчера 11:36
Авианосный флот США:
а король-то голый! 
С одной стороны, имеющихся в ВМС одиннадцати бортов для господства в мировом океане достаточно.
Но фактически в каждый момент времени в строю из них находятся только три.
Еще два стоят в мелком текущем ремонте после походов и при необходимости могут вернуться в строй в течение 3-4 месяцев.
Остальные шесть проходят средний и капитальный ремонт, в том числе предусматривающий демонтаж палуб и даже элементов силового набора корпуса.
Минимальный срок их возврата в строй начинается от года.
Таким образом, на бумаге есть одиннадцать, а по факту только три.
Раньше проблема решалась количественным наращиванием состава, но стоимость постройки новейшего USS Gerald R. Ford (СV-78),
головного в серии, предназначенной для замены всех нынешних американских авианосцев по мере их списания, уже достигла 13,9 млрд долл в ценах 2014 года.
Если пересчитывать в опорные показатели и в деньги столетней давности, то этот монстр стоит в 514 раз дороже USS Saratoga (СV-3),
тогда как обеспечивает досягаемость целей на дальности лишь 2,6 раза дальше, что приводит к стоимости "проецирования" в чудовищные 5465 долл на квадратный километр (или 683 долл 1925 года). И это корабль еще до конца не закончен.
А самое главное, на данный момент махина еще и отказывается надежно функционировать.
Электромагнитная катапульта должна гарантировать 4166 взлетов на один сбой, но пока фатально ломается, сделав 400.
Аэрофинишер до первой серьезной поломки способен принять подряд всего 25 самолетов вместо заявленных в контракте 1600.
Наработка на отказ совокупной бортовой электроники составила 3,3% от норматива.
Ряд ключевых узлов, например, радары, тестировались лишь частично, только на берегу, до их установки на корабль, и на предварительной версии ПО.
Так что степень их реальной функциональности на данный момент непонятна даже производителю.
Общий перечень всех вскрытых проблем занимает толстую книжку, устранение не менее четверти из которой требует полного перепроектирования судна,
включая систему подачи боеприпасов, самолетоподъемники и полетную палубу.
Таким образом, получается, что американский военный флот в природе, безусловно, существует и по формальному количеству вымпелов является крупнейшим в мире,
но в практическом смысле военно-политическое руководство может положиться только на его ракетно-ядерную часть.
В своем нынешнем состоянии они, а значит, и весь военный флот США, могут противостоять только технически и промышленно отсталым странам второго и третьего мира.
Уже сегодня успешность ведения полномасштабных боевых действий против флотов Китая и России аналитиками Института ВМС считается сомнительным,
а к середине текущего века китайский флот имеет все шансы однозначно превзойти по боевым возможностям.
Словом, как в той сказке – а король-то голый...
https://aftershock.news/?q=node/687003
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
Поделиться52509.11.18 05:42
#p28596,poshtamir написал(а):
Авианосный флот США:
а король-то голый!
Да им не нужен флот. Флот ничего не решает в будущей войне.
Российскую ядерную «Мертвую руку» признали бесполезной
Российский комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» (на Западе известен как Dead Hand — «Мертвая рука») при необходимости задействует лишь ограниченное число ракет, заявил еженедельнику «Звезда» бывший начальник (в 1994-1996 годы) Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.
Генерал-полковник, в начале 1990-х участвовавший в международных переговорах о сокращении ядерных вооружений с Соединенными Штатами и о выводе ядерного оружия с Украины, отметил, что система «Периметр» функционирует и усовершенствована. «Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — заявил военный аналитик и политолог.
По мнению Есина, в случае развертывания в Европе баллистических ракет средней дальности, нарушающих действующий Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), у американцев «появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО (противоракетной обороны — прим. «Ленты.ру»)».
Россия, в свою очередь, отмечает эксперт, способна в сжатые сроки наладить выпуск ракет средней дальности, в частности, на основе первых двух ступеней трехступенчатого «Ярса», однако наиболее подходящим ответом на действия США могло бы стать наращивание гиперзвуковых вооружений.
«Но если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет», — признал Есин. Генерал-полковник отметил, что если американцы «все-таки начнут разворачивать свои ракеты в Европе, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара».
В ноябре руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов заявил, что «появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания».
В том же месяце The Washington Free Beacon написал, что США способны в течение нескольких месяцев после выхода из ДРСМД создать крылатую ракету наземного базирования средней дальности, на что Россия вряд ли сможет ответить какими-либо новыми вооружениями.
Поделиться52609.11.18 06:42
Каспар, в статье речь идёт о тех ракетах, которые в Европе, в основном средней дальности..
А на США нацелены совсем другие ракеты...
Поделиться52709.11.18 07:05
#p28611,булыжник написал(а):
Каспар, в статье речь идёт о тех ракетах, которые в Европе, в основном средней дальности..
А на США нацелены совсем другие ракеты...
Это верно, Булыжник. Но там же идет речь о том, что расположение ракет, о которых идёт речь в статье, хорошо известно. И большинство из них будет уничтожено первым ударом из Европы. Время подлёта короткое и их даже не успеют подготовить к запуску. А с подводных лодок, так это совсем другая история. Эта статья именно о той системе, на которую были потрачены миллиарды.
Поделиться52809.11.18 09:38
- ЕгерьБригадир
- Откуда: г. Саранск, Мордовия
- Зарегистрирован: 19.10.17
- Сообщений: 4426
- Уважение: +181
- Позитив: +77
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
02.10.19 17:30
Что то я не пойму...а то сейчас как будто можно абсолютно неожиданной,прямо так раз и все запустить ракеты и ни одна система слежения,разведка и прочее и прочее об этом не узнают?и будем сидеть и дожидаться когда ракеты их уничтожат и только после этого ответ?Вам не кажется что товарищ генерал немного уже старенький...и несет фигню? 
Каспар. Ты хоть в тему-то вникни. Вспомни про РЛС "Воронеж", С-300, С-400 и т.д. Системы РЭБ, РЭП. И вспомни Сирию. Сколько "Томагавков" до цели долетело? И сколько в России оказалось? 
Поделиться52909.11.18 09:49
#p28624,Николаич написал(а):
Что то я не пойму...а то сейчас как будто можно абсолютно неожиданной,прямо так раз и все запустить ракеты и ни одна система слежения,разведка и прочее и прочее об этом не узнают?и будем сидеть и дожидаться когда ракеты их уничтожат и только после этого ответ?Вам не кажется что товарищ генерал немного уже старенький...и несет фигню?
Каспар. Ты хоть в тему-то вникни. Вспомни про РЛС "Воронеж", С-300, С-400 и т.д. Системы РЭБ, РЭП. И вспомни Сирию. Сколько "Томагавков" до цели долетело? И сколько в России оказалось?
No comments. Ты идиот.
Поделиться53009.11.18 09:54
- ЕгерьБригадир
- Откуда: г. Саранск, Мордовия
- Зарегистрирован: 19.10.17
- Сообщений: 4426
- Уважение: +181
- Позитив: +77
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
02.10.19 17:30
NI: У США нет защиты от российских ракет, да и не было никогда.
Вчера, 10:36
https://topwar.ru/149468-ni-u-ssha-net- … kogda.html
Американское издание National Interest заявляет, что России для того, чтобы уничтожить Соединенные Штаты, даже не потребуются новейшие системы "Авангард", так как у США нет полноценной системы противоракетной обороны, способной отразить удар даже существующих на данный момент баллистических ракет.
Издание пишет, что у России сейчас примерно 528 баллистических ракет, которые базируются как на суше, так и под водой, но хватит и малой части от этого количества, чтобы уничтожить Соединенные Штаты. По мнению авторов журнала, США на сегодняшний день не обладают существенной защитой от баллистических ракет. Штаты могут лишь пытаться создать систему, которая с ограниченным успехом "может сбить ракеты, запущенные КНДР или другой маленькой страной". Ни одна система, создаваемая США в 20 веке, так и не заработала, ни Safeguard в 1960-х годах, ни программа Рейгана "Звездные войны" в 1980-х. Также все системы, над которыми сейчас работают в США, не гарантируют того, что смогут остановить ракеты.
Издание подчеркивает, что Россия далеко продвинулась в создании новейшего оружия, которое способно пробить любую противоракетную защиту США, тем более что ее попросту нет и вряд ли будет в будущем.
Просвещайся, ты неправ. 
No comments.
Отредактировано Николаич (09.11.18 09:55)