ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » НАТО vs Россия


НАТО vs Россия

Сообщений 101 страница 109 из 109

101

#p33272,Антонов написал(а):

Издание Военное обозрение комментирует мнение прессы США о том, что им не нужно столько войск в Европе, Россия нападать не собирается.
Президенту США, вне зависимости от того, кто это будет, необходимо принять решение о выводе части военного контингента из Европы.
Как пишет The Hill, Россия не представляет для США военной угрозы. Соединенным Штатам не нужно такое количество войск в Европе, поскольку Россия не собирается нападать.
.............................

Год прошёл с опубликования этого поста.......
И  вот, например:

Глава Минобороны России также отметил, что по сравнению с прошлым годом США усилили интенсивность воздушной и морской разведки.
«В Польше и странах Балтии усиливаются группировки войск США, принята и реализуется американская концепция «четыре по тридцать»,
по сравнению с прошлым годом в два раза увеличена интенсивность воздушной разведки и в полтора раза — морской», — сказал он.
Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что США предпринимают крайне провокационный шаг, направляя свои военные корабли в Чёрное море. Он назвал такие действия попыткой играть на нервах.
13 апреля 2021,   https://russian.rt.com/world/article/85 … to-granicy
........................

Министр обороны России Сергей Шойгу на заседании российско-французского совета в формате «2+2» указал на то,
что североатлантический альянс (НАТО) продолжает наращивать присутствие у границ РФ.
Об этом 12 ноября рассказал журналистам замглавы военного ведомства Александр Фомин.
«Министр обороны отметил на встрече, что военно-политическая ситуация в Европе деградирует.
Продолжается наращивание военного присутствия НАТО вблизи российских границ. ..........»
https://iz.ru/1248999/2021-11-12/shoigu … itc-rossii
и т.д...............

и статья в продолжение:

Время сказать Западу «Стоп!»   :glasses:
Президент РФ Владимир Путин, выступая 18 ноября перед руководящим составом российского МИД, затронул ранее публично не обсуждавшуюся тему – о внешних гарантиях безопасности Российской Федерации:
«Надо посмотреть, несколько волн расширения, и вот теперь посмотрим, где находится военная инфраструктура блока НАТО – прямо недалеко от наших границ,
а в Румынии и Польше развёрнуты уже системы противоракетной обороны, которые легко могут быть использованы в результате того, что там стоят пусковые установки Mk-41, ударные комплексы.
Это вопрос только нескольких минут, чтобы поменять программное обеспечение.

Но тем не менее наши предупреждения последнего времени всё-таки дают о себе знать и производят определённый эффект: известное напряжение там всё-таки возникло.

В этой связи два момента здесь вижу.
Во-первых, нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны.
И второе: нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович, надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.

Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами:
они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду».

Президент не стал конкретизировать, что именно он имеет в виду. Однако давно известно, что Путин ничего не говорит просто так.
И, следовательно, он действительно считает данное направление работы необходимым и перспективным. Именно на его перспективность президент ориентировал дипломатический корпус. 
Фактически Путин поставил задачу вооружения России такими аргументами и фактами, которые заставят Запад прислушаться к мнению Москвы. В том, что такие доводы Россия в состоянии предъявить, сомневаться не приходится.

Заявление Путина прозвучало на следующий день после  симптоматичного выступления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Берлине, где он сообщил об опасных для России планах этого военного альянса:

«Американское ядерное оружие может оказаться в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории.
Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в пятницу на конференции, организованной Германским атлантическим обществом и Федеральной академией политики безопасности.
"Я ожидаю, что Германия продолжит оставаться частью системы совместного использования ядерного оружия, это очень важно для всей Европы, это многосторонний формат. Альтернатива совместному использованию ядерного оружия НАТО – это двусторонние договоренности.
Конечно, Германия должна решать, будет ли [размещено иностранное] ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии", – сказал он».

Итак, генсек НАТО дал понять о намерении складировать американское ЯО в странах Восточной Европы, близ российских границ.

Учитывая, что Польша и прибалтийские республики уверенно держат первые места в мире по части русофобии, размещение на их территориях ядерного оружия представляет повышенную опасность для РФ. 
Тем более что Столтенберг прямым текстом объявил, что НАТО не исключает варианта «совместного использования ядерного оружия» государствами-членами альянса.

Между тем такое «совместное использование» абсолютно несовместимо с требованиями базового международного соглашения по ядерной безопасности – Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Иначе говоря, НАТО фактически  игнорирует этот Договор и  официально признает, что американское  ядерное оружие  может быть использовано не только Соединёнными Штатами.
Это означает, что Запад де-факто уже вышел из ДНЯО.

Извечный англосаксонский принцип ведения войны чужими руками требует сколачивания на будущем европейском театре военных действий достаточно мощной военно-политической группировки, способной успешно противостоять РФ даже без непосредственного вовлечения США.
С учетом более чем прохладного отношения  к этой американской затее Старой Европы (Германия, Франция, Италия и т. п.) основная ставка заокеанскими стратегами  сделана на «молодую русофобскую кровь»  европейского Востока – на бывшие страны  социалистического содружества и некоторые республики СССР.

Количественно и материально эти неофиты англосаксонской геополитики вполне способны в сумме противопоставить России достаточно мощный военно-политический ресурс, достаточный для ведения с РФ войны неядерного типа. Однако всё дело портит, с точки зрения западных планировщиков, тот факт, что  РФ  – ядерная держава.
А в её военной доктрине черным по белому записано, что  российские вооруженные силы  могут применить ядерное оружие первыми в случае военной агрессии, ставящей под угрозу существование государства.
Единственным вариантом «разблокирования» этой тупиковой для Запада ситуации является уравновешивание ядерных возможностей РФ соответствующими ядерными возможностями другой стороны.
Однако не самих США, которые намерены оставаться в стороне, а тех государств-вассалов, которые нависают над российской границей с запада.

В натовских штабах исходят из того, что наличие ядерного оружия с обеих сторон нейтрализует саму возможность его применения.
А в рамках конвенциональной (неядерной) войны возможности «разобраться» с Россией уже не будут равны для них нулю.
Именно с целью  продвижения данной темы в массовое сознание и закрепления в нем представления о  «легитимности» размещения ядерного оружия в Восточной Европе Столтенбергу и было поручено вслух порассуждать о «совместном применении ядерного оружия» с другими государствами-членами  блока НАТО.

А теперь о главном.
Ключевой вопрос: является  ли угроза генсека НАТО авансом на будущее, то есть пустыми словесами, либо это нечто принципиально иное? 
В первом случае можно отнестись к этому, как к обычному пустозвонству.
А вот во втором вряд ли. Лично я склонен думать, что второй вариант более вероятен.
И высказывание Путина о необходимости для России гарантий безопасности на западных границах – тому подтверждение.
Дело в том, что ядерное оружие в Западной Европе уже размещено либо находится в процессе размещения.

Уточним, что именно является ядерным оружием. Сразу оговорюсь  – за три четверти века ядерной эры человеческий разум так и не сподобился юридически точно дать этому определение.
Вы  не поверите, но это так. В упомянутом выше ДНЯО такого определения нет.  В разного рода справочниках и энциклопедиях оно самое разное, но юридически никого ни к чему не обязывающее.

Существуют два основных подхода к определению  понятия ядерного оружия. Первый сводит его только к самому ядерному заряду.
Такая формулировка записана в единственном юридически значимом документе по данной тематике – постановлении Международного суда ООН от 8.07.1996 года:
«Суд принял к сведению определения ядерного оружия, содержащиеся в различных международных договорах и соглашениях.
Он также отмечает, что ядерное оружие представляет собой взрывные устройства, которые высвобождают энергию в результате синтеза или распада атома.
В силу своего характера данный процесс в ядерном оружии, существующем сегодня, высвобождает, не только огромное количество тепла и энергии, но и мощное и длительное радиоактивное излучение».

А вот точка зрения Министерства обороны РФ, опубликованная на его официальном сайте.
Здесь это оружие понимается, как сочетание ядерной боеголовки со средствами его доставки:
«ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (устар. – атомное оружие), одно из видов оружия массового поражения, поражающее действие которого обусловлено внутриядерной энергией,
выделяющейся в результате взрывных процессов деления и синтеза ядер. Включает ядерные боеприпасы (ЯБП), средства доставки их к цели и средства управления».

Полагаю, позиция Минобороны РФ более адекватна реальности. Ядерная боеголовка в отрыве от средств её доставки оружием считаться в принципе не может. 
Это позволяет правильно оценить степень реальности той ядерной угрозы,  которая формируется у наших границ и на которую прозрачно намекает Столтенберг.

С точки зрения понимания ядерного оружия Министерством обороны Российской Федерации, США  и НАТО уже полным ходом размещают указанные вооружения в странах Восточной Европы!
Пока главным образом в виде средств его доставки, но мы установили, что такие специально подготовленные средства и являются неотъемлемым компонентом ЯО!

Так, Польша готовится принимать на вооружение американские истребители-бомбардировщики F-35A, которые месяц назад были адаптированы в качестве носителей термоядерных бомб B-61Mod.12.
Именно тех бомб, о возможном, а скорее уже запланированном переносе которых в Польшу вещает Столтенберг.

Фото  и  Текст - под спойлером

Стоит ли  удивляться, что в такой ситуации президент России впервые поднял вопрос о гарантиях безопасности России на западном направлении?
А поскольку Запад понимает только  силу и ничего, кроме силы, очевидно следующее.
Результативным усилиям российской дипломатии на данном направлении должны предшествовать соответствующие практические мероприятия РФ,  в том числе военного характера.

Не берусь гадать, какие  именно. Однако, помимо уже обещанного ответно-встречного удара «по центрам принятия решений за океаном», что возможно только в формате всеобщего массового уничтожения,  должны быть, видимо, предприняты некие шаги для полной и гарантированной нейтрализации тех ядерных угроз, которые НАТО создает сейчас в российском предполье.
В частности, это может быть «адресное»  развертывание российского ядерного оружия средней дальности против конкретных военных плацдармов  Запада на востоке Европы с предуведомлением соответствующих государств о возможных фатальных  для них последствиях.

А также передача средств доставки соответствующих систем оружия некоторым российским союзникам, прежде всего Белоруссии.
С тем, чтобы к этим средствам в любой момент можно было при необходимости быстро привинтить лежащий по соседству ядерный боеприпас в рамках «совместного использования ядерного оружия»   государствами ОДКБ.
Если НАТО этим уже занимается, было бы странно медлить с аналогичным ответом.

И тогда возникнет твёрдая почва для ведения плодотворных переговоров о взаимных гарантиях безопасности.
Полагаю, именно такие гарантии имел в виду президент России В. Путин.
https://www.fondsk.ru/news/2021/11/20/v … 54945.html

0

102

Как нам научиться вести прокси-войну?
Мы проводим на Украине спецоперацию.
А Штаты, Англия и весь Запад ведут против нас самую настоящую битву

  Что это такое — прокси-война? В двух словах — война чужими руками.
Это явление изобрели на Западе. Классическое определение прокси-войны в 1964 году представил американский политолог Карл Дойч:
«Международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий,
происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране».

Запад решает на Украине свои проблемы — бьется за свое доминирование в этом мире, за право грабить другие страны и пользоваться ресурсами планеты по своему усмотрению.
Прикрытие — борьба Украины за свободу. Цель — Россия, которая бросила вызов монополии и однополярности Запада.
В одном из своих выступлений президент США Дуайт Эйзенхауэр определил прокси-войны (они именовались «программами иностранной помощи»)
как «войны, которые ведутся чужими руками». Политик оценил такие конфликты как «самый дешевый способ достижения национальных целей» и «самую дешевую страховку».
Имелось в виду, что подобные войны уменьшают финансовые расходы и политические риски по сравнению с прямым военным вмешательством.
Американцы, как везде и всегда, все переводят на деньги и страховки.

  «Враг моего врага — мой друг. Вот он путь с моим врагом и воюет. А я ему немного помогу», — так сжато можно выразить принцип прокси-войны.
Вообще такие войны имеют многовековую историю. Но наибольшее распространение получили в связи с появлением ядерного оружия.
Так как применение такого оружия угрожает катастрофическими последствиями, ядерные державы стараются не допускать прямых регулярных военных столкновений между собой.

  Опосредованные войны были стандартным видом конфликта в годы холодной войны.
К ним смело можно отнести корейскую войну (1950−1953 гг.), войну во Вьетнаме (1957−1975 гг.) и афганскую войну (1979−1989 гг.).
В первых двух Россия опосредованно воевала с Америкой, во второй Америка руками моджахедов воевала с Россией.

Турецкий прецедент 
Одной самых удачных войн для России можно считать войну Турции со «сборной Европы».
Это было ровно 100 лет назад. 30 августа 1922 года произошло последнее большое сражение турецких войск с армией интервентов, которые оккупировали Анатолию.
В той войне против Турции участвовали Греция, Италия, Франция, Британия и Австралия.

Свернутый текст

Тогда большевики, с трудом удержавшие власть в кровопролитнейшей Гражданской войне и донельзя обозленные на Антанту за помощь белым войскам, решили отблагодарить европейцев «по полной».
И максимально помогли своему, казалось бы, извечному историческому противнику — Турции.

Больше 100 лет после тех событий это считалось предосудительным поступком.
Мол, новая власть предала интересы царской России. Через призму последних событий этот жест воспринимается уже по-другому.
Возможно, в тот исторический момент из двух зол Россия действительно выбрала меньшее.

Тогда Турция воевала с европейскими армиями оружием из России. И ей помогали военные советники из России.
Турки одержали победу. Для нас это была прокси-война.
Мы ослабляли Европу и «вечно гадящую англичанку» силами Турции. Победа эта была закреплена через месяц договором в Лозанне, где признавались нынешние границы Турции.
До этого европейские державы навязали султану Севрский договор, где у Турции были изъяты огромные территории.
После победы Кемаль Ататюрк вынес из Стамбула всех европейских интервентов.
После чего ликвидировал в Турции монархию и создал республику.

Тогда, 100 лет назад, Россия была главным союзником Турции в войне с западными оккупантами. Сегодня те же оккупанты захватили Украину, утилизируя местное население десятками, если не сотнями тысяч.
И если у турок есть историческая память, а Кемаль Ататюрк служит для них примером отношений с Россией, Турция должна всемерно поддержать деоккупацию Украины силами наших войск.
Хотя чисто человеческая благодарность, разумеется, ни в коем разе не является интегральной составляющей большой политики. Спасенные в свое время Грузия и Болгария, например, этим качеством не блещут. Скорее наоборот.

А вот Чечня, с которой Россия воевала много раз, сейчас регулярно отправляет своих сынов на Украину.
И они храбро воюют за российские интересы. Парадокс истории и политики.

Чем ответить на террор?
Может ли мы сейчас ответить Западу адекватно и открыть прокси-войны на его территории?
Хотя бы для того, чтобы он перестал поставлять оружие Украине?

Свернутый текст

Америка окружена океанами. Англия — морями.
У Запада сейчас нет колоний (кроме Украины, разумеется), где можно было бы устроить им локальную «войну на выезде».
И спорных территорий тоже нет. Но кое-что придумать можно.

У Штатов сейчас — более восьмисот баз по всему свету. Каждая из них в той или иной степени уязвима.
Два года назад после убийства иранского генерала Касема Сулеймани
Корпус стражей исламской революции атаковал авиабазу Эйн-аль-Асад на западе Ирака, где были размещены американские войска.
Второй целью стал аэродром Эрбиля на севере страны, который тоже используется американцами. По ним с территории Ирана было выпущено больше дюжины ракет.
  Урон был незначительный. А могло бы быть и покруче, если бы мы курировали процесс.
И на базу прилетели бы тогда не только ракеты. Может, стоило предложить свои услуги?

В Афганистане наши имели контакты с талибами*, которые более двадцати лет противостояли американцам.
Эта прокси-война увенчалась позорным бегством американцев из страны.

Сейчас мы фактически ведем прокси-войну с Америкой в Сирии. Но эта война носит вялотекущий и спорадический характер и очевидного ущерба Штатам не нанесет.
Нужны какие-то более решительные меры. То, что заставит их хотя бы на время остановить поставку оружия Украине.
Сейчас вооружения доставляется на Украину морем и военными «Геркулесами».
Но корабли ведь иногда тонут от невыясненных причин, правильно? А самолеты вполне себе могут и в океан упасть.

Нас уже начали откровенно терроризировать. Причем на нашей территории. Недавно убили Дашу Дугину.
Чем ответили мы?

И еще. Для прокси-войн нужны прокси-формирования. И это не только ЧВК.
Запад создал для себя против нас огромную армию прокси из наших же братьев на Украине.

А чем мы ответили Западу? Где наши прокси — против них?

России необходимо формировать свой Иностранный легион из иностранных граждан. Хорошо платить. Хорошо тренировать.
Но они должны быть готовы выполнять боевую задачу в любое время в любом месте. И даже погибнуть.
В благодарность за службу — военная пенсия, гражданство России. Десятки тысяч здоровых мужчин из того же СНГ рванут сюда толпами. Да и не только из СНГ.
Из того же Афганистана целая армия волонтеров приедет.
Вот они и должны стать российскими прокси-мастерами прокси-войн. И будут доставать наших врагов в любое время в любом месте.

И еще. Говорят, месть — это блюдо, которое подают холодным.
Но это поговорка сицилийских мафиозо. Здесь она не работает. Мы не мафия.
Мы ведем военные действия. Ситуация в зоне конфликта меняется с калейдоскопичной быстротой, и через месяц станет непонятно — кто, кому и за что отомстил.
Мир меняется. И добрее он не становится…
    В лесу пожар останавливают встречным огнем.
Пролитая кровь останавливается встречной кровью. Вот для этого и нужны прокси-воины.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   *"Движение Талибан" по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.
СвободнаяПресса ®   https://svpressa.ru/war21/article/344650/

  А тем временем:

США напрасно не стали прислушиваться к предостережениям российского руководства о неприемлемости дальнейшего расширения НАТО,
а также зря отвергли попытки России договориться,
заявил известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс
в эфире телепередачи Democracy Now!   https://www.youtube.com/watch?v=wmOePNsNFw0
"Президент Путин годами повторял:  "Не тащите НАТО к Черному морю, на Украину и в Грузию".
  Москва предостерегала: "Не окружайте нас, не угрожайте нам, давайте договоримся".
Но Вашингтон отверг эти призывы", — заметил Сакс.

Он добавил, что подобное поведение США не ново и началось более трех десятилетий назад, когда после распада СССР американскому руководству приглянулась идея однополярного мира.
Итог же такой стратегии, по мнению экономиста, оказался плачевным — Вашингтон полностью милитаризовал свою внешнюю политику.
"Все эти годы я наблюдал за методами США. Они используют только силу либо начинают с ее использования.
Вашингтон вооружает, кого хочет, и воюет, где и когда пожелает", — констатировал Сакс.
  Экономист заключил, что обострения конфликта на Украине можно было бы избежать, если бы США согласились на дипломатию.
https://ria.ru/20220831/nato-1813565321 … 4251474047

///
Ранее газета The Guardian сообщила  https://www.theguardian.com/commentisfr … rgy-prices
что американские власти не обращали внимания на предостережения Уильяма Бёрнса, который сегодня занимает пост директора ЦРУ,
о последствиях возможного вступления Украины в НАТО.
  «Билл Бёрнс, будучи послом США в Москве, написал в секретном донесении в Белый дом:
«Вступление Украины в НАТО — самая яркая из всех красных линий для российской элиты», — заявил британский журналист и писатель Филип Шорт.

  В статье утверждается, что американские власти игнорировали эти предостережения на протяжении долгого времени, на что президент России Владимир Путин «дал ответ».
Автор материала также отметил, что российские власти всегда рассматривали присоединение Украины к НАТО в качестве вызова интересам России.
  https://russian.rt.com/world/news/10409 … e-opasnost

А тем временем:

МОСКВА, 1 сентября.2022 г. /ТАСС/
Лавров посоветовал НАТО "лечить мозг" во Франции
В 2019 году Макрон резко высказался о ситуации в альянсе.
Он заявил, что военно-политический блок НАТО находится в состоянии "смерти мозга" из-за отсутствия координации между США и их европейскими союзниками.

"Господин Макрон ставил диагноз НАТО пару лет назад насчет <…> мозга.
Я думаю, можно обратиться к французским врачам здесь", - посоветовал министр.
Так Лавров отреагировал на высказывания министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевичса о превращении Балтики во "внутреннее море" НАТО.
Подобные слова звучали на фоне вступления Финляндии и Швеции в альянс.
https://tass.ru/politika/15619097?yscli … d531620552

/// В контексте другие темы этого раздела и темы в разделе: Политика - грязное дело?
а в разделе:  Кошелёк или Жизнь...   тема:  Большой Передел Мира
и в разделе:  ЭпохА -  общение и новости  темы:
Новости ДНР, ЛНР
О Европе
Америка , какая она есть.
Россия и российская действительность

0

103

И ещё:

  Идиоты с гранатой
Власти стран НАТО поражены опасной для мира эпидемией интеллектуальной деградации
  Комедийный фильм «Идиократия» точно определяет направление, в котором движется западный мир.
Нынешние лидеры стран НАТО, мягко говоря, не гении.

  Более того, их недавние поступки заставляют вспомнить медицинские диагнозы «раннее старческое слабоумие» и «деменция».
Причем, потеря интеллектуальных способностей идёт по нарастающей.

  К примеру, совсем недавно казалось, что все эти президенты, сенаторы и премьеры могут делать глупости только в сфере внутренней политики.
Скажем, «зачищать» старинные университеты от белых профессоров, переписывать историю,
и заставлять частные компании нанимать малограмотных представителей «угнетенных меньшинств» на должности инженеров.
  Сегодня становится ясно, что злокачественный «либерализм головного мозга» поразил центра принятия геополитических решений.
А это грозит миру грандиозной катастрофой.

  О том, что наша цивилизация остановилась в шаге от края пропасти, в последнее время не говорил только ленивый политик или публицист.
Распад СССР, трагический, но бескровный, настолько изнежил западный мир, что на первые роли там вышли персонажи, которых бы раньше не пустили дальше приёмной.
  Тем временем, наша страна смогла оправиться от шока горбачевской «перестройки» и ельцинского предательства.
А Китай и вовсе стал экономической сверхдержавой, по меньшей мере, равной США.
В результате, решение никчемных последышей знаменитых лидеров западного мир во что бы то не стало сохранить однополярный мир встретило сопротивление сверждержав Евразии.

   Как и следовало ожидать, изнеженный Запад почувствовал себя неуютно.
Британский интернет-журнал Spiked на днях своевременно и проницательно отметил, что соперничество великих держав снова вышло на первый план.
Реакция, та же самая, что и у лидеров стран НАТО, напоминает классическую фразу пьяного человека:
«Кто здесь? Где это я?». Или, вернее, известную украинскую фразу из анекдота «А нас-то за шо?».

  В частности, журналистов Spiked возмущает, что конфликт между Россией и Украиной перерос в конфликт между Россией и коалицией стран НАТО под руководством США.
По их мнению, ничего предосудительного Америка не делала: всего лишь устроила в «незалежной» госпереворот, накачала «неньку» оружием, и натравила на русскоязычное население.
С кризисом вокруг Тайваня тоже непонятно. Подумаешь, пообещал Байден мятежникам защиту, съездила старушка Пэлоси на остров, и чего? Зачем скандал устраивать?
  Деланное удивление Spiked прорывает вполне искреннее сожаление. Как пишет издание, все эти рукотворные геополитические кризисы застали Запад врасплох, и это не может из, британских журналистов, не беспокоить.
Нелепость поступков властей США и ведущих стран НАТО стала очевидной еще год назад, во время неудачного вывода американских войск из Афганистана.
Теперь положение только ухудшилось. Проблема в лидерах, вернее — в их отсутствии.
   Дело обстоит не так, как в песне Высоцкого — «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».
Буйных во власти на Западе полно. А вот умных — исчезающе мало.

  «Как бы ни было больно, очевидно, что политическому истеблишменту США не хватает ни интеллектуальных ресурсов, ни ясности, ни единства, чтобы лидировать на мировой арене.
Искусство управления государством, похоже, бесследно пропало», пишут британские аналитики.
И поясняют, что невообразимо глупые и легкомысленные поступки представителей власти демонстрирует, что даже политики, которые занимают высокие посты, утратили всякое понимание дипломатии.

   Иного же мнения придерживается легендарный политик Генри Киссинджер, который жалуется на «отсутствие здравого государственного управления в современном мире».
Бывший Госсекретарь США отмечает нехватку стратегических целей и отсутствие интеллектуальной серьёзности среди современных западных лидеров.
В частности, Киссинджер обвиняет университеты в том, что они выпускают «активистов», а не лидеров.

  С престарелым политиком трудно не согласится.

Постоянные «ляпы» президента США Джо Байдена и вице президенши Камалы Харрис,
необразованность и злобность британской Лиз Трасс, туповатость лондонского отставника Бориса Джонсона и личные качества других «вождей» НАТО вызывают оторопь даже у искренних патриотов Запада.
При этом, как и писал Киссенджер, действующая система образования не позволяет надеяться на приход нового поколения политиков, которых можно будет отнести к категории «вменяемых».

  Всему бедой, видимо, либеральные идеи напополам с империалистическми ценностями, которые сегодня вдалбливают молодежи демократически настроенные профессоры западных университетов.
Прежних ученых и препоподавателей, придерживающихся «нетолерантных» убеждений, натурально выставили за дверь.
Остались только «мыслители» из числа обижаемых меньшинств, набранные по специальной квоте, и примкнувшие к ним белые либералы, которые стыдятся своего пола и цвета кожи.
Как говорится, вот и результат.

   Журнал Spiked, опасаясь критиковать либеральную систему обучения и продвижения политиков, горестно резюмирует:
«Эксперты по внешней политике и дипломаты, впитавшие в себя глобалистские идеи, совершенно не готовы к сложным политическим вызовам, с которыми они сейчас столкнулись.
Они находятся в плену узкого технократического мировоззрения, которое они усвоили за годы учёбы в университете».
Кроме того, по мнению журналистов, «…западный внешнеполитический истеблишмент плохо подготовлен и образован»,
а потому «западный внешнеполитический истеблишмент, кажется, не готов освоить искусство дипломатии».

  Действительно, как правильно замечает западное издание, «в предстоящие годы от наших лидеров и дипломатов можно ожидать только ошибок и самовредительства». Иначе и быть не может: всё дело в существующей на Западе системе. К примеру, одним из ключевых факторов, погубивших СССР, был не собственно Горбачев, а то, каким образом этот человек попал на самую вершину власти. Привела его туда кадровая деградациядеградация, когда на фоне остальных кандидатов прозападный безвольный партократ выглядел вполне удовлетворительно. Так и в странах НАТО: нынешние президенты и премьеры не так страшны, как их возможные преемники.

  Казалось бы, странам, противостоящих натиску блока НАТО и американской попытке восстановить однополярный мир, интеллектуальной деградации западной политики можно было бы только порадоваться.
Но оптимизму мешает огромный арсенал ядерного оружия, накопленный США, Великобританией и Францией.
В руках инфантильных, узколобых и безграмотных «вождей свободного мира» тысячи ракет и бомб стали угрозой всей планете.
  Поэтому давняя шутка про непредсказуемость обезьяны с гранатой сегодня обрела новый, пугающий смысл.
СвободнаяПресса ®  https://svpressa.ru/blogs/article/344796/

0

104

А тем временем   :glasses:
    США и НАТО будут продолжать считать Россию главным врагом
«В то время как у Соединенных Штатов заканчиваются деньги на поддержку Киева в его конфликте с Москвой,
президент Джо Байден в отчаянии прибегает к кажущейся паникёрской риторике,
чтобы «напугать» Конгресс и заставить его как можно скорее выделить Украине больше средств.
Но на самом деле, независимо от того, что ждёт Киев в будущем, одно можно сказать наверняка:
ради своих эгоистических геополитических интересов США и НАТО будут продолжать считать Россию своим главным врагом»

– пишет китайский таблоид Global Times  https://www.globaltimes.cn/page/202312/1303243.shtml

    Ранее Байден призвал Конгресс принять дополнительное финансирование для Киева до праздничных каникул, заявив,
что если Москва выиграет конфликт с Киевом, она расширит его, а затем нападёт на союзника по НАТО.

«Тогда произойдёт то, чего мы стараемся избежать и чего на сегодняшний день пока ещё нет
– американские войска будут сражаться с российскими»,

– вскричал президент США.
По мнению некоторых американских СМИ, это самое строгое предупреждение Байдена относительно российско-украинского конфликта.
Судьба Байдена на выборах в следующем году тесно связана с судьбой Украины, считает GT.

  Если СШ сократят свою помощь Украине на фоне растущей усталости от войны на Западе это, безусловно, снизит готовность Европы поддерживать Украину.
В таком случае становится совершенно очевидно, чем всё закончится.
  Запад не хочет видеть Россию победителем в этом конфликте.
То же касается и администрации Байдена, ведь тогда она не сможет продемонстрировать избирателям свои дипломатические способности в критический год президентских выборов в США.
  Поэтому Байден будет продолжать настаивать на скорейшей помощи Украине, отмечает издание.
Сенсационное заявление Байдена также свидетельствует о последовательной позиции политической элиты Вашингтона,
  неизменной целью которой остаётся долгосрочное сдерживание России.
И в настоящий момент Украина является для этой элиты чрезвычайно ценным стратегическим инструментом.
https://forumupload.ru/uploads/0010/90/3b/2/285146.jpg
  Конфронтационная модель с НАТО и США с одной стороны, и Россией с другой уже давно сформировалась.
Сейчас вопрос заключается в том, насколько глубоко НАТО и США хотят вовлечься в противостояние с Москвой.
   В настоящее время они ведут прокси-войну, поддерживая Киев в тылу.
Однако поскольку они, похоже, готовы «сражаться до последней капли украинской крови», чью кровь они будут использовать, когда закончится украинская?
– спрашивает GT.

«Вашингтон неоднократно подчёркивал, что прилагает все усилия, чтобы избежать прямого столкновения с Москвой.
Однако озвученный Байденом сценарий сражения американских и российских войск призван напомнить членам Конгресса,
что война с Москвой чужими руками более экономична и эффективна и в большей степени отвечает интересам Америки, чем настоящая горячая война США и НАТО с Россией.
   Тем не менее, оказание дополнительной помощи Украине – это не то решение, которое поможет избежать войны между странами, обладающими двумя сильнейшими армиями в мире.
Соединенные Штаты и НАТО должны понять, что конфликт на Украине или иные интриги, ничто не сможет уничтожить Россию.
    Когда они откажутся от своей стратегии неустанной борьбы с Москвой, мир, быть может, станет местом, где ни Россия, ни Украина, ни США,
ни другие страны НАТО не будут беспокоиться о том, что им придётся сражаться до последней капли крови»,

– заключает Global Times.
  © Аналитический портал "Фонд стратегической культуры"   https://www.fondsk.ru/news/2023/12/11/g … ragom.html
/// В контексте  другие темы раздела, и темы в разделах:
Кошелёк или Жизнь...
Политика - грязное дело?
А в разделе:  ЭпохА -  общение и новости   темы:
Новости ДНР, ЛНР
Россия и российская действительность
Украина,Киевский хаос продолжается-2
Америка , какая она есть.

0

105

  Битва России с Западом, или Консервативный бунт против либеральной повестки
Что больше всего беспокоит глобалистов после начала специальной военной операции
https://forumupload.ru/uploads/0010/90/3b/2/898703.jpg
   То, что глобалистские силы на Западе продолжают накануне выборов в Европарламент разыгрывать карту «русской угрозы», увы, ни для кого не секрет.
Таким образом они надеются мобилизовать собственный электорат – а нет ничего более действенного, чем чувство страха – и заодно очернить оппонентов, налепив им ярлык «путинских шпионов».
    Не далее как на прошлой неделе британская Financial Times вышла со статьёй, в которой утверждается,
что спецслужбы трёх неназванных западных стран независимо друг от друга пришли к выводу о том, что Россия якобы готовит в Европе череду диверсий.
    В качестве примеров газета упоминает ряд ЧП, произошедших на военных предприятиях стран НАТО: недавний пожар в Берлине на заводе, где производятся части систем ПВО IRIS-T, поставляемых на Украину,
а также «необъяснимый взрыв» в Уэльсе, на производстве боеприпасов компании BAE Systems.
Никаких доказательств причастности к обоим инцидентам Москвы, разумеется, не приводится, что не мешает журналистам FT тянуть старую шарманку о том, что «во всё виноваты русские».

   И всё же стоит отметить, что количество критиков западных конспирологические теорий с явным русофобским душком тоже растёт.
Несколько дней назад в журнале Newsweek было опубликовано   https://artofuss.blog/2024/05/07/dont-b … y-opinion/    развёрнутое высказывание экс-сотрудницы ЦРУ Ребекки Коффлер,
   заявившей, что «у Путина нет целей напасть на страны НАТО», а речь идёт лишь о своеобразной российской интерпретации американской Доктрины Монро,
в рамках которой было «необходимо предотвратить вступление Украины в НАТО и восстановить стратегическую буферную зону, на которую Россия веками полагалась в своей безопасности».
«Не верьте Вашингтону: Путин не собирается вторгаться в страну НАТО, – заявила Коффлер.
– США направляют миллиарды Украине, объясняя это тем, что в противном случае Россия вторгнется в страну НАТО. Но это в лучшем случае некомпетентность политиков, а в худшем – прямая ложь».
      Далее бывшая разведчица со знанием дела говорит, что, несмотря на то что «многие на Западе считают Путина безрассудным диктатором с имперскими амбициями»,
на самом деле Президентом России движут исключительно рациональные мотивы.
«Путин вторгся на Украину, чтобы провести в жизнь свою версию Доктрины Монро, предотвратить вступление Украины в НАТО и восстановить стратегическую буферную зону, на которую Россия веками полагалась в своей безопасности.
Ни один здравомыслящий военачальник не позволил бы враждебному альянсу расположиться вдоль более чем 1000 миль своей границы», – отмечает Коффлер.

   Как подчёркивает бывшая сотрудница американской разведки, «Путин никогда не делал секрета из того, каковы были его цели в отношении Украины, а также других бывших советских государств, таких как Беларусь, Молдова и Грузия».
Боле того, в каждом публичном выступлении или официальном письме российский лидер чётко заявлял, что постсоветские страны, включая Украину, закрыты для влияния Запада
– «принятие их в НАТО означало бы пересечение красной черты».
  При этом, что важно, никаких официальных доктринальных документов, отражающих планы Кремля по «интеграции» или силовому захвату любой из стран-членов НАТО, в России никогда не существовало.
Также не существует и никаких доказательств обратному ни у одной из западных разведок.
«Если бы такие разведданные существовали, вы можете быть уверены, что они были бы немедленно рассекречены.
Разве сильные мира сего не хотели бы, чтобы американский народ продолжал финансировать еще одну вечную войну?» – отмечает Ребекка Коффлер.
   Если кратко подытожить мнение экс-цэрэушницы, то, по сути, она указывает, что раздуваемые сейчас на Западе опасения относительно «русской угрозы» и все эти вбросы про теракты и диверсии,
которые «русские шпионы» якобы устраивают в Европе и США – не более чем сознательная ложь западных «ястребов», решивших воспользоваться моментом и найти повод для уничтожения России.

   Казалось бы, общая картина ясна. Но самое интересное впереди.
Дело в том, что своеобразным ответом на публикацию в Newsweek стала статья в Washington Post
(одном из рупоров американских глобалистов) под названием «При Путине новая военизированная Россия поднимается, чтобы бросить вызов США и Западу»   https://www.stripes.com/theaters/europe … 76493.html
   В этой статье прямым текстом говорится, что проблема западного страха перед русскими вовсе не в военной угрозе, которая якобы исходит от России,
а в угрозе идеологической, в попытках Путина создать (точнее, сохранить) общество, построенное на основе традиционных ценностей и тем самым противопоставить его современным западным тенденциям.

   Вот послушайте, как авторы публикации, явно не скрывая своих антипатий к объекту изучения, описывают «новую Россию».
«В России всё чаще слышно: Новая Россия – это семейные ценности, мама и папа. Наши дети должны быть здоровыми и патриотичными.
Это будет сильное, патриотичное общество. Мы избавимся от всех тех, кто начал разрушать нашу страну. В новой России не будет места этим людям.
В этом контексте распространение традиционных ценностей для нас крайне важно,
и в этом контексте у нас нет ничего общего с экстремистским либерализмом в вопросе отказа от традиционных человеческих и религиозных ценностей, что мы сейчас наблюдаем в европейских странах.
    Это не соответствует нашему пониманию того, что является правильным», – отметил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Он подчеркнул, что общество в России консолидируется вокруг идеи традиционных ценностей и президента и сейчас менее толерантно относится к различным нестандартным вечеринкам и ночным клубам.
«Поэтому, если это не принимают в обществе, полиция будет принимать меры для восстановления баланса в соответствии с требованиями населения, – добавил он.
– В России считают, что люди, возвращающиеся со спецоперации, обязательно должны стать новой элитой».

   Таким образом, мы видим, что главным жупелом для глобалистов является воспитание подрастающего поколения в России в традиционных ценностях, в том числе в духе патриотизма и любви к родине,
а также то, что героями этой новой России и её будущей элитой (уже не ориентированной на Запад) станут солдаты и офицеры, прошедшие СВО.
   Получается, что Запад до одури боится того, что может проиграть нам на том поле, где он чувствовал себя вольготно последние несколько десятилетий (если не веков),
– в области создания нарративов и идеологической основы для управления массами без реальных позитивных политических и экономических изменений.
   Примерно так, как это сейчас происходит на Украине, где «увеличиваются долги, закрывается промышленность, деградирует образование, сокращается медицина,
а люди  продолжают хлопать в ладоши и выкрикивать националистические речёвки».

   Будем честны. Не то чтобы Россия последние 30 лет представляла из себя полную противоположность Западу.
Но мы изменились – во многом «благодаря» откровенно русофобской политике наших западных партнёров, к счастью, уже бывших.   
  И, видимо, почувствовав эти изменения или, лучше сказать, явное сопротивление российского общества дальнейшему продвижению у нас либеральной повестки,
Запад понял, что этот консервативный «бунт» надо подавить в зародыше, и принял решение столкнуть нас с Украиной лбами в надежде на то, что мы сломаемся.
    Но что-то, к счастью, пошло не так…

  https://www.fondsk.ru/news/2024/05/14/b … estki.html
/// В контексте  другие темы раздела, и темы в разделах:
Кошелёк или Жизнь...
Политика - грязное дело?
ЭпохА -  общение и новости

0

106

= между тем  =
  от Медведева Дмитрия Анатольевича   https://t.me/medvedev_telegram
  = который  в настоящее время =
• Первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. = (Председатель = Путин)
• Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации. = (Председатель = Путин)
• ! Председатель  правящей партии «Единая Россия»!
=====
  Дмитрий Медведев:
Смотрите, кто пришёл!
  Чудесная получается троица в НАТО и Еврокомиссии.
Марк Рютте, Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас. Новые и старые руководители, каждый другого краше.

   Номер один.
Марк Рютте, бывший премьер Нидерландов, а теперь генсек НАТО. Весьма специфический парень.
За относительно короткое время этот умеренный деятель, с которым я когда-то встречался на саммитах,
превратился в заядлого русофоба и верного атлантиста.
   Какие вещества из амстердамских кофешопов стали причиной столь резкой смены его настроения, гадать не будем. Голландцы – люди своеобразные даже на фоне остальной свободной Европы.
  Показная скромность в быту сочетается с яростью на политической трибуне. Нашу страну с некоторых пор люто ненавидит.
Сторонник всё более жёстких санкций. Очевидно, будет верно следовать курсом классиков параноидального атлантизма.

   Номер два.
Знакомое уже немолодое измождённое лицо – Урсула Гертруда фон дер Ляйен. 65 лет.
Недобрая бельгийско-немецкая политическая бабка. Внешне похожа на волжскую воблу среднего размера.
   В период пандемии хорошо поднялась на закупках вакцин Pfizer по завышенной стоимости. Даже ко всему привычные либероидные «как бы мужчины» в Еврокомиссии её явно опасаются.
  Тем более что в её послужном списке – пребывание в должности министра обороны ФРГ,
за время которого она также стала героиней коррупционного скандала вокруг миллионных контрактов с «внешними консультантами».
  Уже готовилась к позорной отставке, но сушёная вобла не тонет.
С 2019 года Урсула встала во главе Еврокомиссии, где по-мужски муштрует своих комиссаров с небинарной гендерной идентичностью.
  В то же время она мазохистски предана заокеанским хозяевам и готова к любым формам проявления любви к геронтологическим плейбоям из Вашингтона. Постоянно несёт злобную чушь в адрес России, не выбирая выражений. 

  Номер три. Кая Каллас, 47 лет.
Станет верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности вместо дрябломордого Борреля.
Пока что премьер-министр сверхдержавы – грозной Эстонии. Понятно, что у такой страны и премьер под стать.
  В Кае прекрасно соединились две важнейшие для успешного европейского политика черты:
ядерная русофобия и бесконечная жажда наживы.
  Пока она в истерике орала на всю страну про русскую угрозу, её собственный муженёк Арво Халлик, один из хозяев транспортной фирмы, с немалой выгодой вёл дела с российскими компаниями. И за 2022–2023 годы наколотил около 1,5 миллиона евро.
  Кстати, в своё время жёнушка и сама инвестировала в бизнес мужа 350 тысяч евро (по её версии, «одолжила»).
Когда все эти факты всплыли, а разъярённое эстонское общество попыталось призвать ушлую дамочку к ответу,
  та хладнокровно наврала уважаемой публике, что «ничего не знала и очень сожалеет», но в отставку всё равно не уйдёт. Деньги типа нужны.
Отлично разбирается в защите прав человека. Автор известной нацистской фразы «посещение Европы – это не право, а привилегия».
   А ещё она очень отважна – не побоялась узаконить в и без того демографически провальной Эстонии однополые браки.
Немудрено, что именно она теперь протеже Урсулы фон дер Ляйен и скоро станет её правой рукой.

    А вообще, говоря более серьёзно, европейское фрик-шоу становится значительно увлекательнее:
чем дальше, тем участники уродливее.

Ждём появления какого-нибудь Пеннивайза прямо из-за океана.
    Желаю вновь назначенным всего наилучшего.
То есть – в переводе с дипломатического
– максимальных провалов и чудовищных проблем в исполнении ими высоких полномочий! Будем всячески помогать вам в этом!
  https://t.me/medvedev_telegram/512

=====

  = ещё =
   Медведев назвал «несостоятельной» и «антиправовой» западную концепцию порядка
На XII Петербургском международном юридическом форуме

  Дмитрий Медведев 27 июн 2024  https://vk.com/wall53083705_54928

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

107

вот такой неоднозначный пост
и комменты к нему %-)          :glasses:          %-)
  Американский экономист Питер С. Онж:
"Мы пускаем кровь России на Украине, или это США истекают кровью?

https://aftershock.news/sites/default/files/u18126/teasers/МКНовый%20рисунок.jpg
  Примитивные продукты западной капиталистической системы любят переводить всё в деньги,
хотя настоящая верхушка Запада живёт согласно идеологии и стратегическим долгосрочным целям, при этом материальное выступает лишь средством к достижению результата.
   Примером такого примитивизма может послужить американский экономист Питер С. Онж и его статья,
где он утверждает    https://www.dailysignal.com/2024/08/21/ … ut-the-us/  что для "уничтожения" 100 долл. потраченных США "на защиту Украины" России достаточно выделить только 1 долл.
    "Мы пускаем кровь России на Украине, или это США истекают кровью?
Первоначальная причина нашего вовлечения в украинские события было стремление пустить кровь России.
   Предположим, обескровить Россию стоит 300 млрд долларов. Но вот вопрос: Что на самом деле происходит?
Российские дроны "Ланцет" по цене 35 тыс. долларов громят танки "Абрамс" и РСЗО "Химарс", которые стоят 4 и 5 млн. долларов.
  Доставка танка на Украину обходится в несколько сотен тысяч. Выходит, что забрать у нас сотню стоит им один доллар.
Получается, мы сами истекаем кровью" - пишет Онж
   (краткая выдержка, там ещё есть про Йемен  https://aftershock.news/?q=node/1407335
и Сектор Газа  https://aftershock.news/?q=node/1412368
хуситские БПЛА за 20 тыс. сбиваются ракетами по 2 млн; одна авианосная группа в Средиземном море требует ежедневных расходов в 7 млн).

    В чём ошибается американский экономист?
Деньги на войну против России у США есть, трудности лишь в наращивании продукции ВПК в требуемых объёмах и рабочей силе,
я полагаю, что они будут преодолены, в том числе американцы могут восстановить производство танков.
  Достаточно сказать, в среднем Вашингтон тратил на оккупацию Афганистана и борьбу с народно-​освободительным движением около 100 млрд в год,
эти огромные деньги можно перенаправлять на украинский ТВД, так и происходит, даже с большой экономией.
  С января 2022 года по июнь 2024 года США потратили на поддержку конфликта примерно 84 млрд  https://www.ifw-kiel.de/topics/war-agai … t-tracker/

   Более того, хозяева Демократической и Республиканской партии усердно работали на кровавое стравливание Украины и России начиная с 1991 года, планировщики достигли поставленной задачи
и теперь они не поскупятся, так как их стратегическая цель - геноцид русского народа, вампиры намерены испить медвежью кровь до остатка.
  Две вымирающие страны столкнули лбами, под одобрямс обывательства русские убивают русских, население б. УССР сократилось в два раза, восполнять потери некому - бабы не нарожают, а в это время заокеанские подонки довольно потирают руки, хохочут, наслаждаются мясорубкой
и готовятся кинуть на убой прибалтов, скандинавов, восточных славян, румын, немцев, французов, итальянцев, британцев, испанцев, португальцев и пр. европейцев.
Неужели вы думаете, что на такое дельце у американцев и этно-​конфессиональной мафии на найдётся баксов?
    Наконец, конфискация у России замороженных 280 млрд обеспечит много лет стабильного финансирования.
Второе: ещё ведь есть помощь от 40-ка стран антироссийской коалиции, они выделили свыше 120 млрд, не исключено увеличение поддержки.

   Так что США будут тратить на "вечную войну"   https://aftershock.news/?q=node/1406365    столько,
сколько потребуется, при текущем положении дел её можно вести десятилетиями,
вливая триллионы и триллионы. Деньги это бумага, по сравнению с человеческими жизнями она ничего не стоит,
но счетовод Онж и ему подобные не понимают таких простых вещей.
   Авторство: Авторская работа / переводика
  25/Авг/24 Владимир Маслов https://aftershock.news/?q=node/1414316
=====
       Комментарии
maxvlad Россия 02:38  https://aftershock.news/?q=comment/1709 … t-17097804
  Угум. А производство они восстановить в состоянии?
Денег у них, вроде как, полным-​полно
- но отчего-​то для строительства нового завода в Штатах тайваньцы потребовали ввезти  своих строителей, поскольку квалификации американских недостаточно.
    Поддерживать производства в текущем состоянии - может быть.
А вот расширить - нужны специалисты с подобной квалификацией.
И много ли осталось таких специалистов, коль скоро основная тенденция последних лет этак сорока - не расширение, а сокращение?
    А ведь есть ещё тот момент, что военпром - вершина производственной цепочки.
И для увеличения выпуска военной продукции надобно  расширять всю цепочку, ибо джаст-​ин-тайм отрицает наличие сколь нибудь крупных запасов.
    Деньги в таких вопросах являются условием необходимым, но не достаточным. 
Облом чехов с закупкой снарядов для нужд ВСУ, равно как и заказы их в Пакистане демонстрируют ограничения монетарной модели.
=====
    Вов Россия 07:34   https://aftershock.news/?q=comment/1709 … t-17098446

вы думаете что за гораздо меньшее время Вашингтон не решит вопрос с ВПК и оружием?

Нет, не решат в тех объёмах, которые необходимы.. даже в ближайшее время.. а время идёт.
Поймите (хотя бы постарайтесь) одну простую вещь .
   технологии - это не расписсанное по пунктам что то умное (про то как делать) на бумажке/ в файле..
технологии - это конкретные умения и понимания процессов и их отладки  конкретных людей..
  именно людей которые изобретали/отрабатывали/ шлифовали/ спотыкалисьне единожды во время всего этого (это - не про компьютерные "прибабахи",
а про физические вещи, которые можно пощщупать и они (эти вещи - сплавы к примеру)) должны по итогу обладать строго определёнными/ заданными свойствами..
малейшее отклонение в свойствах исходников - и вся технология вдруг оказывается "кривой" (или к примеру скорость и ступенчатость температурных режимов  спекания/ сварки................)
А время технологического первенства США ушло.. спецов уже с пенсии только вытягивать.. да и то не шибко то много их осталось в твёрдой памяти и внятном маразме.

    Жуткий кадровый голод.. на тот же боинг посмотрите..  а  тот же Lockheed SR-71 они в в железе в состоянии повторить?
Иглы 15, ска, с МИГ-25 передерали..
  Что там с ВМФ? С бесконечным продлением ресурсов планеров в авиации?
Про СЯС тоже все наслышаны, про коэффициент того, что таки может быть полетит и долетит..
   Если уж подводники у них регламенты скрытности нарушают вовсю (не меняют режимы работы механизмов за ради перманентного изменения аккустического фона/ картины - т.е. манкируют скрытностью передвижения (то то даже киты осмелели и охотиться вслух на них начали))) обосновывая это частенько неисправностями..

   ВАСПы и белые мигранты (в частности про инженеров из европ) тащили промку США.. сейчас кто там  это тащщить/ за уши из болота сплошного финанса/ вытягивать будет?
Мюнхаузен? Или негры БэЛээМовские с латиносами и прочими сомалийцами и китами???
    Амуруканский  "бронепоезд" практически сгнил на запасном пути, а новый даже спроектировать некому..
Наработки по ВТО ( высокоточному оружию) пока на плаву держат..
банановые пока ещё сильно боятся.. и то, порой для виду и ради приличия - ну ичто б печеньки продолжали давать.
=====
      очередь Россия 05:25   https://aftershock.news/?q=comment/1709 … t-17097940
Всего лишь маленький штрих.
   Кризис американских ВМС. Пентагон задумал списать сразу 17 кораблей поддержки, которые помогают военным с логистикой.
Причина прозаична - острая нехватка моряков   https://www.newsmax.com/us/us-navy-supp … d/1177724/
Причём сами эти корабли совсем недавно использовали в противостоянии с хуситами - в том числе для отправки десанта.
    А так хотя бы удастся высвободить 600-700 моряков для других кораблей, где тоже не хватает членов команды.
Это уже напоминает ситуацию в Королевских ВМС Британии, которым тоже приходится списывать в утиль целые эсминцы из-за того, что на них просто некому служить.

   Нехватка рекрутов особенно обострилась в последние годы. В США 23% молодых людей пригодны к службе - но менее 10% хотят служить.
Ожидается, что в 2025 году Пентагон не выполнит план по набору новобранцев минимум на 25%.
Особенно плохо дела обстоят в армии и ВМС.
Например, на службу смогли взять  https://t.me/malekdudakov/5758  только 28 тысяч моряков от необходимых 38 тысяч.
   Сказывается и фактор низких зарплат, не поспевающих за инфляцией. И плачевное состояние инфраструктуры - тех же казарм, с плесенью, крысами и антисанитарией  https://t.me/malekdudakov/6087
И падение престижа Пентагона на фоне кипящих культурных войн и скандалов с навязыванием расово-​гендерной повестки  https://t.me/malekdudakov/4911
    При этом с выпуском новых кораблей и подлодок тоже тяжело - на это уходит всё больше времени https://t.me/malekdudakov/6347
а стоимость улетает в небеса.
  Конкурировать с Китаем в Тихом океане в этих условиях становится сложновато.
Ну а провалившаяся операция против хуситов может стать предвестником того, что будет ждать раздираемую противоречиями военную машину США и в будущих конфликтах.
https://t.me/malekdudakov/7419
=====
     NOTFORME Казахстан 07:23  https://aftershock.news/?q=comment/1709 … t-17098056
Удивительные  по своей  глубокой инфантильности  выводы  в статье.
  Какие годы  для  бесконечного  реанимирования уже мертвой государственности  Укры  Залежалой?   
  Придите в себя.  Вваливать  сотни миллиардов в  Дикое Поле, которое  деградирует на глазах. 
Те самые сотни миллиардов, которые печатаются  " в долг", который убивает экономику  США.
    Это даже не выстрел в ногу .  Это выкручивание собственных яиц.

    Причитания по  поводу  массированного  убийства  небратьев-​славян  - это от непонимания  Реалий. 
Англосаксы  с большим энтузиазмом   резали друг друга  в войне  Алой и Белой роз.
Немцы  крошили друг друга  в  Тридцатилетней войне.   
  Возможно, ТС  скорбит по убиенному славянину   Музычке  и пока недоубиенных славянах   Билецкому,  Корчиньскому и прочих Ермаках-​Подоляках-  Ярошах.
  Они  не пожалеют ТСа  и его детей, если их своевременно не лишить жизни...
Как  резались  русские в  Гражданской войне - под чутким командованием  этнически чуждых какбы  товарищей  " богоизбранной" породы.  10 млн.душ.
   Слабенькая статейка. Полное непонимание ТС-ом  процессов, стремительно  текущих в Мире.
=====
    = контекст =  другие темы раздела =
  = темы в разделах =
ВС России
Кошелёк или Жизнь...
= и в разделе =  ЭпохА -  общение и новости   темы =
Новости ДНР, ЛНР
Украина,Киевский хаос продолжается-2
О Европе
Америка , какая она есть.
  Россия и российская действительность

Отредактировано poshtamir (25.08.24 11:35)

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

108

= между тем =  ещё точка зрения =   ^^          :suspicious:         ^^
  Неизбежная война России и США
= автор = Кристофер Колдуэлл — обозреватель Compact, внештатный редактор Claremont Review of Books
и автор книги «Эпоха прав: Америка с шестидесятых».

https://forumupload.ru/uploads/0010/90/3b/146/654917.jpg
    Угроза дальних ударов по России вынудила Владимира Путина сделать тщательно выверенное заявление:
«Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО — США и европейских стран в войне на Украине.
   Это меняет саму природу конфликта».
Премьер-министр Великобритании Стармер проигнорировал это замечание.
  Путин, сказал он, может остановить войну в любой момент — когда захочет. Похоже, Стармер не понимает, что говорит Путин.
  Потому что, хотя вопрос несколько сложнее и намерения Запада остаются туманными, Путин прав.
    Прав в чем? О чем он жалуется?
Мы уже вооружили украинцев до зубов.
   В глазах россиян милитаризация американцами того, что было де-факто буферной зоной, и стала основной причиной войны.
Хотя в этом конфликте погибло немало украинцев, в какой-то момент это оказалось неважным в контексте конфликта,
который на самом деле ведут Соединенные Штаты.

   Начиная с 2022 года, почти каждый раз, когда Украина переживает серьезный поворот событий,
то вдруг успешно топит флагман Черноморского флота; взрывает Керченский мост; разбивает военные аэродромы в Крыму;
  вторгается в Россию и уничтожает два стратегических моста через реку Сейм точечными ударами.
После этого США хвалят их за находчивость и намекают, что было бы позором предавать Украину сейчас, когда она сражается с такой отвагой.
   Оставляя в стороне более загадочные высокотехнологичные операции, начиная с ударов беспилотниками по высшим российским офицерам, которые были достаточно неразумны, чтобы носить на передовой мобильники, до саботажа трубопровода «Северный поток-2»,
все описанные выше удары были нанесены с помощью высокоточных ракет.
   А Украина не умеет в точность. Когда десять лет назад Америка решила взять Украину под свое военное крыло,
доход на душу населения в стране был ниже, чем на Кубе, Ямайке и в Намибии, а ее границы защищали ополченцы на зарплате олигархов.
  Правда, с тех пор Украина восстановила часть мощностей производства ракет, остававшихся от советского периода, но чудеса точных ударов, которые она совершала, работают прежде всего на импортных технологиях.

    Представители администрации Байдена подтвердили в интервью The New Yorker,
что украинцев «нацеливают» они, но делают это с осторожностью.

«Есть линии, которые мы поставили, сказал один из них, чтобы не казалось, что мы находимся в прямом конфликте с Россией».
  Ключевое здесь, «казалось». России тоже было выгодно делать вид, что она не замечает происходящего, избежав прямого конфликта с Соединенными Штатами.
   Таким разрушительным ракеты ATACMS делает не только количество взрывчатки и скорость, но и их GPS-нацеливание.
При применении оружия используется особая закрытая система, которая находится под контролем США и обеспечивается группировкой военных спутников.
   Удар ATACMS — это не просто «товарищеская поддержка». Это смертоносный, однозначно проведенный американцами акт войны.
Предположив, что это станет безрассудной эскалацией, Путин выражается очень мягко.

   У России по-прежнему больше ядерных боеголовок, чем у любой страны на планете, включая Соединенные Штаты.
Путин пытается напомнить об этом всем, кто убивает его солдат, на протяжении всей войны.
   Но интеллектуалы всего спектра вашингтонского внешнеполитического истеблишмента убедили себя, что Путин «блефует».
Возможно, они и правы. Но ядерный размен — не единственный нежелательный результат такой безрассудной военной авантюры.
   Эти события происходят в опасное время.
Согласно Конституции, если Байден, как главнокомандующий, хочет начать войну, он должен попросить Конгресс объявить ее.
Эта формальность конечно не соблюдалась с середины прошлого века. Но президент всегда должен был как-то объяснять свою логику.
   Прямо сейчас президент недостаточно вменяем, чтобы это сделать.
Он был признан психически неспособным (специальным прокурором его собственного Министерства юстиции)
предстать перед судом по делу о неправильном обращении с документами и физически неспособным
(признано его собственной партией) управлять президентской кампанией — что значительно менее сложно, чем военная кампания.
   В отсутствие главнокомандующего возникают неловкие вопросы.
Кто же его регент?
Кто в этой администрации обостряет войну между Россией и Украиной, вовлекая США в конфликт?
  Кристофер Колдуэлл — обозреватель Compact, внештатный редактор Claremont Review of Books
и автор книги «Эпоха прав: Америка с шестидесятых».

   Перевод Евгений Гордеев Posted on 18.09.2024  https://mixednews.ru/archives/183609
Источник  https://www.compactmag.com/article/the- … ia-us-war/

====================

    = и ещё =
  Запад скоро осознает,
что Путин — не самое страшное, что Россия может произвести на свет

= автор = Ниланта Илангамува - писатель, родившийся в Шри-Ланке.
Он был редактором ежедневной онлайн-газеты Sri Lanka Guardian.
  Он также был редактором выходящего два раза в месяц печатного журнала "Пытки: азиатские и глобальные перспективы",
совместно издаваемого Датским институтом против пыток (DIGNITY), базирующимся в Копенгагене, Дания.

https://forumupload.ru/uploads/0010/90/3b/146/489344.jpg
  Я встретился с бывшим представителем Шри-Ланки в ООН и ведущим политологом страны академиком Даяном Джаятиллекой,
чтобы порассуждать о тектонических сдвигах мирового порядка.
   Наш разговор коснулся философских основ современной геополитики.
Доктор Джаятиллека утверждает, что война на Украине представляет собой критически важный переломный момент,
подразумевающий, что Запад вскоре может столкнуться с реальностью того,
что Владимир Путин — всего лишь симптом более глубокого и сложного русского характера.

  Вопрос.
Мы живем во времена большой нестабильности, где конфликт между Россией и Украиной является ярким тому примером.
Как вы оцениваете текущую ситуацию?

  Ответ: В войне России и Украины нет никакой загадки. Джордж Кеннан и Генри Киссинджер в свое время предостерегали от расширения НАТО в сторону России, однако эта выстроенная на проницательном реализме позиция сегодня отброшена умами, стоящими бесконечно ниже Кеннана и Киссинджера.
   Запад не смог навязать или восстановить однополярную гегемонию, и ослабление России — это то, с помощью чего, как он думает, ему удастся сделать Китай более уязвимым.
Сейчас Запад ведет с Россией настоящую прокси-войну. Они позволяют Украине наносить все более глубокие удары. Травят медведя с ядерными клыками.
   Я думаю, что война будет продолжительной, но Запад получит свой урок,
потому что российская история показывает, что когда российское государство не смогло победить — и фактически проиграло в 1905 году Японии и в 1917 году Германии,
  система и общество в целом изменились так, что стали более трудной мишенью и намного более сильным противником.
Я думаю, что настанет день, когда на Западе пожалеют, что не желали договариваться с Путиным.
Поймут, что Путин — не самое страшное, что Россия может произвести на свет.

  В. Каковы будут последствия для Глобального Юга, если Путин проиграет эту войну?
Как такая потеря может повлиять на геополитическую стабильность, экономические условия и международные альянсы в регионе?

  О: Если Россия потерпит поражение, Китай будет легче окружить.
Мировой баланс изменится, и мы на Глобальном Юге окажемся менее независимыми, суверенными и автономными; менее свободными.
  Однако история России показывает, что самая большая страна в мире не остается в упадке слишком долго.
В 20 веке после первых десятилетий поражения при царизме она вернулась с Лениным и Сталиным;
в 21 веке, после Горбачева и Ельцина, она вернулась с Путиным.
  Путин и нынешнее правление должны сделать все необходимое в плоскости неядерного ведения войны, как угодно изменить государственную систему и идеологию,
чтобы победить наступательную стратегию НАТО.

Русские смогут противостоять, восстановиться и дать отпор.
Есть определенная точка, ниже которой Россия не может быть побеждена. То же самое относится к Китаю.

  В. Запад продолжает расширять военное присутствие, примером чего является
недавнее предложение Пентагона о создании военных хабов в Японии, Южной Корее, Австралии, Сингапуре и на Филиппинах.
Это может предполагать будущие конфликты с Китаем. Как вы оцениваете эту ситуацию?

  О: Я не сомневаюсь, что окружение Китая является частью общей, большой стратегии Запада, и возможный конфликт с Китаем уже рассматривается как будущий сценарий.
   Я надеюсь, Китай понимает, что если Россия ослабнет, будет обескровлена и пересечет определенный предел, защитить Китай будет сложнее. Стратегическая безопасность Китая неразрывно увязана с безопасностью России и наоборот.
   Россия ясно дала понять, что ее ядерная доктрина допускает применение ядерного оружия первой в случае угрозы существованию государства.
Подводя итог, можно сказать, что оценка угрозы как экзистенциальная — это новая красная линия.
И НАТО может ее пересечь.
  Перевод Мария Мышкина Posted on 17.09.2024  https://mixednews.ru/archives/183603
Источник  https://www.counterpunch.org/2024/09/17 … yatilleka/
  =====
    = контекст = другие темы раздела =
  = темы в разделах =
ВС России
Политика - грязное дело?
Кошелёк или Жизнь...
= и в разделе =  ЭпохА -  общение и новости   темы =
О Европе
Америка , какая она есть.
Украина,Киевский хаос продолжается-2
Новости ДНР, ЛНР
Россия и российская действительность

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

109

#p36901,poshtamir написал(а):

= между тем  =
  от Медведева Дмитрия Анатольевича   https://t.me/medvedev_telegram
  = который  в настоящее время =
• Первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. = (Председатель = Путин)
• Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации. = (Председатель = Путин)
• ! Председатель  правящей партии «Единая Россия»!
=====

  = ранее =  14.09.2024
    Дмитрий Медведев
Что считают западные начальники и их заигравшийся в войну политистеблишмент
о реакции нашей страны на вероятные удары ракетами «вглубь территории»?
  А вот что: русские много говорят об ответе при помощи оружия массового поражения, но ничего не делают.
Это просто «словесные интервенции». Русские не пересекут черты. Они просто пугают.
  Ядерный конфликт им ни к чему, они могут потерять больше, включая  поддержку «глобального юга».
И вообще – кому нужен апокалипсис? Ну, и прочее в таком же духе.
   Что тут скажешь: ядерный конфликт действительно никому не нужен.
Это очень плохая история с тяжелейшим исходом.
   Именно поэтому до сих пор решение о применении ядерного оружия (нестратегического или тем более стратегического) не было принято.
Хотя, прямо скажем, для этого есть формальные предпосылки, понятные всему мировому сообществу и соответствующие нашей доктрине ядерного сдерживания.
Тот же Курск, например. Но Россия проявляет терпение. Ведь очевидно, что ядерный ответ – чрезвычайно сложное решение с необратимыми последствиями.

  Однако напыщенные англосаксонские недоноски не хотят признать одного:
любому терпению приходит конец.

  А правы в итоге окажутся те умеренные западные аналитики, которые предупреждали:
«Да, русские, скорее всего, не ответят таким образом… хотя вероятность всё же есть.
К тому же ведь ответ может быть и с использованием новых средств доставки в неядерном оснащении».
И вот тогда всё. Гигантское серое расплавленное пятно на месте мати городом русскымъ.
Holy shit! It's impossible, but it happened…
https://t.me/medvedev_telegram/529
=====

и 25 сентября 2024 года
   Президент провёл
Заседание Постоянного совещания Совета Безопасности Российской Федерации по ядерному сдерживанию.

   В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!
Мы с вами проводим сегодня плановое мероприятие, совещание так и называется – Постоянное совещание по ядерному сдерживанию, два раза в год оно проводится.
  И в сегодняшней повестке дня у нас вопрос, связанный с обновлением Основ государственной политики в области ядерного сдерживания.
   Наряду с Военной доктриной это документ, в котором официально определена и детализирована ядерная стратегия России.
Прежде всего зафиксирован базовый принцип применения ядерного оружия, а именно, использование ядерных сил
– это крайняя мера защиты суверенитета страны.
    Подчеркну, мы всегда в высшей степени ответственно подходили к таким вопросам. Хорошо осознавая, какой колоссальной силой обладает это оружие, стремились укрепить международно-правовую базу глобальной стабильности, не допустить «расползания» ядерных вооружений и их компонентов.

    Сегодня ядерная триада остаётся важнейшей гарантией обеспечения безопасности нашего государства и граждан, инструментом поддержания стратегического паритета и баланса сил в мире.
    Вместе с тем мы видим, что современная военно-политическая обстановка динамично меняется, и мы обязаны это учитывать.
В том числе возникновение новых источников военных угроз и рисков для России и наших союзников.
    Важно прогнозировать развитие ситуации и соответственно адаптировать положения документа стратегического планирования к нынешним реалиям.
За последний год специалисты Министерства обороны, Министерства иностранных дел, Аппарата Совета Безопасности и других ведомств провели глубокий, всесторонний анализ, оценили необходимость корректировки наших подходов к возможному использованию ядерных сил.
По результатам этой работы предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия.
   Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание, дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания.

  На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание.
В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
   Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы.
Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.
     Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства. С белорусской стороной, с Президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы.
В том числе если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету.
   В завершение отмечу, что все уточнения являются глубоко выверенными и соразмерными современным военным угрозам и рискам в отношении Российской Федерации.
Давайте приступим к работе. Слово – Министру обороны Андрею Рэмовичу Белоусову.
<…>
  текст и видео:  http://www.kremlin.ru/events/president/news/75182
=====
  = и ещё =
   Дмитрий Медведев
  Событие, которого ждали 25.09.2024
   Президент России обозначил подходы к новой редакции Основ госполитики в области ядерного сдерживания.
Главные изменения следующие.

    1. Агрессия против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием,
но при поддержке или с участием страны с ядерным вооружением будет рассматриваться как совместное нападение.

Всем понятно, о каких странах идёт речь.
    2. Равноценная ядерная защита будет установлена для Белоруссии как для нашего ближайшего союзника.
На «радость» Польше и многочисленным пигмеям НАТО.
    3. Массированный старт и пересечение нашей границы воздушно-космическими средствами поражения противника,
включая самолёты, ракеты и БПЛА, при определённых условиях могут стать основанием для применения ядерного оружия.
Повод призадуматься не только гнилому неонацистскому режиму, но и всем врагам России, которые толкают мир к ядерной катастрофе.
     Понятно, что каждая ситуация, дающая основание обратиться к ядерной защите, должна оцениваться в совокупности с другими факторами,
а решение об использовании ЯО будет приниматься Верховным Главнокомандующим.
  Однако само изменение нормативных условий использования нашей страной ядерной компоненты может остудить пыл тех противников,
кто не утратил ещё чувства самосохранения.
   Ну а для тупоголовых останется только римская максима: caelo tonantem credidimus Jovem Regnare…
   https://t.me/medvedev_telegram/531  или:

=====
    = контекст =
другие темы раздела =  в том числе = тема = Ядерное оружие - угроза или средство защиты?
  = в разделе =  ВС России   темы  =
Космические войска - ВКО - ВКС России
Военно-Морской Флот (ВМФ)
Ракетные войска стратегического назначения (РВСН)
  =  и в разделе =   ЭпохА -  общение и новости   темы:
Новости ДНР, ЛНР
Украина,Киевский хаос продолжается-2
О Европе
Америка , какая она есть.
Россия и российская действительность

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » НАТО vs Россия