=  Пять аспектов кризиса в Сеуте,
которые европейская пресса избегает обсуждать =
Автор: Лукас Лейрос
(Lucas Leiroz, полное имя — Лукас Лейрос де Алмейда) — бразильский журналист, военный эксперт и исследователь.
Он специализируется на геополитике и военных вопросах, уделяя особое внимание Восточной Европе и регионам Латинской Америки.
    Сеута сейчас у всех на слуху, но проблема не начинается и не заканчивается в этом маленьком испанском эксклаве на северном побережье Африки.
То, что произошло за последние несколько дней - это всего лишь очередная глава кризиса, который Европа продолжает считать исключением,
хотя на самом деле он уже стал частью «новой нормальности» континента.
   На протяжении многих лет европейские правительства предпочитали обсуждать иммиграцию почти исключительно с моральной точки зрения.
Разговоры о границах стали почти табуированной темой. Критика миграционной политики приравнивалась к враждебному отношению к самим мигрантам.

    Тем временем проблема постепенно нарастала, пока не достигла такого масштаба, что факты уже нельзя игнорировать.
  Во-первых, реакция испанского правительства показывает, что миграционная политика, чрезмерно зависящая от гуманитарной логики, имеет свои пределы.
Правительство Педро Санчеса во многом выстраивало свой международный имидж на защите прав человека и солидарности с мигрантами.
    В то же время организации гражданского общества, выступающие за расширение политики приема мигрантов, приобрели значительное влияние в общественных дискуссиях.
По мнению критиков, это привело к ослаблению институциональных механизмов суверенитета и безопасности, а также к снижению способности государства осуществлять эффективный контроль над своими границами.
  Второй момент касается характера самого миграционного потока. Важно отличать нелегальную иммиграцию от получения статуса беженца.
Международное право устанавливает объективные критерии для признания человека беженцем, основанные на преследовании и наличии конкретной угрозы жизни или свободе,
   а также на ситуациях войны или катастроф, которые делают жизнь в стране происхождения невозможной. Ни одно из этих условий не выполняется в Марокко.
Многие из тех, кто прибывает в Сеуту, руководствуются мотивами, которые существенно отличаются от форм международной защиты,
предусмотренных конвенциями о статусе беженцев. Это требует, чтобы дискуссия велась с юридической и политической точностью.
Есть ещё один аспект, которому редко уделяется внимание. Современные исследования в области международной безопасности всё чаще рассматривают возможность использования миграционных потоков в качестве инструмента политического давления.
  При определенных обстоятельствах правительства могут способствовать перемещению населения, направлять его или использовать в своих интересах,
чтобы создавать трудности для других стран, оказывать давление во время дипломатических переговоров или провоцировать нестабильность.
  Другими словами, миграция может стать частью стратегии гибридной войны. Это не означает, что каждый миграционный кризис является преднамеренным
или что сами мигранты осведомлены о какой-либо более масштабной стратегии.
   Это просто означает, что масштабные перемещения населения могут иметь значительные геополитические последствия и именно по этой причине представляют стратегический интерес для государств.

   Эта дискуссия подводит нас к третьему факту.
Кризис в Сеуте нельзя рассматривать в отрыве от стратегических преобразований, произошедших в Северной Африке за последние несколько лет.
  После подписания Авраамовых соглашений Марокко углубило сотрудничество с Израилем, расширив отношения в таких областях, как оборона, разведка и технологии.
Есть публичные свидетельства того, что Израиль сыграл свою роль в нынешнем миграционном кризисе,
в том числе посты израильских чиновников (и членов их семей) в социальных сетях, в которых говорится, что нечто подобное «может произойти».
   Четвёртый аспект указывает на повторяющееся противоречие в европейских, и западных, политических дебатах в целом.
Часть левых политических сил придерживается ярко выраженного пропалестинского дискурса и жёстко критикует Израиль,
но при этом часто рассматривает проблему миграции исключительно с (псевдо) гуманитарной точки зрения.
    В то же время мало кто обращает внимание на то, что Марокко наладило важные стратегические связи с Израилем,
в то время как сама Испания остается тесно интегрированной в более широкий западный альянс.
   Международная политика не строится на перформативной риторике, которая доминирует в публичных выступлениях и становится вирусной в социальных сетях.
В результате либеральные левые теперь не знают, кого поддерживать: якобы «пропалестинскую» (только на словах) Испанию
или массу нелегальных мигрантов из страны «третьего мира», которая в рамках левого идеологического дискурса автоматически считается жертвой.

   Пятый факт, возможно, самый важный из всех. Сеута вряд ли останется единичным случаем.
Европа сталкивается со старением населения, экономической стагнацией, политической поляризацией и постоянным миграционным давлением на своих границах.
   Если эти проблемы по-прежнему будут решаться в основном с помощью символического дискурса,
то, скорее всего, возникнут новые кризисы - пока, в конце концов, демографическая замена коренного населения Европы не станет реальностью.
  Дискуссия об иммиграции должна перестать быть просто гуманитарной проблемой и стать центральным вопросом суверенитета, безопасности и политической стабильности.
Мы знаем, что этого не произойдёт, пока не появится достаточно сильное антилиберальное движение,
  способное запретить брюссельскую повестку на всем европейском континенте.
   Авторство: Авторская работа / переводика   https://aftershock.news/?q=node/1639847
Использованные источники: Strategic Culture Foundation  https://strategic-culture.su/news/2026/ … iscussing/
    Комментарий автора  Mike1975 :
Уши Израиля явно торчат из этого кризиса !
   Блог пользователя Mike1975  https://aftershock.news/?q=blog/36817

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

= между тем =                      
  По мнению Штрауса и Хоу, нынешний «Четвёртый поворот» начался примерно в 2008 году
- его катализатором стал мировой финансовый кризис и, вероятно, завершится в период с 2025 по 2030 год.
   Другими словами, мы находимся в самом его сердце.
Сражения, которые ведутся сейчас: за валютные системы, институциональную легитимность, национальный суверенитет и саму природу истины,
являются определяющими конфликтами кризисной эпохи.
=
      Четвёртый поворот:
старый порядок рушится
  Автор: Крис Макинтош (Chris MacIntosh)
Поработав во многих ведущих инвестиционных банках, Крис покинул корпоративный мир.
  С тех пор он построил и продал несколько бизнесов стоимостью в миллионы долларов,
создал венчурную компанию, вложив 35 миллионов долларов в начинающие проекты, и стал трейдером на полную ставку.
   В настоящее время он управляет деньгами клиентов Glenorchy Capital, хедж-фонда, ориентированного на макроэкономику.
Крис является основателем Capitalist Exploits, ведущего инвестиционного фонда, подписывающегося на рассылку писем под названием Insider.
=
   В 1997 году историки Уильям Штраус и Нил Хоу опубликовали книгу «Четвёртый поворот»
- циклическую теорию англо-американской истории, построенную на архетипах поколений
и повторяющихся вековых ритмах продолжительностью примерно от 80 до 100 лет - примерно столько же, сколько длится жизнь человека.
    Согласно их концепции, существует четыре «поворота»,
каждый из которых длится примерно 20–25 лет и повторяется в той же последовательности.

  Первый поворот, «золотой век» - это эпоха институционального доверия и общественной солидарности после великого кризиса.
Правила работают, люди им доверяют, конформизм вознаграждается - вспомните послевоенный бум или эпоху Реконструкции после Гражданской войны.
   Второй поворот, Пробуждение - это духовное и культурное пробуждение, которое бросает вызов институциональному консенсусу Высокого.
Возрождается индивидуализм, ставится под сомнение существующий порядок - революция сознания 1960–1970-х годов, Второе великое пробуждение 1820–1830-х годов.
  Третий поворот, Распад - характеризуется ослаблением институтов, достижением пика индивидуализма и упадком гражданского порядка.
Доверие рушится - к правительству, СМИ, корпорациям, друг к другу - как это было в эпоху «культурных войн» 1980–1990-х годов или в «позолоченный век» 1870–1890-х годов.
  Четвёртый переломный момент, кризис - это решающая эпоха институционального разрушения и восстановления,
которая обычно начинается под влиянием экзистенциальной угрозы - войны, экономического коллапса или цивилизационного разрыва.
     Старый порядок рушится, на его месте зарождается новый.
Великая депрессия и Вторая мировая война. Гражданская война. Американская революция.

  История циклична, и зима уже близко.
— Уильям Штраус и Нил Хоу, «Четвёртый поворот», 1997

   Текущее положение
По мнению Штрауса и Хоу, нынешний «Четвёртый поворот» начался примерно в 2008 году
- его катализатором стал мировой финансовый кризис и, вероятно, завершится в период с 2025 по 2030 год.
Другими словами, мы находимся в самом его сердце.
   Сражения, которые ведутся сейчас:
за валютные системы, институциональную легитимность, национальный суверенитет и саму природу истины,
являются определяющими конфликтами кризисной эпохи.

  Четвёртые повороты непредсказуемы в деталях, но единообразны по своей структуре:
старые институты оказываются либо коррумпированными, либо некомпетентными,
   начинается борьба между конкурирующими представлениями о новом порядке,
и исход определяется тем, какая фракция сможет мобилизовать достаточную силу:
социальную, политическую, экономическую или военную, для реализации своего видения.
  Этот процесс не является ни чистым, ни справедливым.
Четвёртые повороты исторически сопровождаются огромными страданиями наряду с восстановлением.

   Финансовый кризис 2007–2008 годов стал первым актом:
он показал, что финансовая система - это не машина по созданию богатства, а механизм реинвестирования долгов,
  поддерживаемый захватом регулирующих органов и вмешательством центральных банков.
Последовавшие за этим программы количественного смягчения, в период с 2008 по 2022 год крупнейшие центральные банки напечатали около 20 триллионов долларов,
позволили выиграть время, но привели к значительному росту цен на активы, концентрации богатства и усугублению грядущих проблем.

   Covid стал вторым актом:
одновременный кризис общественного здравоохранения,
доверия к институтам и гражданских свобод, превращённый в оружие аппаратом государственного контроля, который формировался десятилетиями
и нашёл в пандемии идеальное оправдание для масштабного применения. Подробнее об этом чуть позже.

   На горизонте уже виден третий акт:
валютный кризис, вызванный многолетним печатанием денег, геополитическая перестройка, обусловленная усилением Китая и распадом западного альянса,
а также социальный раскол среди населения, которому систематически лгали, пока оно не осознало масштабы обмана.
   Четвёртые повороты не прекратятся, пока кризис не будет преодолён. Мы ещё не достигли этой цели.
  Авторство: Авторская работа / переводика   - 6/Авг/26 Mike1975   https://aftershock.news/?q=node/1640914
Использованные источники:  International Man   https://internationalman.com/articles/t … king-down/
  Комментарий автора  - Mike1975: Думаю, Путин читал эту книгу.
  Блог пользователя Mike1975   https://aftershock.news/?q=blog/36817
=
    = из комментов =
     kot-obormo t Россия 19:21-6/Авг/26
К 2030-ому не закончится. В период с 30-ых  по 50-ые сходятся пики основных ресурсов:
нефти, газа, пресной воды, удобрений и прочего разного (за подробностями велком в архив статей, перечитывать Ампилогова).
Так что всё веселье ещё впереди.
=
     alexsword Россия 19:52-6/Авг/26
да, сейчас лишь жалкое начало, первая стадия вхождения в новую темную эру, а пик ее впереди
  думаю пара поколений до пика если определить его в терминах максимальной скорости сокращения плотности населения (вымирания)
=
     An-Swer Россия 2:20-6/Авг/26
К началу 2040-х должно что-то поменяться.
   Когда закончится СВО (An-Swer)    https://aftershock.news/?q=node/1213072
Пятнадцать лет назад ув. Авантюрист весьма точно описал перспективу геополитических событий,
причём сделал это, не располагая никакой инсайдерской информацией, не имея профильного спецслужбистского или хотя бы исторического образования.
  В своё время я (да и не я один) был, честно говоря, просто поражён. Как ему это удалось?
Потом догадался. А вот как: геополитика в действительности подчиняется...
    https://aftershock.news/?q=comment/2047 … t-20473649 и ранее

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!