= между тем =                      
  Отрыв Китая от США увеличился на 5,6%, Индия приблизилась к Китаю.
Россия обогнала Германию, Франция обогнала Великобританию, Индонезия опустилась на две позиции,
а Бразилия поднялась на одну позицию
    В то время как фанаты России могут бить себя в грудь из-за 13%-го роста ВВП по ППС,
а британцы могут беспокоиться о выпадении из первой десятки
  Великобритания сошла с ума, включив в ВВП и нелегальные наркотики, и проституцию [но это Британии не помогло удержаться в топ-10]"
     Наткнулся на крайне любопытную статью в Asia Times, в которой наглядно показывается,
что "ВВП Китая и ВВП по ППС Китая занижены из-за неполного перехода от Системы материального продукта (MPS) национальных счетов,
которая по замыслу исключает услуги",
   а при подсчёте ВВП — США и европейские страны активно пользуются многочисленными рекомендациями UNSNA по включению всех возможных транзакций, к которым в 2008 году была прямо добавлена рекомендация включать в ВВП и [оценочно] нелегальную рыночную деятельность:

  "Китайское НБС стояло на своем на концептуальном уровне.
Справедливо или нет, но ленинская МПС считает услуги необходимыми издержками материального производства, а не созданием реальной стоимости"
   Отмечается также, что система национальных счетов ООН (UNSNA) предоставляет добровольные руководящие принципы
и конкретно указывает, что страны должны основывать свои национальные счета на местных условиях.
    На Западе это означало принятие всех «инноваций» UNSNA, введенных за эти годы.

    В итоге автор приходит к выводу,
что ВВП Китая занижен кратно, или, как минимум в 2 раза,
а ВВП США и большинства западных стран наоборот завышен,
и вместо демонстрируемого небольшого ежегодного роста в 1-3%,
в реальности в них уже несколько десятилетий наблюдается стагнация или даже системное падение ВВП по ППС.
 
    Нашлось место в статье и наглядному сравнению эффективности военных расходов США и Китая:
"Западные аналитики в сфере обороны кое-​что понимают, когда предлагают сильно завышенные оценки расходов Китая на оборону.
Но занижены не расходы Китая на оборону, а западные расходы на оборону, особенно Пентагона, которые необходимо пересмотреть.
   Каким-​то образом 1 триллион долларов в год, выделяемый США на оборону (включая программы разведки и энергетики), привел к сокращению ВМС США,
в то время как бюджет Китая в 236 миллиардов долларов позволил создать крупнейший в мире по количеству кораблей флот.

   Аналогично, аналитики, которые сетуют, что на Китай приходится 30% мирового производства, но только 13% потребления домохозяйств, далеки от истины.
  На Китай приходится 20-40% мирового спроса практически на каждый потребительский продукт, но значительная часть потребляемых им услуг осталась за пределами национальных счетов".
  Авторство: Копия чужих материалов, перевод:  7/Янв/25  Забаненый
Отрыв Китая от США увеличился на 5,6%, Индия приблизилась к Китаю.
Россия обогнала Германию, Франция обогнала Великобританию, Индонезия опустилась на две позиции,
а Бразилия поднялась на одну позицию
   https://aftershock.news/?q=node/1462290
   Использованные источники:   https://asiatimes.com/2024/06/whats-the … s-economy/

Отредактировано poshtamir (07.01.25 15:24)

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

Дэвид Стокман о Fartcoin, Гренландии
и грядущем финансовом крахе…
    Дэвид Стокман, старший научный сотрудник Института Браунстоуна,
является автором многих книг по политике, финансам и экономике. Он бывший конгрессмен из Мичигана
и бывший директор Управления управления и бюджета Конгресса.
Он управляет сайтом аналитики   https://ru.brownstone.org/ 
   Мы, конечно, не удивлены. Дональд Трамп начал крайне неудачно, гоняясь за призраками по имени Канада, Гренландия и Панама. 
Однако эти совершенно бессмысленные отступления - лишь ещё одно доказательство того, что у него нет чёткого плана действий,
чтобы справиться с экономическими и финансовыми бомбами замедленного действия, которые начнут взрываться вокруг него после 20 января.
   Мы имеем в виду мать всех финансовых кризисов, которая разразится в ближайшие месяцы,
когда у Министерства финансов США закончатся наличные средства и полномочия по займам в рамках восстановленного потолка госдолга в размере 36,1 триллиона долларов. 
   И это может быть даже не первый иннинг. Фондовый рынок достиг такого уровня «иррационального оптимизма»,
что даже Алан Гринспен не мог себе этого представить, когда придумал этот термин несколько десятилетий назад.

    За неимением сомнений, рассмотрим, что произошло с одним из блестящих объектов в криптопространстве за последние недели. 
Мы имеем в виду финансовый продукт, метко названный “Fartcoin”, который представляет собой недавно отчеканенную криптовалюту, стоимость которой, несомненно, составляет $0.000. 
  То есть он не выплачивает процентов или дивидендов, ничего не зарабатывает, имеет нулевой сценарий использования и существует исключительно для поглощения части огромного объёма спекулятивных кредитов, которые ФРС обрушила на финансовую систему.
   Тем не менее, всего за несколько недель Fartcoin взлетел с первоначальной рыночной капитализации (ICO) в 3 миллиона долларов 18 октября до недавнего пика в 1,5 миллиарда долларов 3 января.
 Это 510-​кратный рост всего за 70 дней, включая выходные и Рождество.
   Рыночная капитализация Fartcoin с 18 октября 2024 года:

   Как выразились проницательные люди из QTR,

  И нет, Fartcoin - это не какой-​то мем-​проект, оторванный от рынков ценных бумаг на Уолл-​стрит, стоимость которых составляет 100 триллионов долларов. 
Напротив, это эпицентр огромного финансового пузыря, созданного десятилетиями безрассудной денежной эмиссии Федеральной резервной системы и других центральных банков по всей планете.  https://internationalman.com/special-re … -collapse/

   Действительно, сам индекс S&P 500 вырос на 25% за последний год и торгуется с коэффициентом 25 к прибыли без каких-​либо на то причин,
кроме укоренившегося убеждения, что ФРС начинает новый раунд значительного снижения процентных ставок и агрессивной денежной эмиссии. 
     В этом контексте обвал Fartcoin - это просто вишенка на ультрапузыре фондового рынка, который теперь практически гарантированно лопнет и потерпит крах.
  Это произошло потому, что ФРС, по сути, созвала вечеринку по снижению ставок, но никто не пришёл.
 С 22 сентября полностью управляемая, фиксированная и совершенно искусственная ставка по федеральным фондам вполне могла снизиться на 100 базисных пунктов, но рынок облигаций говорит об обратном. 
  10-​летние казначейские облигации США, как настоящий барометр всего мирового финансового рынка, выросли  (в доходности) на 100 базисных пунктов.

  Что ещё более важно, в ближайшее время они будут расти ещё сильнее, поскольку становится всё более очевидным,
что спекулянты, скупающие облигации, не присоединятся к покупателям
- иностранные правительства наконец-​то поняли, что с ними может случиться то же, что Вашингтон сделал с российским Центробанком,
а сама ФРС по-​прежнему продаёт, а не покупает государственный долг, потому что инфляция не снижается до 2,00% в соответствии с её требованиями.
   Короче говоря, если при сегодняшней доходности в 4,71% по 10-​летним UST нет дополнительных покупателей, то смысл предельно ясен - даже заядлым спекулянтам на биржевых площадках.
  А именно, учитывая, что каждый день приходится финансировать более 10 миллиардов долларов нового долга Казначейства, а Вашингтон как никогда раньше стремится скатиться к кризису противостояния с потолком долга,
сегодняшние сверхдлинные мультипликаторы PE приближаются к серьёзному сокращению.

   И мы действительно имеем в виду скальпирование. 
На сегодняшний день индекс Russell 2000 торгуется по гиперболическому коэффициенту 34X, а индекс NASDAQ 100 отстаёт от него на 32X.
 И всё это происходит в тот момент, когда прибыли некуда расти, кроме как вниз, а мультипликаторам PE некуда падать, кроме как ниже.
    Мы не претендуем на то, чтобы быть достаточно дальновидными и знать, что станет катализатором, который лопнет этот пузырь. 
Но на рынках царит атмосфера марта 2000 года, когда 10 марта фондовые индексы достигли пика, а затем упали на 30% в течение следующих 18 торговых дней.
  Излишне говорить, что при разнице в один голос в Палате представителей и Сенате, где республиканцы по-​прежнему представлены независимыми кандидатами и сторонними подрядчиками,
   Дональду придётся беспокоиться о гораздо более важных вещах, чем о том, кто контролирует 50 000 человек, огромные ледяные массивы и предположительные запасы нефти и полезных ископаемых в Гренландии.
  Да, по оценкам, на покрытом льдом шельфе Северо-​Восточной Гренландии есть 100 миллиардов баррелей потенциальных запасов нефти,
но если в итоге они будут добываться иностранными спекулянтами с очень высокими инвестиционными затратами и рисками, то что с того ?
   Предполагаемые запасы нефти и газа на всей планете составляют около 2,1 триллиона баррелей нефтяного эквивалента,
а это значит, что в Гренландии может находиться 5% от общего объёма запасов, которые стоят дороже всего.
   Это, конечно, не стоит войны с Данией, высоких тарифов или даже дипломатической бури в стакане воды.

   Что Дональду лучше сделать в ближайшее время, так это начать получать подробные отчёты от своих команд DOGE.
 К настоящему моменту они наверняка поняли, что для того, чтобы сделать что-​то значимое в отношении надвигающегося дефицита в размере от 2 до 3 триллионов долларов в год,
нужно разворошить политический муравейник, о чём Дональд даже не подозревал.
    Авторство: 
Авторская работа / переводика: Mike1975 https://aftershock.news/?q=node/1464999
  Использованные источники: 
International Man  https://internationalman.com/articles/d … ial-crash/
   Комментарий автора: 
Примечание:
"Fartcoin" - в буквальном переводе монета-​пердушка. Название, как насмешка над криптохомячками - тем не менее, взлетает, как и весь остальной криптомусор. 

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

= между тем =
Чё там в Канаде                      
Пока всё про- и ре- гресссивное человечество ожидает коронации Трампа, пару слов за Канаду. Шо и как.
Ибо чудны и неисповедимы дела. Но зато фиксируемы. Чем и займёмся.
    Во-​первых, шок-​контент. Канада на краю политико-​экономического развала.
Тайнос Сорос агентос - младший Трюдо практически завершил план по развалу этой страны.
С ним вяло борется какая-​то конституционная комиссия, подавшая на него в суд, но то такое. 
    В чём смысл?
Трюдо ярко так светил импичмент, местами матово так проступал пятнами в парламенте, но наш пострел не лыком шит.
Он сам объявил об отставке, но поскольку он глава партии, партии нужен новый лидер,
  а пока его нет, не будет никаких выборов по стране, и либералы катают цырк с конями и выборами нового трюдо
(тут с маленькой, потому что в этой стране это имя стало нарицательным).

    А парламент (чтобы заткнуть его на это время) он отправил в отпуск (напомним, что парламент однокоренное слово от слова парле - говорить).
А тут общенациональное горе - Трамп вводит пошлины 25% (он их реально вводит, ну может не 25 и не на всё, но вводит).
А лидер нации слился, предварительно всё амерам про..ав. И старательно ищет себе замену. Вернее, тянет время и делает страдающий вид.
    Напомним, Канада состоит из 10 провинций (и 3х территорий). Это не 51й штат. Их тут 51й-60й, как минимум.
И буде новые выборы, Трамп в них во всех пролетит как фанера над Парижем.
Канадцы всегда голосуют только за своих. Это раз.

Второе, все провинции Канады имеют свои правительства, кабинеты, премьер-​министров, весь этот камбуз.
И эта, обеспокоенная отсутствием могучего титана у руля этой страны, публика собралася на малине на границе Индии и Китая (то есть в Торонто).
    Стороны выражали крайний concern по всем поводам, но когда дошло до Альберты, ея премьерша нагло сей сходняк проигнорила, забив стрелу самому Дональду в его мар-​о-лаго-хазе.

   Всё дело в том, что, яко будучи введённым 25%, налог на нефтянку, которую Альберта продаёт в штаты, просто изничтожит всю эту нафто-​индустрию в Альбертах.
   И ходят слухи, распространяемые врагами, что эта мадам по фамилии Smith ездила в лаго за условиями сепаратного договора со штатами.
Короче, Альберта опасносте. Ея премьер может перепрыгнуть в штаты сепаратно, развалив какнаду, превратив её в какненаду.
   Но приструнить ея некому, титан мысли, сын канадской демократии, а может и самого команданте (ходили и такие слухи,
но по замесу вряд ли), находится в печалях и не дее. 

   Тут попутно коронации Трампа соберётся суд в Канаде по поводу а не выйти ли парламенту из отпуска и не разогнать ли эту грусть-​тоску нафиг с пляжа.
Ибо стать десятью штатами чисто по отсутствию государственности (чиста бесплатно) никому не светит.
  А пока дело пахнет именно этим.
  Авторство:  ДК  https://aftershock.news/?q=node/1466216
=====
= из комментов =
   ctrl_pointsРоссия06:45
А шо, Канада не пытается достучаться помощи у матери-​хозяйки Британии? Родная ж кровь, всеткей.
   ДККанада07:07
в русскоязычных весях ходят совершенно неоправданные байки и слухи о якобы связи канады и мелкобритании.
так вот, как свидетель с мест вам передаю, что хоть юридически сей артефакт в рудиментарном виде генерал губернатора присутствует,
    но фактически этого нет, поскольку сего видного чиновника назначает премьер министр канады,
король-​королева британии его просто принимает к сведению.
таким образом, это просто кормушка для своих, теплое местечко за счёт этой страны.

   tirlЧешская республика11:13
У вас такое предупреждение в конце как будто вы написали про Ленина, или, как минимум, про СССР и предвидите какие-​то битвы в коментах.))
   Статью, кстати, прочитал с интересом. Я еще в детстве не мог понять почему Канада не стала штатами США.
Ну потом конечно разобрался почему именно не стала, но даже те ситуации не были настолько однозначными, чтобы не стать штатами США.
    В общем вкратце "Канада" это был компромисс между европейскими и американскими правящими элитами.
На тот момент европейские элиты были еще очень сильны и вступать с ними в конфронтацию американским отцам основателям и их преемникам было совершенно не нужно.
Многое на американском континенте было еще завязано на Европу.

    Теперь ситуация изменилась. Европейские элиты превратились в карликов-​клоунов.
И тот компромисс потерял всякую актуальность для США.
Теперь не американцы зависят от Европы, а европейцы зависят от США чуть более, чем полностью. Особенно после их разрыва с Россией.
    А значит нет никаких препятствий для американских элит отжать Канаду и стать самой большой страной в мире с самыми большими ресурсами и очень значительным населением.
Конечно, какие-​то визги от европейцев еще могут доноситься, но кто их будет слушать.

   Значит единственным препятствием на пути аннексии Канады Штатами могут быть сами граждане Канады.
Не скажу что сильным препятствием, но срок условного Трампа на посту не столь велик, чтобы не сдержать эту "наглую агрессию" до его окончания,
а что там будет  дальше, то будет дальше.
    Мне не понятно совсем другое.
Почему канадцы в такой ситуации избирают каких-​то откровенных чмошников.
Судьба их решается, тут на посту нужен как минимум мужик со титановыми тестикулами,
а они голосуют за клоунов-​педерастов. В Штаты что ли хотят?

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

[27:44]
- Я хочу заметить вот для тех, кто не знает, не знаком с твоим творчеством или, может, не детально с ним знаком,
сначала был создан сайт «Авантюрист.орг».
- Сначала был создан форум на «Росбалте» на самом деле. Мы там трепались, просто обсуждали статьи.
   - Да. Потом ты эти сценарии выложил на «Авантюрист.орг».
- Да.
   - В дальнейшем «Авантюрист.орг» сразу переименовался?
- Нет. Вот давай расскажу вообще, почему. Да, было большое обсуждение на «Росбалте», как на любом новостном сайте. А я не знаю, есть вообще «Росбалт» еще?
   - Не уверен. Есть «AfterShock».
- Это был популярный новостной сайт, типа «Ленты.ру» и так далее. Может, он и есть, может, нет, неважно.
И там, как всегда, мужики, парни обсуждали всякую разную геополиту по мотивам статей, обычные комментарии, как на «Взгляде» каком-​нибудь.
А у меня тогда уже начали собираться мысли, я просто сделал постоянную ветку форума, то есть там можно было сделать свою, великая депрессия-​2.
И просто стал там писать стабильно. Туда потихонечку стал подтягиваться народ.
В какой-​то момент там начало публиковаться до 10 000 комментариев в сутки.
Ну, как бы обсуждало. Тянуть это было невозможно. И я сделал из этого сайт «Авантюрист», где всё это разложили как бы по полочкам.

  И какое-​то время я его поддерживал, мне это было интересно. Проблема в чём?
Блин, к сожалению, такие сообщества очень быстро, особенно при наличии таких достаточно харизматичных авторов, очень быстро превращаются в секты. Это превратилось в секту натуральную. Вплоть до того, что когда я хотел, я же думаю, время идет, я взрослею в конце концов, появляются новые факторы.
   То есть когда я хотел как-​то пересмотреть какие-​то свои позиции, приходили люди просто в обсуждение и писали: «Кто подменивает авантюриста? Это не он». И когда я умудрялся доказать, что все-​таки это я авантюрист, они говорили:
«Ты не имеешь права поменять свое мнение. Это записано на скрижалях. То есть это уже Евангелие.
  Ты это говорил в 2007 году. Сейчас ты в 2009 году хочешь изменить свое мнение». «Ну да, я же думаю». «Нет, ты не имеешь на это право».
  И началась, ты будешь смеяться, травля меня на моем собственном ресурсе. Я не скажу, что все. Но это реально стало превращаться в религиозное сообщество. И в этот момент мне перестало хотеться заходить просто на свой собственный сайт и что-​то там писать. И я просто его бросил. Не выдал официальное заявление, что я закрываю, а просто как-​то потихонечку сплыл.

- Редактором основных разделов, модератором был назначен alexsword, правильно я понимаю?
[30:42]
- Слушай, я уже не помню. На самом деле там много редакторов было. Просто Алексу было интересно шуршать. Кто-​то просто редактировал, а ему захотелось сделать свой проект.
- Не-​не-не, не так. Его забанили.
- Ну, запросто.
- Власть поменялась, его забанили, закрыли доступ и сказали: «Все, чувак, ты здесь это… После этого появился проект «AfterShock».
- Кстати, да. Тоже на самом деле. Я и сам этим грешил, что тут говорить. Интересные люди, как ни странно, они довольно, ну, не то что нетерпимы к другим интересным людям, терпимы, до тех пор, пока по ним не начинают ходить танком. Когда ты начинаешь понимать, что ты систематически кому-​то проигрываешь, тебе хочется его закурощать.
- Я, кстати, это понимаю, да. ......................
..................................
  = и далее = полностью =
    Интервью с Авантюристом - 2025
/ Все началось еще в 1945г: Как развал СССР и США привели к мировому кризису
 9.5K 11:17 - 26/Янв/25 brekotin
- Михаил, рад тебя снова видеть в той же самой студии. Не будем раскрывать, что это за студия на всякий случай.
Ты, насколько я помню, до сих пор скрываешь неприкосновенность частной жизни.
Или можно что-​то говорить в общих чертах?
- Я ее просто не афиширую. Кому она интересна?

   Данный материал можно посмотреть по видео:   https://rutube.ru/video/b93711d402a11a4 … /?r=plemwd

   https://aftershock.news/?q=node/1468589
  - Ну так, на всякий случай спросил. Первый раз мы с тобой в этой студии встречались в феврале 22-го года, практически сразу после начала СВО. Такой забавный момент. 24-го числа началась СВО, 25-го числа я получил травму головы, вообще никак с СВО не связанную. У меня голова была перебинтована. И мы ждали специально дней 5-7, пока я смогу снять бинты. И у меня вот здесь была зеленая. Сегодня по дороге, пока к тебе добирался, у меня опять случилось приключение. Я себе разорвал бампер на автомобиле. Но не сильно. У нас, как сказать, хорошая встреча, она должна пройти с приключениями. Надеюсь, сегодняшнее интервью получится интересным.

- Давай.

[01:05]

- Вот смотри, я на сайте «AfterShock.News» опубликовал заметку, что будем с тобой встречаться, задавать вопросы. Люди накидали огромное количество вопросов. Из тех вопросов я уже отбирал те, который, на мой взгляд, я тебе сегодня задам. Но прозвучал, в общем, такой достаточно правильный, логичный вопрос следующего плана. Лучше время потратить не на раздергивание, внимание, на третьестепенные частные вопросы, а на более-​менее целостное описание видения Михаилом ситуации и перспектив в мире. С акцентом на Россию.

- Ну, давай будешь задавать такие общие как бы магистрали.

- Смотри, вот если мы вернемся к твоим изначальным сценариям, к тому, как они изначально планировались, там 2008-й, 2009-й год. Ну, там планы были с перспективой. Понятное дело, что они затянулись. Но, кстати, если сравнивать с нашей с тобой полуторагодичной встречей, можно отметить, что часть из сценариев, которые ты предрекал, как бы говорил, что они должны случиться, в частности, замыкание Северной Америки внутри себя, оно,  в общем-​то, и происходит.

[02:12]

- Смотри, когда я всё это начал в 2006-2007 году писать, никто прогнозов не делал. Просто вот давай вот этот момент. Потому что оно постоянно путается у людей в голове. То есть как бы я не собирался делать прогнозы никакие. Я просто анализировал то, что происходит в мире и происходило примерно с 45-го года, с конца прошлой большой войны. И пришел к выводы. Ну, не я один. Тогда был известный, собственно говоря, в это время еще товарищ Хазин. Он тоже сейчас, видимо, как-​то известный, но я не знаю, занимается он этим или нет.

А логика следующая тогда была. Мы подходим к точке бифуркации. Начинается цивилизационный кризис. И под это было очень много оснований. То есть просто у меня вот эти были нарисованы графики. Там сбережений мировые, ситуация с энергией, ситуация с промышленностью и так далее. А точка бифуркации, на самом деле верх цивилизации мы прошли в год моего рождения, в 74-м году. То есть мы последние 40 лет уже съезжаем на самом деле уже потихонечку. Просто поначалу этот съезд почти незаметен, даже кажется всё еще ростом. Но мы съезжаем.

Почему мы не проваливаемся? А потому что на самом деле одна из причин – это то, что развалился Советский Союз. Он на самом деле за счет нашего обнищания, за счет того, что наши ресурсы пошла в западный экономический проект, оно позволило на самом деле смягчить вот это падение, которое в каком-​то смысле даже еще продолжало выглядеть за счет появления интернета, вот этого всего, что это еще бурный рост. На самом деле это уже была деградация.

И вот в этом 2006, 2007, 2008-м году я говорю: «Ребята, а мы вообще прям около точки обвала». То есть точка обвала, она прямо вот она, это уже не десятилетие, то есть это годы. Ну, тогда я ее посчитал, грубо говоря, несколько лет осталось. Но на самом деле тогда над этим все ржали. Сейчас просто это факт, это факт, всё. То есть теперь все: «Да мы в обвале». Как бы цивилизационный обвал. Если 15 лет назад все над этим хохотали, сейчас просто это не вызывает сомнений ни у кого.

[17:22]

А для того чтобы пережить этот, собственно говоря, неприятный момент, когда всё будет разрушаться какое-​то время, есть западное полушарие. И вот долго-​долго этой темы не было, когда я написал, что Америка неизбежно должна замкнуть на себя западное полушарие. То есть пока мы здесь все горим, русские, китайцы, индусы, африканцы, европейцы, они должны уйти в западное полушарие снова. Ну вот, собственно говоря, мегафонная дипломатия на эту тему уже началась. Панама наша, Гренландия наша, Канада наша, Мексика наша. Пока до Бразилии с Аргентиной не дошло, но я уверен, дойдет.

- Вопрос времени.

- Это всё наше. То есть я не знаю, насколько это удастся опять-​таки реализовать, потому что, естественно, любому сценарию всегда кто-​то противодействует. Но заявка сделана. То есть западное полушарие мы замыкаем, забираем, и оно будет работать на нас. В западном полушарии достаточно всего. То есть и природных ресурсов, энергетических, людских ресурсов, которые можно использовать для работы.

- Более чем.

- На самом деле, если вот так вот рассматривать, то несмотря на большие задержки, мы про них можем поговорить, откуда они, собственно говоря, вылезли, что могло их вызвать, похоже, они пытаются продавить именно этот сценарий.

- То есть чуть-​чуть отклонилось, сейчас вот с этим замыканием даже, я бы сказал, на сегодняшний момент они…

- Оно не отклонилось. Понимаешь, никогда же не бывает так четко. Вот как бы раз, два, три, четыре, пять, шесть пунктов коротеньких, и оно вот прямо так, в такой последовательности так четко реализуется. Естественно, реальная жизнь сложнее, инерция систем, противодействие других игроков. Но картинка сценария выглядит похожей, прямо очень похожей. Потому что всё, а что осталось? А остался Китай. То есть как бы в этом плане, который я написал, как бы я действовал, остался Китай.

[19:20]

И на самом деле тут надо понимать, я это мнение неоднократно высказывал, многие сейчас считают, что Китай превращается в гегемонию. С мой точки зрения, Китай довольно слабая фигура. То есть не совсем, не пешка, но довольно слабая геополитическая фигура.

- Я тут давай добавлю чуть-​чуть. Я делал разбор по энергетике Китая. И у них серьезная проблема. У них 62% всей энергетики – это уголь, 15% - это возобновляемые источники энергии. И они сколько ни пытались уйти с угля, у них не получилось, атомом они не смогут заменить. Там я сейчас могу чуть-​чуть цифру спутать, в районе 4%. И там резко не нарастишь никак. А экономике-​то надо уголь-​уголь. А угля у них уже остается как бы там хрен да маленько.

- Ну, мы в прошлый раз, по-​моему, на эту тему говорили. Я говорил, что, с моей точки зрения, Китай пытается запрыгнуть в последний вагон всех ушедших поездов. И в глобальную торговлю британского образца 19 века, и в глобальную индустриализацию британо-​американо-советского образца, которая, в принципе, закончилась в первой половине 20 века. И он попробует еще раз, собственно говоря, запрыгнуть в ту же самую колониальную систему американского кредита, что все страны должны Америке были.

- С Африкой они пытались.

- А сейчас Китай пытался это сделать, что все должны Китаю, и он просто сгребает на этом дивиденды. Так вот, это всё закрытые проекты, с моей точки зрения. И попытка туда во всех в них влезть, она на самом деле ни к чему не приведет в конечном итоге. То есть он растрачивает ресурсы. А советско-​американский как бы проект технологического прорыва, что мы уходим как бы в 21 век, имея термояд, летая на Марс. Ну, как это в 60-е годы представлялось. Что у нас океанские города как бы на дне. И советские люди, и американские люди так это видели.

- Там Гарри Гариссон, Беляев.

- Что 21 век будет век совершенно… То есть сейчас Китай пытается это сделать. Но это можно было делать тогда, когда проглядывается 100, 200, 300 лет экономического благополучия мирового и избытка ресурсов. И ты долгие десятилетия и даже столетия собираешься снимать с этого дивиденды. Не будет этих дивидендов. То есть это деньги, как мы потратили на буран.

[21:52]

- По моим ощущениям, это 20-25 лет у Китая максимум.

- Я очень уверен, что они у него есть прямо. И вот сейчас вот эти все, когда все такие: «О, Китай создал вот это, прорыв, левитация», с моей точки зрения, это белые слоны. То есть как только экономика затрещит, а она затрещит, это начнет само покрываться трещинами. То есть как бы все вот эти мегапроекты.

- Как сейчас замечу, в США они настроили дохрена инфраструктуры, а теперь это сложно поддерживать.

- Ее невозможно поддерживать.

- 25% мостов в США находятся просто в аварийном состоянии.

- Ее невозможно поддерживать при тех условиях. И у Китая такая же картина будет, просто наступит очень быстро. Понятно, что мост за 25 лет не рухнет, но другие вещи там те же самые, вот когда все тыкают, вот высокоскоростные дороги, железные в Китае.

- А на хрена? Вот у меня всегда этот вопрос.

- Да пусть даже не на хрена, пусть даже они нужны. Они их не вытянут. Даже если они не будут участвовать в прямой войне с Соединенными Штатами, они просто, вот экономика их просядет на 10-15% всего лишь, и они уже это не вытянут. И оно уже встанет под ключ. Вот как у нас, вот мы строили северную железную дорогу. Ну не вытянули. Хотя, казалось бы, что там, рельсы, шпалы, а не хватило ресурсов.

[41:56]

Поэтому вот этот третий центр, который появился сейчас, Китай, он да, он кажется крупным, сильным, но от него не будет создания нового мирового устройства.

- Москва третий Рим?

- Конечно Москва третий Рим.

- Четвертому не бывать?

- Ну, еще раз, он же не зря третий Рим. Мы действительно в значительной степени являемся наследниками римско-​греческой вот этой эллинистической цивилизации. И никуда от этого не деться. Для нас Аристотель или Платон значит столько же, сколько для европейцев, в общем-​то.

- Учитывая уровень образования…

- Я не говорю про конкретного человека. Я говорю, что наш строй, то, как мы мыслим, оно в значительной степени упирается в аристотельскую логику. Точно так же, как и у немцев. Поэтому мы с немцами можем друг друга хорошо понять, когда мы говорим по делу.

- Даже после двух мировых войн, прошу заметить.

- Да. Или с поляками. Мы все в каком-​то смысле, у нас общее метаполе мыслительное. С китайцами у нас разные метаполя мыслительные. У всех с китайцами разные метаполя мыслительные. Вот. Поэтому да, Россия – это единственная альтернатива. При этом мы привыкли альтернативой быть, мы заноза в заднице. Как бы как всегда. Заметь, снова же поднята тема антиколониализма. Вот Путин когда это говорит, мы это воспринимаем очень нормально.

- Это логично.

- Да. То есть для нас это он просто сказал очевидные вещи, что как бы да, надо разрушать колониальные порядки. Ну это правда. Ты просто не понимаешь, что это за харчок, собственно говоря. Просто это харчок такой в лицо людям, которые выросли в совершенно другой логике, ну, как бы властелина мира. Которые выросли в логике, что друзья мои, люди не равны. Это еще надо очень сильно заслужить право называться человеком. Те, кого вы называете людьми, это даже не быдло, это обезьяны, это животные. В этой Эфиопии, в этом Китае, в этой Индии. Вы называете людьми тех, кто к людям не сделал еще ни одного шага. То, что они ходят на двух ногах и надевают штаны, говорят, собственно говоря, британские лорды, германские князья, там банкиры с Уолл Стрит и так далее, кто там считает себя хозяином мира, это не люди.

- Но это в их логике, я прошу заметить.

- Это скот. И этот скот должен приносить, собственно говоря, пользу. Не надо его ни учить, ни воспитывать. Он должен выполнять команды, этот скот, кормить нас. И вы, когда говорите про вот этот антиколониализм, понимаете, что вы делаете? Вы берете просто и этот скот наш отбираете, выпускаете на волю. Одеваете его в штаны, зараза, блин, и пытаетесь дать такие же права, как людям. И вот это харчок. То есть, с его точки зрения, это неописуемое хамство, неописуемое просто. Путин наплевал им в лицо. Просто встал плюнул, сравнив вот этого товарища, лорда там Беккенгема, с вот этим пакистанским животным. Он сказал, и ты, и ты человек. Я бы убил Путина. Вот они его пытаются убить.

- Вместе с Россией причем.
=====
= продолжение текста далее =  https://aftershock.news/?q=node/1468589

Отредактировано poshtamir (26.01.25 13:59)

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!