ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Internet-vip Onlime

Сообщений 61 страница 70 из 70

61

Россия откроет самую быструю интернет-магистраль
Наталья Коваленко,17.01.2013

http://m.ruvr.ru/data/2013/01/17/1335655665/1258695_50996273.jpg
© Фото: SXC.hu

Россия начинает прокладку магистрали, которая свяжет интернет-пользователей Лондона и Токио. Уникальность проекта в том, что кабель пройдет по дну Северного Ледовитого океана.
Сигнал по нему будет передаваться гораздо быстрее, чем на уже существующих маршрутах, проходящих через Индийский и Антлантический океаны

Идея прокладки высокоскоростной магистральной волоконно-оптической линии связи по Северному морскому пути у компании «Поларнет Проект» возникла несколько лет назад.
Сейчас по подводным кабельным сетям проходит почти 95% мирового интернет-трафика. Однако российское предложение не просто соответствует тренду, оно имеет ряд конкурентных преимуществ, отмечает заместитель генерального директора компании «Поларнет Проект» Руслан Саушкин.
«Этот маршрут является кратчайшим, соединяющим две части евразийского континента - в данном случае мы рассматриваем Лондон и Токио. Существующие маршруты более длинные. Они проходят по южной части Индийского океана через Тихий океан, через территорию США и Атлантический океан.
Если наш маршрут протяженностью 14 901 километр, то другие 21–25 тысяч километров.
Это позволяет нам достичь минимального значения задержки передачи оптического сигнала, которая равна 78 миллисекундам».

Эксперименты показали, что прокладка кабеля в ледовых условиях возможна.
Теперь целый флот кабелеукладчиков в сопровождении атомного ледокола начнут работу на трех сегментах магистрали.
Сначала два судна, идущие навстречу друг другу, проложат участок из Великобритании до российского ТерИберка.
Затем - участок из Эми (Япония) до Анадыря (Россия).
И наконец, три судна будут работать на главном, арктическом участке пути - от ТерИберка до Анадыря.

План, безусловно, очень затратный. По предварительным подсчетам, на строительство трассы потребуется порядка 950 миллионов долларов.
Но важный инфраструктурный проект поддержало Министерство связи России.
Ведь если морской путь от Лондона до Токио представляет наибольший интерес для покупателей магистральных емкостей в Азии, то наземные ответвления от подводного кабеля будут весьма востребованы на северных территориях России. Так что «Поларнет» получит финансовую помощь от государства.

Вернуть инвестиции удастся далеко не сразу, но в конце концов проект обязательно окупится, полагает гендиректор информационно-аналитического агентства «Телеком Дейли» Денис Кусков.
«Лондон и Токио – это крупнейшие мегаполисы, где стекается большой объем трафика. Естественно, с каждым годом он увеличивается. Поэтому с перспективностью этого проекта вопросов не возникает.
Конечно, отдача инвестиций от этого проекта будет гораздо дольше, чем от среднестатистических телекоммуникационных проектов, которая составляет 6-7 лет на рынке.
Но в перспективе это очень и очень выгодно».

Таким образом с завершением строительства в России появится новый магистральный оператор связи.
На первых порах наполняемость магистрали трафиком гарантирует Минкомсвязи. Запуск системы в эксплуатацию планируется в 2015 году.

http://rus.ruvr.ru/2013_01_17/Rossija-o … magistral/

0

62

Несдержанные обещания цифровой революции
("Atlantico", Франция) Билл Боннер (Bill Bonner)

http://beta.inosmi.ru/images/20443/89/204438925.jpg
© Фото Fotolia, Sergey Nivens

В начале 2000-х годов у нас много писали о новой экономике, разнообразных dot. com и прочих стартапах.
С тех пор минуло десять лет. Так к чему же привела нас «цифровая революция»?

К 2000 году интернет в США совершил огромный скачок. Внезапно перед людьми открылись знания всех времен со всего мира. Можно было получить доступ к информации и найти ответы со скоростью света. Можно было сотрудничать с людьми по всему миру вне зависимости от границ и часовых поясов, творя, критикуя и разрабатывая новые предложения и идеи головокружительных масштабов.

В 1990-х годах многие полагали, что такая электронная гиперактивность устранит все «ограничения по скорости» для экономического роста. Аналитики сообщили экспертам, что те могут вкладывать практически неограниченные средства в сетевые стартапы.
Рост обещал быть бурным. И не требовал стартового капитала.

Нет сомнений, что многие Mercedes 500, которые сейчас колесят по дорогам Калифорнии, обязаны своим существованием интернету.
Немало предпринимателей, разработчиков и создателей приложений стали богатыми людьми. Однако, если основываться на показателях роста, зарплатах и доходах семей, интернет, по всей видимости, так и не привел ко всеобщему росту благосостояния.

Вообще, с 2000 года доходы американских семей пошли на спад. То же самое касается и зарплат.
Если вычеркнуть государственные расходы и доходы от перераспределения средств, экономический рост в частном секторе за этот период оказался довольно незначительным. ВВП минус правительственные расходы дал нам 9,314 триллиона долларов в 2001 году и всего 9,721 триллиона долларов в 2010 году.
Такими темпами ВВП удвоится только через 167 лет. Для сравнения, в прошлом он удвоился с 1929 по 1988 год.

За последние 20 лет доходы росли только у 10% самых богатых американских граждан. Достаток всех остальных стоял на месте... или даже уменьшался.
Хуже всего пришлось самым малообеспеченным слоям населения: сейчас они беднее, чем 20 лет назад.

Но что же пошло не так?

Почему интернет не сделал нас богаче?
Как следует из статьи в The Financial Times, люди в мире проводят 300 миллионов минут в день только за одной игрой Angry Birds.
Еще многие миллионы минут тратятся на просмотр видео со щенками и котятами.
В месяц люди проводят в Facebook 700 миллиардов минут. Средний пользователь сидит в этой социальной сети в среднем 15 часов 33 минуты в месяц.

Думаю, мысль вы ухватили.

Даже если не использовать интернет как убийцу свободного времени, нужно сказать, что ВВП он редко когда повышает. Так, вместо того, чтобы пойти по магазинам, вы можете сделать все покупки в сети. Там вам предложат куда более широкий выбор товаров, причем, за меньшие деньги.
Вы экономите время и энергию, которая ушла бы на поход в магазин. Точно так же, он предлагает куда более простые и практичные развлечения. Вместо того, чтобы идти в стрип-клуб, вы можете посмотреть любое количество фильмов «для взрослых», удобно устроившись дома.

В промышленности интернет является средством для снижения затрат и повышения производственной эффективности. Он позволяет улучшить контроль за маршрутами и перемещением техники для транспортных предприятий. Он помогает торговцам избежать излишних закупок.
Он позволяет вам сэкономить время и силы во множестве сфер: вы можете зарезервировать билеты в сети, прочитать целую уйму материалов без необходимости идти в библиотеку, отправлять файлы, доклады и графики простым нажатием кнопки.

Все это делает жизнь быстрее, проще и приятнее, однако никак не может ощутимо отразиться на ВВП. Интернет не способен создать условия для роста ВВП. Другими словами, интернет различным образом влияет на наше качество жизни, а не на ее уровень.

Билл Боннер, основатель и президент Agora Inc.
Оригинал публикации: Pourquoi la révolution numérique n’a pas vraiment tenu ses promesses
перевод: http://www.inosmi.ru/world/20130122/204 … z2IjFqQ1zF

Подпись автора

сила V правде!

0

63

В Германии интернет признан базовой потребностью человека

http://www.dw.de/image/0,,16162455_401,00.jpg

По мнению немецких юристов, интернет является такой же базовой потребностью человека, как крыша над головой.
Если доступ к Сети отсутствует по вине провайдера, пользователь имеет право на компенсацию.

Интернет и электронная почта являются такой же базовой потребностью человека, как мобильность или жилье.

Такой вердикт вынесла Федеральная судебная палата Германии (Bundesgerichtshof) в судебном разбирательстве интернет-пользователя и телекоммуникационной компанией freenet, сообщает агенство AFP в четверг, 24 января.
Из-за технической ошибки провайдера истец на протяжении двух месяцев был лишен доступа к Сети. Суд постановил, что пользователь имеет право на возврат части абонентской платы.

Свое решение судьи обосновали тем, что интернет в настоящее время является важной медийной площадкой  http://www.dw.de/a-16415232  и средством коммуникации, а пользование им имеет центральное значение в жизни человека.
"Этот вердикт Федеральной судебной палаты демонстрирует, насколько фундаментальным является сегодня интернет для того, чтобы быть информированным.
Общество начинает осознавать, что пользование Сетью является одним из гражданских прав человека",
- заявила министр юстиции ФРГ Забине Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger).

dw.de

Подпись автора

сила V правде!

0

64

Негативные прогнозы развития Интернета

rtrussian  Опубликовано 31.01.2013
Председатель компании Google Эрик Шмит высказал свое мнение о развитии Интернета и о негативных переменах, к которым оно может привести.

Например, это возможность управлять беспилотниками дистанционно с большого расстояния.

Об этом и других проблемах подробнее рассказывает корреспондент RT Егор Пискунов.

Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_cen … =rtrussian
RT на русском - http://russian.rt.com/
Vkontakte - http://vk.com/rt_russian
Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian
Twitter - http://twitter.com/RT_russian
Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

http://i.voffka.com/pic/04img_set/dddq1erfe_000.jpg

Подпись автора

сила V правде!

0

65

Почему жива электронная почта и как относиться к прогнозам?
Олег Банцекин, 5.02.2013 

http://shkolazhizni.ru/img/content/i115/115784_medium.jpg
Лет пять назад было модно хоронить электронную почту.
Десятки мессенджеров (ICQ, Jabber-клиенты, AIM) и социальные сети обещали стать «убийцами» email.
Не сложилось. «Электропочта» живет, процветает, развивается и объединяется с «облачными» файлообменниками.

Отследить историю сообщений в клиентах Яндекса и Google проще, нежели в мессенджере Вконтакте или Facebook, да и функциональности поболе будет.

Отчего же ошиблись аналитики-предсказатели тогда, пять лет назад?

Ответ лежит в самом приговоре. Утверждалось следующее: «Молодежь практически не пользуется электронной почтой, предпочитая общаться в «аське» (и ее аналогах) либо через социальные сети». Угу, молодежь. Молодежь – это хорошо, молодым везде у нас дорога. Только есть проблема. Молодость не вечна.

Причем не вечна биологически и психологически. Сегодня молодой, завтра уже зрелый, послезавтра старый. Сегодня целуешься под дождем, завтра кутаешься в плед и ворчишь на погоду.

Вот и переходит молодежь от «асек» к email. Зная ошибочность предсказаний прошлых, новые прогнозы учишься принимать сдержанно. Без избыточного энтузиазма.

Растет армия пользователей планшетов и смартфонов. Растет мобильный трафик. Растет число тех, кто заходит в Интернет через приложения, а не браузер.
По крайней мере, об этом начинают писать журналисты ИТ-изданий. Интересно. Отчасти действительно так. Тем более что экраны смартфонов уж точно не подходят для комфортного веб-серфинга. Да и планшетов тоже.

Экран менее 13 дюймов я как считал неудобным, так и считаю. Но то для обычных интернет-страниц.

В специальном приложении все выглядит изящней и приятней для глаз (читать/смотреть) и рук (скроллить/манипулировать). Однако армия персональных компьютеров не становится меньше. Их реже покупают, но только от того, что уже закупились по полной программе на годы вперед.

То же будет и с планшетами. И очень важно помнить, что планшет (равно, как и смартфоны с большим экраном) создан быть средством потребления контента (причем платного). Именно на это ставил Стив Джобс, выпуская iPad. На это надеются и владельцы Google, Samsung и других вендоров со своими «нексусами», «табами» и другими «пэдфонами» и «сюрфейсами». Ежели народ потреблять на коммерческой основе игры и приложение не начнет, то планшеты окажутся временными игрушками.

В конце концов, нельзя же постоянно пялиться в виртуальную реальность. Даже самому оголтелому технофетишисту надоест! Тем более что каждая новая технология обещает чудо и всеобщее счастье (со времен изобретения радио так повелось), однако ни чудес в жизни больше не становится, ни объем счастья на душу населения не увеличивается.

Вот изобрела Nokia новую фотоматрицу для мобильников (поищите ради интереса Pure View финского производителя). 40 мегапикселей с настоящим трехкратным зумом (без всяких объективов, только за счет самой матрицы). Вот только... что снимать? Грязные улицы и унылые физиономии сограждан? Это я к тому, что уровень жизни одной части планеты мало зависит от уровня технологий в другой части нашего общего глобуса.

Есть и еще более забавное сравнение. Развитие средств домашнего кинопросмотра двигали очень особенные люди – любители порнографии. Именно они первыми закупались видеомагнитофонами и кассетами, потом DVD и плоскими телевизорами, потом FULL-HD плазменными панелями и BLU-ray проигрывателями. Все для того, чтобы повысить «эффект присутствия».

На что один из авторов компьютерного журнала (года три назад это было) заметил, что эффект присутствия на оргиях под эгидой императора Калигулы пару тысяч лет назад был на порядок (порядки!) выше, нежели то, что может дать современная техника. Деградация, однако!

Вернемся к прогнозу о скорой победе мобильных приложений над сегодняшними веб-страницами. На сайте Facebook пока можно сделать намного больше, чем в приложении. Собственно, и у других соцсетей так же. Опять проходит дихотомия «потреблять-создавать». Сайт на компьютере для администратора (создателя контента), приложение на планшете для читателя (потребителя).

Так что планшеты разве что опять доказали известное: большинство предпочитает, чтобы его развлекали. При том, что современные технологии позволяют даже фильмы снимать в домашних условиях! Но нет, не хотят. Как и во времена Калигулы.

Под конец сообщу об одном новом правиле, которое рекомендовал бы сайтостроителям (пока они еще востребованы). Правило это парадоксальное, но чертовски необходимое!

Неожиданно понял, что надо писать не только о том, что есть на сайте, но и о том, чего нет.

Иначе тратишь время на поиск «черной кошки в темной комнате». Простой пример. У МТС и Мегафона есть на сайтах ссылка на интернет-магазин. У Билайна нет.
Как определить, что Билайн действительно сам не продает телефоны и модемы?
Тем более что модемы операторов все же продает, но найти их не так-то просто. Так что впишите в «тело» страницы информацию о том, чего у вас нет.

Ведь сколько раз посетитель задается вопросом: «А нет ли у них…?» И надо быстро ему ответить:
«А нет!» Тем самым сэкономив ему время. А время – деньги. Ведь сегодня – молодой, а завтра…

Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-59296/
© Shkolazhizni.ru

0

66

Эксперт о детях «в виртуале»: интернет стал способом жизни

http://cdn7.img22.rian.ru/images/91920/05/919200598.jpg
Интерактивная школа в Волгограде © РИА Новости. Кирилл Брага

Дети и подростки постоянно сидят в соцсетях, с необыкновенной скоростью набивают сообщения на смартфонах, знакомятся, расстаются, дружат, ссорятся и мирятся через глобальную сеть.
О влиянии интернета на подрастающее поколение рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Ирине Зубковой президент творческого объединения «Юнпресс», исполнительный директор Лиги юных журналистов, доктор педагогических наук Сергей Цымбаленко.

— Сергей Борисович, многие жалуются, что школьники практически живут в интернете и очень редко выныривают из него в реальность.
— В ваших словах явственно ощущается негативная оценка. А почему, собственно говоря? Дети — в интернете, это факт, от него никуда не денешься. Общество перешло к постоянному диалогу, непрерывному общению. Это решительный переход к  коллективному разуму, или ноосфере. Дети первыми шагнули в такое новое состояние общества, они по малейшим вопросам советуются друг с другом, в том числе с помощью социальных сетей, принимают решения вместе.

— Сколько времени подросток проводит «в виртуале»?
— Результаты, полученные научно-исследовательской группой при Лиге юных журналистов и объединении «Юнпресс», показывают: в среднем от трех до пяти часов, в будни меньше. В целом это примерно столько же, сколько занимало бы другое занятие. Если у ребенка сложный, насыщенный день — и секции, и другие интересные занятия, они интернету уделяет меньше времени. Так что запреты «не смей больше получаса проводить в интернете!» — неэффективны, нужно просто создавать иную структуру досуга. Интернет здесь ни при чем.

— А запрещать совсем ничего не надо?
— Нужны правила, ограничения, но главное — усилия в позитивном направлении. Сейчас запрещать — это всё равно, что в безводной пустыне издать законы о том, какую воду пить, какую не пить. У нас качественной «воды» просто нет. Интернет остался единственным каналом, где подросток может найти что-то нужное, полезное, дружелюбное по отношению к себе. На телевидении программы для детей и тем более подростков убраны, на радио тоже мало что для них сделано. «Пионерская правда», журнал «Пионер» существуют, но тираж даже для Москвы мал. Надо ли в таких условиях тратить силы на ограждение от интернета? В этом мы лет на десять опаздываем по сравнению с европейскими странами, с Америкой. Там уже убедились, что запретительные и ограничивающие меры малоэффективны и вызывают только протест. Прививка от протеста — диалог с детьми. Может, запретим детям ходить на улицу, ведь там опасно, могут маньяки подойти, сосулька упасть?.. Никто так не делает, а просто детей учат, как поступать, если возникает опасность. То же самое в интернете: надо не запрещать, а вырабатывать правила и приучать ребят жить по ним.

— Давно ли подростки с головой погрузились в сеть?
— Опросы и беседы показывают: интернет стал массовым в последние три-четыре года. Дети пользуются им не только в школе или в компьютерных центрах. Он пришел в дома, стал для подростков повседневным, независимо от места их жительства — доступный интернет есть даже в небольших селах. Масштаб таков, что мы даже не ожидали. 93% регулярно пользуются глобальной сетью в повседневной жизни, а в городах с населением больше ста тысяч — 96%. Есть небольшая группа тех, кто ответил «не использую интернет» — их 6,6%.

— Это малыши и жители глубинки?
— Есть среди них маленькие дети или те, кто живет в дальних деревнях без интернета, таких меньшинство. Но большинство — пятнадцатилетние в больших городах, где есть все возможности для использования интернета. Мы назвали эту группу протестной. Для них это принципиальная позиция, психологическое несогласие с повальным увлечением всемирной паутиной среди сверстников «нет, я не полезу в интернет, буду в библиотеке получать знания». Иногда это влияние родителей. Но в их ответах на вопрос об источниках получения информации интернет занимает 20%, так что глобальную сеть они все-таки используют. И вот что любопытно: если сравнить ответы этих и остальных ребят на вопросы о досуге, о получении знаний, то оказывается, что те, кто интернетом пользуется не меньше, а, наоборот, больше, общаются со сверстниками, с родителями, интереснее проводят свободное время. А вот группа «без интернета» сильнее увлекается компьютерными играми, так что досуг у них менее качественный.

— А остальные играют меньше?
— Ненамного, но  меньше. Более того: то, что дети в сети в основном играют — распространенный миф. На самом деле развлечения на третьем месте среди целей использования интернета. На первом — общение, интернет как способ построения социальных связей. На втором — использование интернета для решения учебных, информационных задач. Раньше было наоборот, а сейчас общение лидирует.

— Реальное и виртуальное общение — разные вещи.
— Интернет не увел ребят от реального общения, а наоборот, привлек к нему и продолжает привлекать. Тот, кто стесняется, не решается проявить себя в близком окружении или даже отвергнут им, получает дополнительную возможность расширить среду, найти себе других собеседников. Для таких детей интернет — незаменимый помощник. А главное, дети в отличие от нас не делят реальность на виртуальную и на реальную: «ну пока-пока, в интернете продолжим». Виды общения перетекают из одного в другой. В этой единой реальности развиваются коллективистские навыки, которые вроде бы умерли после того, как исчезли единая массовая детская и молодежная организации, стало меньше возможностей заниматься в кружках и секциях.

— Дети сутками пялятся в компьютер или смартфон — это же для здоровья вредно.
— Что значит «пялятся»? Те, у кого есть возможность, постоянно на связи: и на уроке, и на перемене. Но они не сидят, уткнувшись в экран, а просто всегда готовы общаться. Будет сигнал, что кто-то вызывает, ответят; выходят на связь, если что-то им необходимо. Раньше дети столько же, если не больше «пялились» в телевизор. Интернет же не уводит от реальности. Если вы с книжкой сядете в уголок, то от мира отключаетесь, в фильме можно «утонуть», а в интернете все сообща что-то обсуждают: «Я сейчас смотрю такое-то кино. А ты видел?» Интернет стал способом жизни.

— В интернете намного больше недостоверной информации, чем в традиционных источниках. Сравните Википедию и БСЭ: первая ошибками пестрит.
— Это одна из главных проблем: научить находить качественную информацию. Библиотекари на страже детей в этом отношении: и раньше, и сейчас. Они создают навигационные системы в помощь ребятам, чтобы находить полезное и качественное. Но это общественные инициативы. А могли бы озаботиться этим и провайдеры, разработать подсказки для поиска. Взрослые это освоили, и надо передать ребятам этот опыт.

Другая проблема — систематизация знаний. Пока что подростки не умеют даже систематизировать ярлыки на рабочем столе, грамотно раскладывать их по папочкам и категориям, чтобы потом оперативно использовать. Но дети быстро обучаются и обучают друг друга. Кстати, их не приходится учить технологии: они мгновенно осваивают любую техническую новинку и обучают родителей, бабушек и дедушек. Быстрее детей устройствами овладевают только те, кто занимается их продажей.

— Значит, учить надо навигации и систематизации?
— Не только: еще этике интернет-общения. Как в любом жизненном пространстве, в интернете возможно проявление жестокости, грубости. В Дагестане мы с юными журналистами из небольших городов и аулов обсудили эти проблемы — и они минут за тридцать-сорок создали проект Детской республики в интернете — со своими этическими правилами; пришли к выводу, что нужны модераторы, помощники в их соблюдении. Иногда спорят: интернет — зло или благо? Так же можно спросить: кино — это благо или зло? А телевидение? Книги? Это средства коммуникации, дополняющие друг друга, и сами по себе ни злом, ни добром не являются — всё зависит от того, как их использовать.

http://ria.ru/sn_urban/20130422/932345785.html

.......................

Под катом  Инфографика РИА Новости Интернет-дети: что интересует и чем занимается новое поколение

Инфографика,Интернет-дети: что интересует и чем занимается новое поколение

Интернет-дети: что интересует и чем занимается новое поколение
Дети и подростки постоянно сидят в соцсетях, с необыкновенной скоростью набивают сообщения на смартфонах, знакомятся, расстаются, дружат, ссорятся и мирятся через глобальную сеть.
РИА Новости подготовило инфографику о влиянии интернета на подрастающее поколение.

http://cdn7.img22.rian.ru/images/93389/38/933893843.png
© РИА Новости, Инфографика
http://ria.ru/sn_urban/20130422/932348264.html

0

67

Как подключение 7 миллиардов людей к интернету преобразит мир
("PBS", США)

http://beta.inosmi.ru/images/20533/16/205331608.jpg
©  Фото Fotolia, Sergey Nivens

Руководители компании Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) и Джаред Коэн (Jared Cohen) назвали интернет «самым крупным в мире неуправляемым пространством», которое постоянно расширяется. Эти магнаты современных технологий изложили свои взгляды на подключенный к всемирной паутине мир в изданной недавно книге «The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business» (Новый цифровой век: преобразуя будущее народов, стран и бизнеса).

Шмидт и Коэн заявляют, что по мере расширения интернет-аудитории люди будут получать все больше власти, возможностей и свободы. Это пойдет на пользу большинству населения нашей планеты, однако такая возможность подключения будет создавать новые проблемы, которые не имеют границ.
В приведенном ниже эксклюзивном интервью Шмидт и Коэн беседуют с Джуди Вудрафф (Judy Woodruff) о том, как те 5 миллиардов человек, что не имеют доступа к интернету, находят творческие решения для обмена информацией и для взаимодействия по-новому.
Джуди Вудрафф: Мы беседуем с Эриком Шмидтом и Джаредом Коэном об их новой книге «The New Digital Age».
В своей книге вы говорите о том, что сейчас к интернету подключены 2 миллиарда человек, но пройдет время, и к нему подключатся остальные 5 миллиардов.
Но, Эрик, ведь эти люди очень бедны, да и живут они в очень отдаленных районах. Трудно себе представить, как они смогут так быстро подключиться.

Эрик Шмидт: Это такие же люди, как мы с вами. Они просто попали в западню плохой системы, они бедны, но у них есть те же стремления, что и у нас. Они очень сильно поумнеют. Когда появится телефон, они будут использовать его для хранения контента. Мы это видели в Южном Судане: людям так нравился контент, что они тайком перекачивали информацию на эти маленькие SD-карты. Даже не имея сети, они хотели пользоваться информацией.

Джаред Коэн: Во время наших поездок мы видели бесчисленное множество примеров того, как люди в этих далеких местах при помощи  мобильных устройств делали удивительные и замечательные вещи.

Например, мы были в Пакистане и встретились там с группой женщин, на которых напали талибы и облили кислотой. В реальном мире это настоящая трагедия, несмываемое клеймо позора. Они все живут вместе и обладают ничем не запятнанным собственным «я» в онлайне. Они начинают заниматься бизнесом, некоторые из них со временем знакомятся с мужчинами и выходят замуж.

Так что технологии помогают решать некоторые уникальные проблемы, с которыми будут сталкиваться наши будущие пользователи. Это совсем другие проблемы, не похожие на те, которые приходится решать 2-м миллиардам людей, подключенных к интернету.

- С другой стороны, вы говорите о неких, почти фантастических сценариях будущего. Голографический отпуск – это что такое?
Эрик Шмидт: В развитом мире, где огромный диапазон частот – а следует помнить, что у Google есть гигантские оптоволоконные проекты в Америке, и другие тоже над этим работают – у нас будет такой мощный диапазон и такая мощная компьютеризация, что мы начнем делать вещи, кажущиеся, на первый взгляд, сценами из фантастических фильмов о будущем.

Можно будет, скажем, создать комнату памяти, где будут воссоздаваться зрительные воспоминания из истории, которые вы записали, и также факты в своем истинном виде.

Можно будет создавать компьютеры, которые будут давать вам советы. Скажем, они будут прогнозировать пробки с упреждением в час, учитывая, что где-то пройдет бейсбольный матч. Такие помощники сделают вашу жизнь намного, намного интереснее. Она станет увлекательней и визуально.

Они будут помогать вам со здоровьем. Например, вы принимаете таблетку, она проникает в ваш организм, сообщает по Wi-Fi о происходящем внутри тела. Если вы попадете в беду, телефон сам вызовет врача, а врач перезвонит вам. Такое непрекращающееся развитие в прогрессии будет наподобие закона Мура означать, что компьютеры находятся у нас на службе и делают нас более здоровыми.

- Но, наверное, все зависит от состояния экономики – то есть, если у людей недостаточно денег, чтобы делать такие вещи, они и не появятся?
Эрик Шмидт: Ну, если позволите, один из аргументов состоит в том, что в нашей отрасли идет постоянное снижение затрат. Так что если темпы компьютеризации будут более или менее сохраняться – а они будут сохраняться еще несколько лет, замедляя ускорение, но при этом сохраняясь – то, как мне кажется, такие вещи будут возможны почти для каждого в Америке.

- А что, если…
Джаред Коэн: А расширение возможностей подключения положительно влияет на рост экономики. Это одна из причин, по которой мы столь твердо и решительно говорим о дилеммах диктаторов в будущем. Речь здесь идет об автократических странах, где руководители будут знать о своих политических альтернативах.

Мы ездим по таким странам, как Северная Корея, чтобы рассказывать об альтернативном технологическом пути, по которому эти страны смогут пойти. Мы подчеркиваем, что в перспективе невозможно будет развивать экономику, не расширяя возможности подключения к сети.

- Я хочу задать вам вопрос о двух конкретных вещах, о которых вы пишете в своей книге. Одна из них - это арабская весна, наступлению которой во многом способствовали технологии.
Люди в первую очередь думают о Египте, но они также знают и о других странах Ближнего Востока и Северной Африки. Хотя ситуация там гораздо сложнее, нежели просто: ах, у нас теперь больше информации, поэтому мы свободны. Хочу спросить: нет ли в этом урока-предостережения?

Джаред Коэн: Урок, о котором мы пишем в своей книге, состоит в следующем. Если посмотреть на страны арабской весны и на произошедшее там, то в будущем, когда все будут подключены ко всемирной паутине, революции будет легче начинать и быстрее происходить. Но их будет сложнее закончить.

Их будет сложнее закончить, потому что  ускоренные темпы создания тех или иных движений будут выгодны самым разным публичным фигурам, причем необязательно солидным и проверенным лидерам. Самый важный урок, который необходимо усвоить, заключается в  том, что даже в эпоху тотальных коммуникаций нельзя успешно провести революцию, если нет лидеров, если нет работающих институтов, действующих на пользу населению. Да, технологии могут помочь, но сами они не произведут на свет эти вещи в мгновение ока.

- Хотите что-нибудь добавить к этому?
Эрик Шмидт: Я согласен. Мне кажется, что необъективность и предвзятость в наделении полномочиями создает весьма интересное явление: когда есть организации и группировки, похожие на объединения революционеров, и когда вы как власть их недооцениваете, то это может пойти вам во вред. Но вы можете также переоценить их, и это опять же может пойти вам во вред, поскольку вы предпримете какие-то действия, которые добавят им легитимности. И тогда против вас сформируется вполне реальное общественное движение. В этом новом мире с новыми возможностями и полномочиями быть диктатором намного труднее.

Джаред Коэн: И конечно же, мы с Эриком в своей книге размышляем о том, как можно представить себе ситуацию через 10 лет, в которой знаменитости арабской весны станут закаленными и авторитетными лидерами, когда посреди президентских дебатов и предвыборной кампании электорат начнет вспоминать о событиях арабской весны и будет сравнивать действия соперников в тот период.

В этом случае формула победы будет такова: мандат  арабской весны плюс реальные лидерские качества. В сумме получается настоящий лидер на Ближнем Востоке  и в Северной Африке.

- Ладно, последнее, о чем хочется вас спросить - и вы пишете об этом в книге - это вопрос, витающий в воздухе, вопрос, который возникает постоянно.
Безусловно, это вопрос о WikiLeaks и о других, если позволите, «сливах» секретной информации неблаговидного характера, которую выставляют на всеобщее обозрение, совершенно  не думая о том, что это может кому-то навредить.
Вы убеждены – и с большой уверенностью пишете об этом в своей книге, что это не получит большого распространения, как кажется некоторым людям. На чем основана такая уверенность?

Эрик Шмидт: Мы встречались пару лет назад с Джулианом Ассанжем. Мы не говорили о его правовых проблемах в Швеции, мы говорили о его мотивах. Он резко заявил, что таких сайтов будет множество, что такая технология станет общедоступной.

Но если оглянуться вокруг, то не так уж их и много. Одна из причин заключается в  том, что передающий информацию человек должен доверять другой стороне, а в киберпространстве такую вещь, как доверие, создать трудно. Дело в том, что на другом конце соединения тебя легко могут обмануть, особенно если ты имеешь дело с сомнительными личностями.

Так что я прихожу к заключению, что таких случаев будет намного меньше, чем кажется людям – независимо от того, одобряем мы их действия или не одобряем. Просто таких случаев будет меньше, чем думают люди.

- Эрик Шмидт, Джаред Коэн, большое вам спасибо.
Эрик Шмидт: Спасибо.
Джаред Коэн: Спасибо.

Оригинал публикации: How Connecting 7 Billion to the Web Will Transform the World
перевод: http://www.inosmi.ru/world/20130506/208 … z2SUwIsLFc

Подпись автора

сила V правде!

0

68

Интернет сводит людей с ума

http://m.ruvr.ru/2011/11/16/1242348006/web_death.jpg.1000x297x1.jpg
© Коллаж: «Голос России»

Социальные сети превращают нас в зомби, сутками напролёт ищущих синтетическую пищу для ума и сердца и никак не насыщающихся ею.
Учёные не драматизируют ситуацию, но призывают обратить внимание на эту проблему

Речь идёт о новом недуге. Его название "Тревожный невроз от социальных сетей". Своим появлением он обязан бурному развитию Интернета.
Ученые пока не решаются называть его психическим расстройством, но нет сомнений в том, что это серьезная зависимость.
Говорит психолог Ольга Серебровская:
"Это не вид психического расстройства. Кто-то становится зависимым, кто-то – нет. Люди предрасположены к зависимостям вообще: от алкоголя, от табакокурения. Есть определённый тип личности (он так и называется "зависимый"), который всё-равно под ту или иную зависимость попадёт. Сегодня это может быть и сетевая зависимость.
Это один из вариантов патологии личности. Но поскольку это пограничная патология, только в самых тяжёлых случаях необходимо лечение в фармакологическом понимании.
В обычных случаях достаточно психотерапии. Но, как правило, человек на настроен на такое лечение. Потому что в сетевом общении он получает то, что ищет в обычном, но гораздо более лёгким путём".

С другой стороны, прогресс не остановить. И социальные сети (и шире – Интернет как таковой) – отнюдь не самое плохое его достижение. Но как и все иные достижения, этим необходимо научиться пользоваться. Пистолет и компьютер, подключённый к Интернету, не убивают сами по себе – всё зависит от конкретного человека.
Говорит эксперт по новым медиа Institute for State Ideologies (Великобритания) Антон Меркуров:
"Социальные сети – это новое явление, которое доступно благодаря уникальным медиавозможностям и распространению Интернета. С одной стороны, это просто коммуникационный инструмент. Отчасти более удобный, чем телефон, чем бумажное письмо. Но с другой стороны, это затягивает. И тут уже надо находить баланс. У каждого человека он свой. Человечество имеет очень маленький опыт сетевой жизни. До конца не очень понятно. Но в любом случае, это в первую очередь полезный инструмент.
А уж как им распоряжаться – дело каждого. Есть много приятных вещей – кроме как писать в социальные сети, читать и пользоваться ими".

Ещё несколько лет назад ни журналисты, ни учёные не были готовы поверить, что возможна зависимость от Интернета. Многие из них поднимали эту идею на смех. Собственно, аргументация сводилась к тому, что глобальная сеть – полезная вещь, с помощью которой удобно осуществлять коммуникацию, искать и находить информацию.
Сравнение Интернета с наркотиком и сегодня многим кажется надуманным. Но если признавать за таковой, к примеру, современное телевидение (в которое многие обыватели уже давно погрузились с головой и не желают всплывать, а это явно патологическая зависимость),
то почему в отношении Глобальной сети мы должны избегать подобных выводов?

Эксперты называют такие патологии нехимическими (поведенческими) зависимостями, основанными на избыточном взаимодействии между человеком и машиной.
Просмотр телепрограмм – пассивная зависимость, чрезмерное увлечение видеоиграми – активная зависимость. Интернет-зависимость, видимо, находится где-то посередине.

Говорит психолог Ольга Серебровская:
"Я думаю, что люди ищут в виртуальном мире всё то, что не находят в реальном. Широкий спектр причин: бегство от одиночества, заполнение досуга, по крайней мере, создание иллюзии своей нужности. Другое дело, что общение в сетях проще. Оно накладывает меньше требований на человека.
В реальном мире, чтобы пообщаться, надо хорошо выглядеть, улыбаться, надо соответствовать другим стандартам, больше должно быть честности. Потому что при очном общении больше шансов распознать неискренность. Здесь большую роль играет выражение лица и интонация".

Пионер исследований в области психологии Интернета, один из наиболее авторитетных специалистов в этой области, и в частности в проблеме интернет-зависимости, американец Джон Сулер констатирует тот факт, что для некоторых людей действительно характерна патологическая привязанность к компьютерам и киберпространству.
По его мнению, сейчас ведется очень важная полемика: наблюдаем ли мы новый тип психического заболевания, или же оно представляет собой просто видоизменение чего-то старого?

Профессор психологии Питсбургского университета в Брэтфорде, автор книги "Caught in the Net" ("Пойманные в Сеть"), доктор Кимберли С. Янг подчёркивает, что от практикующих психиатров все чаще поступают данные об увеличении количества пациентов, основные жалобы которых связаны с влиянием Интернета.
Доктор делает вывод, что вопросы поддержки и развития интернет-технологий, ранее рассматриваемые только в контексте утилитарного использования, должны быть рассмотрены в отношении психического здоровья населения.

Необходимо разработать предохранительные программы, центры восстановления и группы поддержки. "Новые области исследований должны включать в себя развитие стандартных диагностичесих инструментов для определения киберзависимых людей и оценки их состояния, чтобы в будущем понять роль связи и влияния Интернета на другие установившиеся привычки
(например, алкоголизм, азартные игры, сексуальные комплексы) и психиатрические состояния (например, депрессия, маниакально-депрессивные расстройства, снижение устойчивости внимания)".

Вопрос в границе, за которой начинается душевная болезнь, считает психолог Ольга Серебровская:
"Грань можно установить, только оценив жизнь человека до того, как он погрузился в социальные сети, и после. Если мы видим заметные изменения; если мы видим, что общение в сетях полностью вытесняет другие виды деятельности, тогда мы можем говорить, что грань между нормой и патологией уже пройдена.
Человек перестаёт общаться традиционным способом, перестаёт уделять время своему развитию, пополнению багажа знаний, чтению книг. Виртуальное общение занимает больше 50 % жизни".

Специалистами выделяется пять главных подтипов основного диагноза "Интернет-зависимость", которые характеризуют, к чему именно пристрастился человек:
киберсекс, виртуальные знакомства, пристрастие к онлайновым биржевым торгам и азартным играм, навязчивый серфинг, наконец, один из самых популярных случаев, пристрастие к компьютерным играм.

Если вы заметили за собой хотя бы один из вышеперечисленных признаков, впору призадуматься о своём психическом здоровье.
Для успешного лечения необходимо, чтобы человек осознал, что он болен, после чего, собственно, и начинается лечение. Интересно, что, по мнению врачей, в основе всех этих патологий лежит комплекс неполноценности. Так что имеет смысл для начала покопаться в себе. Это, кстати, никогда не помешает.

Известный американский исследователь Майкл Фенишел полагает, что "зависимость от Интернета" включает в себя много смыслов.
Все зависит от контекста. К примеру, если кто-то неспособен покинуть свое жилище и при этом находит друзей, пользуется информацией и вообще активен, то для него возможность участия в социальных сетях – словно "подарок с небес", а потому сохраняется, естественно, позитивное отношение к средству, позволяющему улучшить жизнь. Такова сугубо поведенческая парадигма – позитивный опыт служит подкреплением для конкретных видов поведения, и соответственно такого рода поведение продолжается, отмечает Майкл Фенишел.

Его коллега из Джонстаунского университета в Калифорнии (США) Стивен Стерн допускает, что всё дело в моде.
Сегодня Интернет стал столь же всепроникающим средством, каким были для прежних поколений телефон и телевидение.

Технология по самому своему определению допускает возможность выполнения чего-то такого, что иначе – без обращения к специальным технологиям – было бы невозможным или затруднительным; к тому же очень часто к этому добавляется перспектива сделать это наилучшим, наиболее эффективным образом.
Хотя с помощью технологий нам становится легче делать хорошие вещи и выпускать их в большем количестве, хотя транспортные технологии позволяют нам эффективно перемещаться, а коммуникативные технологии – общаться между собой, но, к несчастью, те же самые технологии расширяют наши способности выполнять неадекватные и саморазрушительные действия, направленные на себя или на других людей.

Не следует, однако, забывать, что едва ли не всё то, в передаче чего Интернет нынче удачно посредничает, было вполне доступно задолго до изобретения компьютера.
Всё это будет по-прежнему доступно нам спустя много лет после того, как компьютеры выйдут из моды.

Сергей Дузь
http://rus.ruvr.ru/2013_05_24/Internet- … dej-s-uma/

0

69

Глубокие связи Google с ЦРУ
Источник  http://alethonews.wordpress.com/2010/01 … nnections/
перевод для MixedNews - Cowanchee  http://mixednews.ru/archives/37259

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2013/06/privacy-vs-google.jpg
Западная пресса в настоящее время переполнена статьями о том, как Google «угрожает уйти из Китая» в силу столкновений на почве интернет цензуры, и о «подозрениях» компании, что правительство этой страны стояло за попытками «взлома» нескольких емэйл аккаунтов Google, которые использовались «китайскими диссидентами».
Однако пресса почти повсеместно забывает упомянуть, что видимые заботы Google о «правах человека» в Китае скрывают его глубокую причастность к самым худшим случаям нарушения этих самых прав на планете:
Дело в том, что Google является ключевым участником разведывательных операций ЦРУ и американских военных, включающих в себя: пытки людей, подрыв деятельности иностранных правительств, незаконные акты агрессии и военной оккупации стран, которые никогда не нападали на США, и которые уже стоили сотни тысяч человеческих жизней в Афганистане, Ираке, Пакистане и других странах мира.

Начнём с того, что Google поддерживает специализированную поисковую технологию «Intellipedia» — высокосекретную онлайн-систему, в которой 37 тысяч американских шпионов и связанных с ними специалистов делятся информацией и принимают участие в совместной разработке различных планов.
Другие департаменты, вроде так называемого «Агентства национальной безопасности», также приобрели себе сервера, использующие эту поисковую технологию, для обработки информации, собранной американскими шпионами-оперативниками, действующими по всему миру.
Вдобавок, Google тесно связан с разведывательной и военной системами США через программные решения Google Earth. Технология, стоящая за этим сервисом, была изначально разработана компанией «Keyhole Inc.», спонсируемой «In-Q-Tel» — венчурной фирмой, которая в свою очередь, открыто финансируется и действует по указаниям ЦРУ.

Google приобрёл Keyhole Inc. в 2004 году. И теперь та же самая базовая технология используется военными и разведывательными ведомствами США в миссии (по их собственным словам) «полномасштабного доминирования» на планете.
Более того, в 2004 году директор подразделения оценки технологий компании In-Q-Tel Роб Пейнтер перешёл со своей прежней позиции прямого сотрудника ЦРУ на должность «Старшего федерального управляющего» в Google.

Также любопытным представляется факт, что по данным журнала «Wired», друзья Google из компании In-Q-Tel — инвестиционного придатка ЦРУ — в настоящее время инвестируют средства в компанию «Visible Technologies» — софтверную фирму, специализирующуюся на «мониторинге социальных медиа».

Технология «Visible» позволяет автоматически сканировать более миллиона обсуждений и постов в блогах, форумах, Flickr, YouTube, Twitter, Amazon, и тому подобных сервисах каждый день. Система «оценивает» каждое онлайн сообщение, присваивая ему позитивный, негативный, смешанный или нейтральный статус на основании параметров и условий, заданных операторами. Предварительно обработанная таким образом информация затем поступает к аналитикам, которые проводят её дальнейшее изучение.

Венчурные капиталисты ЦРУ из In-Q-Tel заявляют, что собираются использовать эту технологию исключительно для мониторинга социальных медиа в других странах, что даст шпионам США «раннюю систему предупреждения о развитии различных международных событий», как выразился публичный представитель агентства Дональд Тайе. Но также существует и очевидная возможность использования этой технологии для слежки за социальными движениям и отдельными людьми внутри самих США.

И наконец, представляется весьма любопытным полное отсутствие заявлений от самой Google – также как и от американских СМИ – относительно каких-либо существенных улик, связывающих китайское правительство с предполагаемыми взломами емэйл-аккаунтов Google. В прессе, ассоциирующей эти попытки с правительством Китая, проскальзывают слова вроде «запутанные» и «подозрения», но при этом не всплывает никаких вопросов о том, какие свидетельства имеются за этими самыми «подозрениями».
Следует отметить, что правительство США и его шпионские агентства имеют долгую историю скрытных операций, направленных на дискредитацию различных правительств или социальных движений, которые имели неосторожность не разделять позицию американской власти.

Чтобы увидеть, как далеко это может зайти, достаточно вспомнить историю дезинформации, лжи, и обмана, которые были использованы, чтобы запугать людей поддержать войну в Ираке.

Независимо от того, исходили ли атаки на аккаунты Google от китайского правительства, от оперативников шпионских агентств, или откуда-то ещё, ясно одно: Компания, которая поддерживает ЦРУ ключевой разведывательной технологией; поддерживает картографические сервисы, которые можно использовать для планирования нападений и атак дронов; которая глубоко переплетена с ЦРУ и американской военной машиной; которая шпионит за миллионами людей – такой компанией совершенно очевидно не может двигать настоящая забота о защите человеческих прав и жизней людей Китая.

и другая статья:

АНБ проникает в системы гигантов интернета для сбора данных о пользователях
("The Guardian", Великобритания)
Гленн Гринуолд (Glenn Greenwald) и Юэн Макаскилл (Ewen MacAskill)

http://beta.inosmi.ru/images/20980/41/209804162.jpg
Совершенно секретная программа PRISM обеспечивает прямой доступ к серверам фирм, среди которых Google, Facebook и Apple. Компании утверждают, что не знают об этой программе, действующей с 2007 года
Агентство национальной безопасности США получило прямой доступ к системам Google, Facebook, Apple и прочих американских гигантов интернета, о чем свидетельствует совершенно секретный документ, полученный Guardian.

Такой доступ осуществляется в рамках тайной программы под названием PRISM, которая дает возможность властям собирать материалы о пользователях, включая историю поиска, содержание электронной почты, передаваемых файлов и чатов.

Guardian проверила этот документ на подлинность. Он представляет собой презентацию PowerPoint, состоящую из 41 слайда и имеет гриф «совершенно секретно» с запретом на передачу зарубежным союзникам. Видимо, презентация использовалась для того, чтобы знакомить оперативных сотрудников разведки с возможностями этой программы. В документе говорится о сборе информации «напрямую с серверов» ведущих американских провайдеров сетевых услуг.

Хотя в презентации утверждается, что программа эта осуществляется при содействии указанных в ней компаний, все фирмы, которые откликнулись в четверг на просьбу Guardian дать свои комментарии, заявили, что не знают о ее существовании.

Компания Google в своем заявлении отметила: «Google заботится о безопасности данных своих пользователей. Мы раскрываем властям данные о пользователях в соответствии с законом, и мы тщательно изучаем все такие просьбы. Время от времени люди утверждают, что мы якобы создали для властей «черный ход», обеспечивающий доступ к нашим системам, однако у компании Google нет такого черного хода, дающего государству доступ к данным частных пользователей».

Некоторые высокопоставленные технические руководители из этих компаний заявили, что понятия не имели о существовании программы PRISM и прочих похожих схем. По их словам, они бы никогда не стали участвовать в программах такого рода. «Если они делают это, то такие действия осуществляются без нашего ведома», - сказал один из этих руководителей.

Представитель Apple заявил, что «никогда не слышал» о существовании программы PRISM.

Такой доступ к системам компаний АНБ получило благодаря изменениям, внесенным в американский закон о слежке, который был принят при президенте Буше и продлен при Обаме в декабре 2012 года.

Указанная программа помогает вести обширную и тщательную слежку, и осуществлять контроль за средствами связи и общения, а также за хранимой в сети информацией. Закон позволяет следить за любым пользователем, прибегающим к услугам указанных фирм и живущим не в США, а также за американцами, ведущими переписку и общение с людьми, проживающими за пределами Соединенных Штатов.

------------------------------------------

далее под катом:

Свернутый текст

Он также дает возможность без санкции судебных органов собирать данные переписки и общения, осуществляемых исключительно внутри США.

Разоблачению программы PRISM в среду предшествовала утечка информации о совершенно секретном судебном распоряжении, предписывающем телекоммуникационной компании Verizon предоставлять записи телефонных разговоров миллионов американских пользователей. Данная информация также была передана Guardian.

Участие интернет-компаний в программе PRISM приведет к активизации дебатов, начавшихся после раскрытия информации о Verizon, по поводу масштабов слежки, осуществляемой разведслужбами. В отличие от сбора данных о звонках, в ходе такой слежки может раскрываться содержание разговоров, а не только метаданные.

Зазвучали утверждения о том, что некоторые крупнейшие интернет-компании мира участвуют в этой программе сбора информации с самого ее начала в 2007 году. Microsoft, проводящая в настоящее время рекламную кампанию под лозунгом «Ваша конфиденциальность - наш приоритет», стала первой среди этих компаний, начав сбор данных в декабре 2007 года.

В 2008-м к ней присоединилась Yahoo. Google, Facebook и PalTalk подключились в 2009 году, YouTube в 2010-м, Skype и AOL в 2011-м, а Apple стала последней, присоединившись к PRISM в 2012 году. Данная программа продолжает расширяться с приходом в онлайн новых провайдеров.

В совокупности на долю этих компаний приходится подавляющее большинство электронной корреспонденции, поиска, видео и сетей связи.

Объемы и характер данных, собираемых у каждой компании, бывают разными.

Компании обязаны отвечать на запросы о предоставлении переписки и записей разговоров пользователей в соответствии с американскими законами, но программа PRISM дает спецслужбам прямой доступ к их серверам. В презентации АНБ отмечается, что при осуществлении этой программы агентство пользуется «содействием поставщиков услуг связи в США».

Данные разоблачения показывают обоснованность претензий ряда американских сенаторов, которые они предъявили при принятии решения о продлении поправок к закону «О контроле деятельности иностранных разведывательных служб» в декабре 2012 года. Эти сенаторы предупреждали о том размахе, с которым будет вестись слежка в случае продления поправок, и о тех недостатках в защите прав граждан, которые породит такое продление.

Когда эти поправки к закону вводились в первый раз, их сторонники утверждали, что АНБ не сможет получать данные электронной переписки без согласия телекоммуникационных и интернет-компаний, которые управляют этими данными, и что это создает серьезную преграду для злоупотреблений. Однако благодаря программе PRISM теперь такое согласие не нужно, поскольку агентство может напрямую и безо всяких согласований перехватывать материалы с серверов компаний.

В полученном Guardian совершенно секретном документе есть подготовленный АНБ график, который показывает, насколько велик объем получаемых данных. Это электронная почта, голосовые и видеочаты, фотографии, чаты IP-телефонии (например, Skype), передача файлов, подробности общения в социальных сетях и так далее.

Этот документ был подготовлен совсем недавно, в апреле 2013 года. Такая утечка информации огромная редкость для АНБ, которое гордится тем, что поддерживает высокую степень секретности.

Программа PRISM позволяет АНБ, являющемуся крупнейшей в мире разведывательной организацией, получать необходимую информацию из каналов связи, не запрашивая поставщиков этих услуг и не получая всякий раз постановления суда.

Благодаря такой программе АНБ имеет возможность напрямую проникать в серверы участвующих в ней компаний и получать хранящуюся там информацию, а также собирать ее в режиме реального времени, нацеливаясь на конкретных пользователей.

В презентации утверждается, что данная программа была принята для того, чтобы преодолеть недостатки, связанные с необходимостью получения ордера на слежку за подозреваемыми в терроризме иностранцами, как это предписывается законом «О контроле деятельности иностранных разведывательных служб». Отмечается, что у США имеется «преимущество игры на своем поле», поскольку значительная часть архитектуры интернета размещается в Америке. Вместе с тем, в презентации указывается, что «ограничения, предусмотренные законом «О контроле деятельности иностранных разведывательных служб» сводили на нет это «преимущество игры на своем поле», так как он требовал отдельных ордеров и подтверждений того, что и получатель, и отправитель информации находятся за пределами США.

«Закон нарушался, потому что он давал гарантии неприкосновенности частной информации тем людям, которые не имели на это права, - говорится в презентации. – По закону требовалось получить судебное распоряжение, чтобы собирать данные о иностранцах, живущих за рубежом, которые общались с другими иностранцами, живущими за рубежом – просто из-за того, что государство собирало информацию за пределами США. А почтовых ящиков было слишком много, и получить судебное распоряжение по всем этим учетным записям было просто невозможно».

Новые меры, принятые в поправках к закону, включают новое толкование понятия «электронное наблюдение». Теперь из него исключено требование о проживании за пределами США (и об обоснованном предположении о проживании за их пределами). Такая техническая деталь снижает планку для начала слежки.

Этот закон также предоставляет директору национальной разведки и генеральному прокурору право давать разрешение на получение разведывательной информации и освобождает интернет-компании от всякой ответственности за действия в ответ на запросы властей.

Короче говоря, если раньше АНБ должно было каждый раз получать отдельные разрешения и подтверждать факт нахождения всех сторон за пределами США, то сейчас ему достаточно лишь обоснованного подозрения в том, что одна из сторон в момент сбора информации силами АНБ находится за границами Соединенных Штатов.

В документе также показано, что ФБР играет роль посредника между другими ведомствами и интернет-компаниями, и подчеркивается тот факт, что бюро сотрудничает с такими компаниями, получая «до 100% доступа в зависимости от условий поставщиков сетевых услуг».

АНБ в своем документе дает высокую оценку программе PRISM, называя ее «одним из самых ценных, уникальных и продуктивных инструментов доступа агентства».

В презентации говорится о «мощном росте» в применении программы PRISM для получения данных из средств и каналов связи. В документе отмечается, что количество полученных сообщений из Skype в 2012 году выросло на 248%, и подчеркивается, что количество докладов из Skype растет в прогрессии. «Похоже, слухи о наших возможностях по работе в Skype распространяются», - говорится в презентации. Кроме того, на 131% выросло количество запросов на данные из Facebook и на 63% из Google.

Документ АНБ указывает на то, что агентство планирует включить в число участников программы PRISM облачное хранилище данных Dropbox. АНБ, согласно его собственному заявлению, также стремится «расширить объем услуг по сбору данных у имеющихся провайдеров».

Эти разоблачения подчеркивают те опасения, которые в прошлом году прозвучали с трибуны сената во время ускоренных дебатов о продлении действия поправок к закону, лежащих в основе программы слежки. Слушания о продлении состоялись буквально за несколько дней до истечения срока действия закона.

Сенатор Кристофер Кунс (Christopher Coons) из штата Делавэр особо предупредил о том, что атмосфера секретности, окружающая различные программы наблюдения и слежки, не дает возможности понять, соблюдаются или нет гарантии прав граждан в рамках данного закона.

«Проблема в следующем: мы здесь, в сенате, а также граждане, которых мы представляем, не знаем, насколько полно действуют эти гарантии», - сказал он.

«Закон не запрещает сбор информации внутри страны. Мы знаем, что как минимум в одном случае при осуществлении программы наблюдения был нарушен закон. Почему? Те, кто знают, не могут об этом рассказать, а рядовые американцы не могут об этом узнать».

Остальные сенаторы также выразили обеспокоенность. Сенатор Рон Уайден (Ron Wyden) из штата Орегон безуспешно пытался выяснить, сколько в рамках данной программы было перехвачено телефонных звонков и отправлений по электронной почте.

Когда вводился в действие закон, сторонники поправок к нему утверждали, что АНБ не сможет получать данные электронной переписки без согласия телекоммуникационных и интернет-компаний, которые управляют этими данными, и что это создаст серьезные препятствия для злоупотреблений. Однако благодаря программе PRISM теперь такое согласие не нужно, поскольку агентство может напрямую и безо всяких согласований перехватывать материалы с серверов компаний.

Когда АНБ получает информацию, которая, по его мнению, заслуживает дальнейшего изучения, оно составляет «доклад». По словам представителей агентства, сейчас ежемесячно составляется более 2000 докладов по данным, полученным в рамках программы PRISM. В 2012 году таких докладов было 24005, и это на 27% больше по сравнению с предыдущим годом.

В целом ссылки на программу PRISM делаются в 77 с лишним тысячах разведывательных донесений.

Директор Центра за демократию (Center for Democracy) при Американском союзе гражданских свобод Джамиль Джаффер (Jameel Jaffer) заявляет, что его удивляет уже то обстоятельство, почему АНБ вообще просит интернет-компании предоставить ему прямой доступ к пользовательским данным.

«Поражает уже то, что АНБ просит компании поступать таким образом, - говорит он. – АНБ это часть армии. А армии предоставлен беспрецедентный доступ к гражданской системе связи».

«Налицо беспрецедентная милитаризация инфраструктуры внутренних систем коммуникации. Это вызывает серьезную тревогу у всех тех, кто обеспокоен таким проникновением».

Высокопоставленный представитель администрации выступил с заявлением, в котором отметил: «В статьях на страницах Guardian и Washington Post делается ссылка на сбор информации из систем связи в соответствии с положениями раздела 702 закона «О контроле деятельности иностранных разведывательных служб». Этот закон не разрешает следить за гражданами США и людьми, находящимися на территории Соединенных Штатов».

«Контроль за данной программой призван осуществлять суд США по делам о надзоре за иностранными разведками, исполнительная власть и конгресс. Он предусматривает многочисленные процедуры, утвержденные судом, чтобы наблюдению подвергались только иностранцы, находящиеся за пределами США, и чтобы свести к минимуму получение, хранение и передачу информации об американцах, перехваченной случайно», - говорится далее в заявлении представителя администрации.

«Недавно конгресс после подробных слушаний и дебатов вновь разрешил использование данной программы».

«Собираемая в рамках этой программы информация имеет исключительную важность и ценность для разведки, и она используется для защиты нашей страны от самых разных угроз».

«Правительство может использовать положения раздела 702 только для получения разведывательной информации из-за рубежа, и это вполне конкретно и подробно определено законом «О контроле деятельности иностранных разведывательных служб». Данное требование носит универсальный характер, независимо от национальности объекта слежки».

Свой материал для статьи предоставили Джеймс Болл (James Ball) и Доминик Руше (Dominic Rushe).
Оригинал публикации: NSA taps in to internet giants' systems to mine user data, secret files reveal http://www.guardian.co.uk/world/2013/ju … s-nsa-data
перевод  http://www.inosmi.ru/world/20130607/209 … z2VW28Hf7c

Подпись автора

сила V правде!

0

70

Будущее Интернета после «дела Сноудена»
Борис КАЗАНЦЕВ,13.11.2013
http://www.fondsk.ru/images/news/2013/11/13/n23985.jpg
Последние разоблачения Эдварда Сноудена, касающиеся прослушивания американскими спецслужбами европейских лидеров, а также сбора ими персональных данных европейских граждан, судя по всему, будут иметь далеко идущие последствия, выходящие далеко за границы рядового дипломатического скандала.
Это хорошо продемонстрировал саммит ЕС, состоявшийся 24-25 октября 2013 года.
О степени возмущения европейцев вскрывшимися фактами слежки можно судить уже по тому, что вместо обсуждения наболевших экономических вопросов практически весь саммит был посвящен прослушке телефонов А.Меркель, Ф.Олланда и других европейских лидеров.
В совместном заявлении участников саммита чётко прозвучало: больше так продолжаться не может! В порыве возмущения кто-то даже предложил заставить США подписать со странами Европы специальный «антишпионский пакт», в котором американцы взяли бы на себя обязательство не проводить подобных недружественных акций в отношении своих союзников.

От обсуждения этой проблемы Германия уже перешла  к действиям – в США отправилась специальная делегация, которой было поручено добиться соответствующего решения. Однако, как сообщила Frankfurter Allgemeine Zeitung,  хотя 30 октября в Белом доме и состоялась встреча представителей двух стран, к совместному решению они не пришли. По данным СМИ, США продолжают сопротивляться подписанию «антишпионского пакта».

Выскажем предположение, что дискуссия по этому вопросу между немцами и американцами так ничем и не закончится. И вовсе не потому, что США боятся подписать документ, который потом им придется выполнять, – вряд ли кто-то не понимает, что эта бумага осталась бы в лучшем случае «декларацией о намерениях».
Просто в Белом доме искренне не могут взять в толк, почему они вообще должны подписывать что-либо, ограничивающее администрацию США в её желаниях. Тем более подписывать с тем, кого они и не считают до конца своим союзником (Вашингтон не забыл, какую позицию занял Берлин во время американского вторжения в Ирак).

И потом зачем ограничивать себя в той сфере, где США создали себе исключительные односторонние преимущества? Топология Всемирной Сети, ее техническая составляющая – магистральные сети – сегодня физически завязаны на США и 75% мирового трафика проходят через Соединённые Штаты. Если к этому добавить линии коммуникаций, контролируемые Британией, то этот показатель достигает 95%. И американцы не намерены отказываться от преимущества, которое они методично обеспечивали себе на протяжении последних 20-30 лет. Тем более что контроль за Сетью осуществляют компании, прямо или косвенно связанные с правительством Соединённых Штатов.

Речь идет об ICANN, IANA, ISOC и ещё нескольких компаниях, международный контроль над которыми существенно ограничен.
Более того: удержание контроля за Интернетом в руках этих структур является стратегической целью США на долгосрочную перспективу. Об этом говорит хотя бы то, что попытки некоторых стран вынудить ICANN (в первую очередь) передать свои полномочия  Международному союзу электросвязи (МСЭ) или любой иной международной структуре под эгидой ООН наталкиваются на ожесточенное сопротивление, характер которого виден, например, из заявлений К.Александера – до недавних пор руководителя АНБ и Киберкомандования США.

ICANN старается создать видимость активного поиска «компромиссных» решений, но всё это на поверку оказывается тем же контролем США над Сетью.
Примером «забалтывания» американцами проблемы является дискуссия о «мультистейкхолдеризме», когда американская сторона, соглашаясь с тем, что модель управления Интернетом должна быть демократизирована, предлагают создать на базе ICANN некий управляющий консорциум, в который войдут представители упомянутых выше компаний, представители крупного ИТ-бизнеса, НПО и отдельные частные лица. Совершенно очевидно, что такая модель никак не выведет контроль над деятельностью Сети на действительно международный уровень. Так же мало верится в желание ICANN избавиться от контроля со стороны правительства США, о чем руководитель этой компании Ф.Шехаде заявил в последних числах октября 2013 года.

Показательной в этом смысле стала конференция МСЭ в Дубаи в начале декабря 2012 года.
Тогда попытка России и Китая поставить в повестку дня вопрос о государственном суверенитете в Интернете вызвала такое ожесточенное сопротивление со стороны США и их сателлитов, что в какой-то момент конференция вообще оказалась под угрозой срыва.
Более того, уже во время этой конференции было принято воззвание конгресса США, которое требовало «не допустить государственного контроля над местом свободы – Интернетом – со стороны национальных правительств».
В Дубаи позицию США частично поддержали страны ЕС, в том числе Германия.

Однако события последнего времени позволяют предположить, что позиция европейских стран может подвергнуться существенной корректировке. Микко Хюппонен, ведущий исследователь антивирусной компании F-Secure, недавно заявил, что, по его мнению,
«Интернет стал американской колонией» в ущерб демократии: «Мы возвращаемся во времена колонизации. Мы вынуждены думать об американцах как о своих хозяевах. Абсолютное доминирование США в Интернете приводит к тому, что эта страна получает непропорционально большое влияние в других государствах».

И Европа уже начинает делать определенные шаги к тому, чтобы прервать это господство. В день созыва саммита ЕС Германия при поддержке Бразилии и нескольких других латиноамериканских стран обратились к ООН с требованием адаптировать Международный пакт о гражданских и политических правах к реалиям работы Сети. 11 ноября проект такой Резолюции был внесен на рассмотрение Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН.
В ней содержится призыв: «...провести обзор процедур, практики и законодательства, касающихся слежения за сообщениями, их перехвата и сбора личных данных».

А 23 октября Европарламент голосами большинства депутатов принял резолюцию о денонсации договора о международной банковской системе обмена информацией и совершения платежей SWIFT, открывающей американцам возможность доступа к банковским данным европейцев.

Ещё интереснее последние инициативы Германии в сфере усиления безопасности персональных данных немцев. Официальный представитель концерна Deutsche Telekom Филипп Бланк заявил «Немецкой волне», что у концерна есть идея запустить проект по «национальной маршрутизации»,
то есть запретить прохождение интернет-трафика через сетевые узлы, расположенные за пределами страны: «Идея заключается в том, чтобы интернет-данные, отправляемые одним пользователем в Германии к другому, не переправлялись через другие страны, как это сегодня нередко происходит».
Проект дорогой, но немцы готовы нести расходы.

Похоже, что еще совсем немного и европейцы, наконец, вспомнят, что «цифровой суверенитет» - комплексная проблема, которую нельзя просто перепоручить кому-то (как Европа сделала это с военной безопасностью, перепоручив её НАТО, а де-факто – Соединённым Штатам). От подобных идей уже совсем недалеко до китайского опыта, который становится всё более востребованным в мире.

Сегодня вся система управления Сетью строится на технологическом доминировании США, что подрывает большую часть усилий других государств по защите национальных интересов в киберпространстве.
Тотальное доминирование американских ИТ-ТНК вроде Google, Facebook или Microsoft, активно сотрудничающих с АНБ и иными разведорганами США, делают «цифровой суверенитет» ещё более призрачным.
Скорее всего, Евросоюз придёт к пересмотру всей концепции построения европейского информационного сообщества, явно не отвечающего современным требованиям безопасности.
Какой будет новая модель, пока неизвестно, но, судя по всему, она ознаменует последовательный отход от крайнего либерализма, скомпрометировавшего себя в условиях тотальной кибервойны, которую США развязали против всего мира…

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/13/bu … 23985.html

*************

В контексте статьи,в разделе  Война против России  тема Кибер...

0